Eine Liste von Programmierern, die gut darin sind, leistungsabhängige Codes zu schreiben und nicht herumzudoktern - Seite 11

 
Ich habe gerade sehr viel zu tun und werde das in Ordnung bringen, sobald ich ein paar Sekunden Zeit habe.
 
prostojparen >> :

...kann ich meine Erfahrungen teilen. Ich hatte das Glück, mit zwei Programmierern auf der weißen Liste zu sprechen. Ich werde Ihnen ihre Namen noch nicht nennen. Der eine hat versucht, mir einen nicht funktionierenden EA für 1000 Dollar zu verkaufen, der andere hat das Geld vor zwei Monaten genommen und versprochen, es nach der Prüfung zu verbessern, sucht aber weiter nach einer besseren Lösung.

Ich möchte nicht alle Programmierer, deren Namen auf der Liste stehen, diskreditieren. Sicherlich gibt es einige ehrliche und zuvorkommende Personen auf der Liste.

Die Frage ist nur, wie man feststellt, wer zu Recht auf der Liste steht und wer sich heimlich eingeschlichen hat.

Ich denke, die Antwort liegt auf der Hand. Wir sollten nicht nur den Namen der Person nennen, sondern auch, warum sie auf die Liste gesetzt wurde...

Namen sollten genannt werden, aber nicht, um großes Aufsehen zu erregen, sondern um eine Bewertung vorzunehmen. Ihre bisherigen Äußerungen sind einseitig, das Verhältnis zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer ist zu komplex, als dass man den Schwachsinn durchschauen könnte. Da kaum jemand die Rolle des Schiedsrichters übernehmen wird, lohnt es sich, zwei weitere Spalten einzuführen: Anzahl der positiven Bewertungen und Anzahl der negativen Bewertungen, wenn der Listenführer nichts dagegen hat. Geben Sie die Bewertungen in diesen Spalten über das persönliche Konto des Verwahrers ein, eine Person, eine Stimme.

Veranstalten Sie keine Showdowns, denn es gibt keine Perfektion, und ein paar Stimmen von Unzufriedenen, z. B. von Komposter oder Integer, werden durch Dutzende von Glücklichen kompensiert.

IMHO handelt es sich einfach um eine Liste zuverlässiger Programmierer, und die Fähigkeiten, die Qualität und die Disziplin der Leistung werden sich im Laufe der Zeit durch die Bewertung zeigen. Daher ist ein Ausschluss nur in einem besonderen Verfahren möglich, und zwar aufgrund des Ergebnisses des Verfahrens. Bis heute bin ich mir bei der Hälfte der Liste zu 100 % sicher, bei den übrigen bin ich einfach noch nicht darauf gestoßen.

 
Figar0 >> :

Ich habe im allerersten Beitrag vorgeschlagen - Alphabetische Reihenfolge) Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin in keiner Weise eine Person von Interesse.

Eine alphabetische Auflistung kommt nicht in Frage.

Übrigens, Sergey, schreibst du nicht auf Bestellung?

 
granit77 писал(а) >>

Alphabetisch ist außer Konkurrenz.

Übrigens, Sergey, schreibst du nicht auf Bestellung?

Nein. Es ist irgendwie uninteressant, es besteht keine Notwendigkeit dafür, und es ist zu anstrengend...

 
granit77 >> :

Die Namen sollten genannt werden, aber nicht für ein lautes Kräftemessen, sondern um sie für die Bewertung zu verwenden. Ihre bisherigen Aussagen sind einseitig, die Beziehung zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer ist zu komplex, um sie zu durchschauen. Da kaum jemand die Rolle des Schiedsrichters übernehmen wird, lohnt es sich, zwei weitere Spalten einzuführen: Anzahl der positiven Bewertungen und Anzahl der negativen Bewertungen, wenn der Listenführer nichts dagegen hat. Geben Sie die Bewertungen in diesen Spalten über das persönliche Konto des Verwahrers ein, eine Person, eine Stimme.

Machen Sie keine Showdowns, denn so etwas wie Perfektion gibt es nicht, und ein paar Stimmen unzufriedener Leute, z. B. von Komposter oder Integer, werden durch Dutzende glücklicher Leute ausgeglichen.

IMHO handelt es sich einfach um eine Liste zuverlässiger Programmierer, und die Fähigkeiten, die Qualität und die Disziplin der Leistung werden sich im Laufe der Zeit durch die Bewertung zeigen. Daher ist ein Ausschluss nur durch ein besonderes Verfahren, durch das Ergebnis eines Prozesses, möglich. Bis heute bin ich mir bei der Hälfte der Liste zu 100 % sicher, der Rest ist mir einfach noch nicht begegnet.


Es tut mir leid, ich mache keinen großen Wirbel, ich bin gegen die unbegründete Auflistung. Sie haben eine Person gesucht und auf die Liste gesetzt, und Sie finden das in Ordnung. Ich habe geschrieben, dass man für Inklusion argumentieren muss, aber dies ist ein lauter Showdown. Dies ist eindeutig kein objektives Argument.

 
Destr писал(а) >>

Beim Lesen derverschiedenen Threads im Forum wurde die Idee für eine solche Liste vorgeschlagen .

Die Nummer eins auf meiner Liste ist Satop! Ich garantiere allen, die ihren eigenen EA haben wollen, dass ihre Wünsche erfüllt werden.

Ich schlage außerdem vor, eine Abstimmung unter den Profis durchzuführen, um Leute von der Liste der angehenden Programmierer auf die weiße Liste der Profis zu setzen. Ich schlage vor, dass ein Schwellenwert von 90 Prozent FOR ist.

Weiße Liste der Profis

Kontakt

Hinweis Potenzielle Liste Kontakte Hinweis Schwarze Liste Anmerkung=)
1.satop https://www.mql5.com/ru/users/satop 1.zfs vasbsm@mail.ru. ICQ 397203172. 1.MOLET
2. ganze Zahl https://www.mql5.com/ru/users/integer
3.Sergejew https://www.mql5.com/ru/users/sergeev
4.KimIV https://www.mql5.com/ru/users/kimiv
5. yuraz https://www.mql5.com/ru/users/yuraz
6.Chris_Brown https://www.mql5.com/ru/users/chris_brown
7.komposter https://www.mql5.com/ru/users/komposter
8.VERSTECKT https://www.mql5.com/ru/users/hidden
9.vinin https://www.mql5.com/ru/users/vinin schreibt selten
10ExpertenHändler https://www.mql5.com/ru/users/experttrader
11xrust https://www.mql5.com/ru/users/xrust
12TheXpert https://www.mql5.com/ru/users/thexpert schreibt nur selten
13.tradeProgrammer tradeprogrammer@yandex.ru
14.StatBars Tradexpert@inbox.ru

 
ES TUT MIR LEID, ICH KANN DAS THEMA UND MEINE KOMMENTARE AUF DER STARTSEITE NICHT MEHR BEARBEITEN...... DIE SCHALTFLÄCHE ZUM BEARBEITEN IST VERSCHWUNDEN...... WARUM SOLLTE DAS SO SEIN????????
 
Forenregeln, nichts Persönliches. 3 Tage und das war's, du bist in der Ewigkeit geblieben. :))
 
prostojparen >> :

Es tut mir leid, ich mache keinen großen Wirbel, ich bin gegen die unbegründete Auflistung. Sie haben eine Person gesucht und auf die Liste gesetzt, und Sie finden das in Ordnung. Ich habe geschrieben, dass Sie für die Einbeziehung plädieren sollten, aber dies ist ein lauter Showdown. Das ist kein objektives Argument.

Ich spreche nicht über Sie, Sie reagieren einfach ganz normal. Allerdings gab es in der Vergangenheit einige Skandale, bei denen sich die Kunden nicht gerade von ihrer besten Seite gezeigt haben.

Um so etwas zu vermeiden, schlage ich vor, Bewertungen einzuführen, bei denen der Kunde die Arbeit des Programmierers beurteilt. Es wird viele Unterschiede geben, aber die Statistik wird die Wahrheit zeigen, jeder wird vom Leben beurteilt werden. Und um die Abstimmung zu organisieren, ist eine Zertifizierung unrealistisch, wir werden die Idee einfach töten.

P.S.

Ich bin ein Kunde, kein Programmierer.

 
Destr >> :

Schöne Tabelle, aber..... fehlt eine weitere Spalte. Ich schlage vor, unsere Proger in Kategorien einzuteilen. Abhängig von ihren Tarifen.

jeder einen anderen Status. Sagen wir:

1. "VIP - proger", ein hochkarätiger Spezialist mit Preisen ab 500 Cues pro Berater.

2. "So-so proger" mit Preisen ab 100 Stück pro Berater.

3. Ein "Budgetspezialist" mit Tarifen ab 5 Cues pro Berater.


Die Programmierer sollen sich selbst Kategorien zuweisen. Es wird leicht sein zu erkennen, wer wer ist.