Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Übrigens wird eine Wahrscheinlichkeit von 100 % bei einem Unternehmen mit nur 28 Mitarbeitern erreicht.
nicht 32 ?
Mit 28 sind es bereits etwas mehr als 100%.
Natürlich gibt es die Wahrscheinlichkeit > 1 in der Natur nicht, sie wird bildlich ausgedrückt, wenn 1 mit einem gewissen Abstand erreicht wird.
Um eine Wahrscheinlichkeit von mindestens 1 zu erhalten, muss man mindestens 365 verschiedene Paare haben.
Für die Herstellung dieser 365 Paare sind 28 Personen erforderlich: 28 Personen ergeben 378 Paare.
Erinnern Sie sich an die Kombinatorik - die Anzahl der Kombinationen von 28 mal 2.
Kommen Sie mir nicht wie Taleb, Taleb hat gut studiert, autsch! Er hat es richtig gemacht.
Betrachten wir zunächst die Wahrscheinlichkeit, dass keiner der 23 DRs mit einem anderen übereinstimmt. Legen Sie die erste in eine der 365 Zellen, und versuchen Sie dann, die zweite zu legen. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich sein DR vom ersten unterscheidet? 364/365. OK, setzen Sie den dritten ein. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich sein DR von den beiden anderen unterscheidet, beträgt 363/365. Und so weiter, der letzte wird 343/365 haben. Als Ergebnis erhalten wir die Wahrscheinlichkeit, dass alle 23 unterschiedliche DRs haben:
p = 364*363*...*343 / 365^22.
Diese Dinge können mit höherer Mathematik berechnet werden, oder man kann sie einfach prolagarithmieren und in einer Minute in XL berechnen:
ln(p) = ln(364)+ln(363)+...+ln(343) - 22 * ln(365)
Das Ergebnis ist -0,70785. Potenziert man sie, erhält man 0,492703. Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens zwei Personen übereinstimmen, ist also gleich 1 - p = 0,507297.
P.S. Nun, die Wahrscheinlichkeit 1 und höher :) wird erst bei 367 Personen erreicht.
Seien Sie nicht so streng mit Taleb, er hat gut studiert, oy malaica! Er hat es richtig gemacht.
Darauf habe ich schon lange gewartet. Vielen Dank, Alexej.
ps: Privat, DR bezieht sich auf einen bestimmten Tag des Jahres, nicht auf die Zahl des Monats, d.h. 1 in 365.
(Die Kombination "8 identische Kerzen in einer Reihe auf EUR/USD und gleichzeitig auf GBP/USD" ist zwar nicht identisch, da die Anzahl der Kerzen fast Null sein wird.
Maximal 10 Mal (d.h. 0,08%) wurde die 8-Bar-Kombination "auf EUR/USD und gleichzeitig auf GBP/USD" angetroffen. Außerdem war es
GBPUSD=01001001
Fast entsprechend der Anfrage ("8 identische Candlesticks hintereinander auf EUR/USD und gleichzeitig auf GBP/USD."), aber nur 10 Mal im Jahr, d.h. es geht nicht um irgendein System/Wiederholbarkeit etc.
Warum habe ich eigentlich mit dieser Antwort begonnen - ich persönlich - ein Händler - bin nicht an "zur gleichen Zeit" interessiert.
Was für ein erstaunliches Ergebnis! Ich danke Ihnen für Ihre Arbeit.
Auch ich bin nicht an "zur gleichen Zeit" interessiert. Es darf kein System/Wiederholbarkeit geben. Und obwohl ich theoretisch von einem solchen Ergebnis ausgegangen bin, ist eine praktische Bestätigung immer von Vorteil.
Obwohl ich Kombinationen nicht wirklich verstehe und was bedeutet nicht gleich? (....Pruth nicht gleich, da die Zahl praktisch Null sein wird.)
Habe ich richtig verstanden, dass 8 aufeinanderfolgende identische Candlesticks auf beiden Paaren im untersuchten Intervall überhaupt nicht vorkamen (auch nicht auf M30)?
Kommen Sie mir nicht wie Taleb, Taleb hat gut studiert, autsch! Er hat es richtig gemacht.
In der Tat. Wir sind die Underachiever :(
Vielen Dank, Alexey!
Hier, ich bin darauf gestoßen und fand es gut:
Sie können die Antwort leicht im Internet finden, aber posten Sie sie nicht hier - lassen Sie die Gelehrten zuerst denken ;)
Hier, ich bin darüber gestolpert und fand es gut:
Natürlich sollten Sie Tür Nummer 2 wählen, denn die Chancen verdoppeln oder verdreifachen sich. Ich kann mich nicht mehr an die genauen Berechnungen erinnern....))))))))))))))