Ein schwieriges Schiedsverfahren - gibt es Leben auf dem Mars? - Seite 9

Neuer Kommentar
 

Um Klarheit zu schaffen, müssen wir einen einfachen Indikator schreiben, der auf einem Diagramm in Form von horizontalen farbigen Aska-Linien und Bids von voreingestellten Paaren in seinen Einstellungen und deren Synthetik (zum Beispiel auf den zuvor erwähnten Euribucks und 2 Yen) anzeigen würde...


und Sie werden alles auf einmal und klar sehen!

 

Schade... Gelegenheiten bieten sich oft genug, aber meine API hat keine Zeit, sich anzumelden, obwohl ich einen Ping von 8 ms zur Website habe.

Ich sollte den API-Roboter wahrscheinlich direkt auf das Pad stellen...

Das wäre ein Gewinn von 2 Pips - die Kosten von etwa 1 Pip auf drei Paare, die 0,1 Lot ist kann ein Pfund verdienen

Die Demo-Laufzeit beträgt etwa 16 ms(GetTickCount), oder zumindest sieht es so aus für 1 Auftrag (dies berücksichtigt bereits den Verkehr)

... Ich werde versuchen, die Aufträge zu parallelisieren, d.h. asynchron zu senden, wenn ich etwas gewinnen kann

Und es sind nur ein paar Minuten ....

 
Ist es sinnvoll zu versuchen, eine Arbitrage-Situation mit möglichst geringem Schlupf und Ping in Mikrosekunden zu erwischen? Natürlich ist das die beste Option, ABER... Ich denke, jemand hat es für uns getan (diejenigen, die Tausende und Zehntausende monatlich für Crossconnect auf Optik zahlen ...) und fast sicher nahm maximale verfügbare Liquidität im Moment der Arbitrage Situation ... Aber dann wieder "ABER" ... Die Positionen sind "verriegelt" - d.h. in einem Multiwährungs-Hedge eröffnet! Sie können also so lange dort bleiben, wie sie wollen, ohne den Drawdown aufgrund der Höhe ihres Spreads bei Eröffnung zu erhöhen ... und wird sicherlich dort bleiben, bis eine Umkehrsituation eintritt (wenn Angebot und Nachfrage umgekehrt werden und die Gesamtposition in den schwarzen Zahlen schließt, selbst wenn man die Slippage, Swaps, Kommissionen und andere Gebühren berücksichtigt ... ! ! )
 
SLAWIK:
Ist es sinnvoll zu versuchen, eine Arbitrage-Situation mit möglichst geringem Schlupf und Ping in Mikrosekunden zu erwischen? Natürlich ist das die beste Option, ABER... Ich denke, jemand hat es für uns getan (diejenigen, die Tausende und Zehntausende monatlich für Crossconnect auf Optik zahlen ...) und fast sicher nahm maximale verfügbare Liquidität im Moment der Arbitrage Situation ... Aber dann wieder "ABER" ... Die Positionen sind "verriegelt" - d.h. in einem Multiwährungs-Hedge eröffnet! Sie können also so lange dort bleiben, wie sie wollen, ohne den Drawdown aufgrund der Höhe ihres Spreads bei Eröffnung zu erhöhen ... und wird sicherlich dort bleiben, bis eine Umkehrsituation eintritt (wenn Angebot und Nachfrage umgekehrt werden und die Gesamtposition in den schwarzen Zahlen schließt, selbst wenn man die Slippage, Swaps, Kommissionen und andere Gebühren berücksichtigt ... ! ! )
Wenn wir Hechte statt Plankton (einzelne Kerne) fangen wollen, dann bitte in Kilos. Und Kilos / pro Stunde wird nicht eingehalten. Die Risiken einer Nichtausführung (nicht rechtzeitige Ausführung) reduzieren alle Bemühungen auf Null, wenn nicht sogar auf ein Minus. Das Beste, was das System leisten kann, ist die Minimierung des Spreads durch die intelligente Auswahl bestimmter Währungspaare für die Eröffnung von Positionen in mehreren Währungen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Aber in der Regel führt die blödsinnige Spread-Priorität für "Majors" plus die Einsparung von Kosten für die Konvertierung der Einlage in das Währungspaar (man muss dafür bezahlen!) zu einem primitiven Sieg des Schemas "immer auf Majors öffnen und die Einlage in Dollar behalten". Die Mühe, bei "komplexer Arbitrage" Pips zu ergattern, ist den Aufwand nicht wert. Besser ist es, einen Aggregator für den Handel mit mehreren Brokern gleichzeitig zu schaffen (mit dynamischer Auswahl des "besten" Brokers für jedes Geschäft) - nicht viel mehr Arbeit, aber ein Vielfaches mehr Arbitrage-Fisch. Aber es gibt noch ein weiteres Problem - die Verrechnung von Partien zwischen Maklern, aber das ist lösbar, wenn auch nicht einfach und mit Kosten verbunden.
 
Plankton wird in Kilogramm gemessen ... Nicht pro Stunde, sondern pro Tag - stabil.13
 
SLAWIK:
Plankton wird genau in Kilogramm gemessen ... allerdings nicht pro Stunde, sondern pro Tag - konsequent.

Wurde Plankton eingelöst? Oder handelt es sich um ein Testgerät/Demo?

--

"Es ist nicht wirklich das, wonach es aussieht..." ;)

 

Nun, der Handel zwischen verschiedenen Anbietern unter Einbeziehung des Clearings ist einfach toll! (man braucht eine Menge Geld)...

....Sie benötigen ein Konto bei einer Clearingbank mit Liquiditätsanbietern (z.B. RaboBank)... ....mit jedem von ihnen eine persönliche Vereinbarung treffen ... ....write Multi-Level-API ( gemeinsam für alle Anbieter ) ...

....Lieferanten werden gelegentlich ausfallen und müssen neue finden... usw.... usw...

 
SLAWIK:

Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, ein Konto bei einer Verrechnungsbank einzurichten, bei der es auch Lieferantenkonten gibt... ....mit jedem von ihnen einen persönlichen Vertrag abschließen ... eine mehrstufige API schreiben (die allen Anbietern gemeinsam ist) ...

...werden gelegentlich Lieferanten ausfallen und neue gefunden werden müssen... usw...

Das alles ist nicht notwendig. Alles sollte direkt im Aggregator und auf Autopilot sein. Die Essenz ist dieselbe. Ich werde ein elementares (einziges) Beispiel zeigen und es zur Erklärung verwenden.

Angenommen, wir (unser TS) eröffnen über den Aggregator einen BUY Trade auf EURJPY. Der Aggregator erhält eine Anfrage, sucht/findet den besten Makler zum aktuellen Zeitpunkt und befiehlt dem entsprechenden Terminal (Makler A), diese Anfrage zu senden. Der Auftrag wird entsprechend erfüllt (falls erfolgreich). Wenn dieser Handel geschlossen wird (gegenläufiger SELL-Auftrag), könnte im allgemeinen Fall ein völlig anderer Broker(B) "besser" sein. Es entsteht ein Interbroker-LOC: Der Händler hat alle Geschäfte geschlossen, es gibt kein Problem, aber der Aggregator hat zwei entgegengesetzte Aufträge bei verschiedenen Brokern(A-bay, B-sell). Das ist ein Problem - sie müssen irgendwie geschlossen werden. Die Lösung besteht darin, eine Liste all dieser Lose zu erstellen und die Notierungen aller gesperrten Broker ständig zu überwachen, um "Near-Arbitrage"-Momente (idealerweise echte Arbitrage, d. h. mit Gewinn) für die Gegenschließung dieser Aufträge zu finden (natürlich unter Beachtung der Gleichheit der Volumina). Damit ist alles klar.

Mit einer großen Anzahl von Brokern auf dem Aggregator und intensivem Mehrwährungshandel gibt es nichts zu tun, alles muss automatisiert werden, und die Geschwindigkeit ist eine Priorität.

Es ist nicht einfach, all diese Dinge in der realen Welt korrekt zu programmieren, aber es ist durchaus möglich.

 

Also eröffneten wir Positionen bei verschiedenen Maklerhäusern... (Wenn wir Lose eröffnen und eine der Auktionen beschließt, die Lose, die sie hat, zu annullieren (z. B. angeblich "nicht marktgängige" Lose ...) und was dann zu tun ist ...? wir handeln ohne Clearing ... d.h. virtuell - ohne Bargelddeckung von Geschäften (wie es beim Handel mit Clearing - dem Garanten für Liquidität - der Fall wäre)


oder in einer der Küchen mit einem Slippage von etwa 70 Pips! (wie JTX es z.B. auch mit api mag... und viele andere tun das auch...)

d.h. die einzige Möglichkeit, dies zu tun, ist, das System zu ändern... d.h. es gibt nicht so viel Auswahl unter den Maklerfirmen mit guter Ausführung (und noch weniger mit offener API)

 
SLAWIK:

Also eröffneten wir Stellen bei verschiedenen Ärzten... ( Loki ) und eine der Auktionen beschließt, die zu annullieren, die sie hat ( z.B. angeblich "nicht marktgängige" Katzen ...) und was dann ...? wir handeln ohne Clearing ... d.h. virtuell - ohne Bargelddeckung von Geschäften (wie es beim Handel mit Clearing - dem Garanten für Liquidität - der Fall wäre)


oder in einer der Küchen mit einem Slippage von etwa 70 Pips! (wie z.B. auf dem JTX, sogar laut API)


Dann machen Sie keinen Aggregator. Das war's. ;) Mona denken, eine der Schultern der "komplexen Schlichtung" Ihre Küche nicht rückgängig machen kann. Oder 70 Pips einschieben. Das ist ganz einfach.

12345678910
Neuer Kommentar