Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Bei diesem Thema wurde einmal mehr das Axiom "es macht keinen Sinn, einen Programmierer zu bezahlen" diskutiert, denn wenn ein EA sich lohnt, braucht er die Groschen des Kunden nicht, und wenn er sich nicht lohnt, braucht der Kunde ihn nicht.
Völlig falsche Schlussfolgerung!
Warum dreht sich alles um Experten?
Ich schreibe Indikatoren, und nicht nur Indikatoren!
Buchhaltungsprogramme ... Ich schreibe Indikatoren, Buchhaltungsprogramme ... und die Kunden sind zufrieden!
Ich weiß nicht, wie man Indikatoren zu schreiben und nicht nur Indikatoren ... und Buchhaltungsprogramme ... und Kunden sind glücklich!
MF_Break_Down
Es ist eine der einfachsten und effektivsten!
z.B. bei einem Abwärtstrend, wird das Signal als Gelegenheit zum Kauf verstanden!
wir müssen es nur mit unserem TS koordinieren
wir sind hier größtenteils Techniker - und viele sind von Skepsis durchdrungen - nun, jemand verdient Geld mit dem Schreiben von Programmen für den Markt
es gibt Leute, die wirklich Geld auf dem Markt verdienen - nun, nicht viele, aber es gibt sie
Haben Sie so eine Zeichnung schon einmal gesehen?
MF_Break_Down
Eine der einfachsten und effektivsten und Menschen verwenden es in ihren Handelsstrategien!
Bei einem Abwärtstrend zum Beispiel wird das Signal als Gelegenheit verstanden, mehr zu kaufen.
Wir müssen es nur mit unserem TS koordinieren.
So ist es, so ist es. Ich habe auch ein Auge darauf geworfen, obwohl ich es als ein zusätzliches, nicht als ein grundlegendes Produkt für MTS sehe. Ich sehe keinen Grund, dafür zu bezahlen. Wenn ich groß bin, werde ich selbst ein ähnliches Buch schreiben, zumal es eine sehr ähnliche Entsprechung im freien Zugang gibt.
Was die Frage betrifft, ob ein Programmierer für die Erstellung eines MTS, das ihn reich machen würde, bezahlt werden sollte oder nicht, so bin ich der Meinung, dass er es tun sollte - "Ordnung muss in der Bibliothek sein! Und wenn es um das Schreiben des Grals geht, sind hundert Pfund kein Thema mehr.
Trotzdem nimmt der Programmierer das Geld im Voraus, wenn er wiederum im Voraus weiß, dass die Idee untauglich ist, und er weiß, dass der Kunde, nachdem er sich den Trottel angeschaut hat, natürlich enttäuscht sein wird und der Eifer, den er entfacht hat, vergeht wie eine Kippe mit einer kalten Gurke, d.h. der Programmierer ist einfach nur gerissen.
Der Programmierer geht trotzdem in Vorleistung, wenn er die Untauglichkeit der Idee im Voraus kennt und weiß, dass der Kunde beim Anblick des schwindenden Pikers natürlich enttäuscht sein wird und die aufflammende Begeisterung vergeht wie ein Hintern bei einer kalten Gurke, das heißt, der Programmierer betrügt einfach.
Wenn der Programmierer etwas vorher weiß, dann kostet dieses Wissen auch etwas, denn es wurde viel Zeit darauf verwendet, es zu erlangen.
Bittet der Kunde darum, die Eignung einer Idee zu beurteilen, handelt es sich ebenfalls um eine kostenpflichtige Dienstleistung, denn der Kunde hat sich an einen Fachmann gewandt, von dem er im Voraus weiß, dass er für dessen Dienste bezahlen muss.
Die Beurteilung der Eignung einer Idee ist nicht mehr Aufgabe des Programmierers, außer in den einfachsten Fällen. Wenn es sich nur um ein Zwei-Maschinen-System handelt, das der Kunde auf M1 laufen lassen will, kann der Programmierer es umsonst sagen, weil er weiß, dass es nicht geeignet ist - aber er darf es nicht, weil der Kunde den Wert seiner Ideen oft stark übertreibt und es nutzlos ist, irgendetwas zu raten. Und wenn das System anspruchsvoller ist und der Programmierer so etwas noch nie gemacht hat, ist es nicht mehr seine Aufgabe, die Idee zu bewerten.
Die Beurteilung der Tauglichkeit einer Idee ist nicht mehr Aufgabe des Programmierers, außer in den einfachsten Fällen. Wenn es sich nur um ein Zwei-Maschinen-System handelt, das der Kunde auf M1 laufen lassen will, kann der Programmierer es umsonst sagen, weil er weiß, dass es nicht geeignet ist - aber er darf es nicht, weil der Kunde den Wert seiner Ideen oft stark übertreibt und es nutzlos ist, irgendetwas zu raten. Und wenn das System anspruchsvoller ist und der Programmierer nichts dergleichen getan hat, ist er nicht mehr für die Bewertung der Idee verantwortlich.
Das ist zwar das Brot der Entwickler von Handelssystemen, aber der Programmierer muss oft auch ein Experte auf diesem Gebiet sein.
Im Allgemeinen ist das Endergebnis der Kodierung eines Systems als Expert Advisor die Bewertung der Idee
Aber was ist mit diesem Widerspruch: Ein Programmierer kann den Wert einer Idee in fast 2 Sekunden einschätzen, was also bringt ihn dazu, in 99 % der Fälle (Statistik) unrentable Ideen naiver Kunden zu programmieren? :))
Denn der Kunde hat immer Recht. Denn der Programmierer wird gebeten, ein Programm zu schreiben, und nicht, ein Gutachten zu erstellen. Auch wenn Sie ein Gutachten beantragen, muss es sich lohnen. Und der höchste Wert ist die Freiheit von Illusionen. Der Programmierer weiß nicht, ob der Kunde von einem Hirngespinst eines magischen Knopfes träumt, auf den er mit einem Klick zum Herrscher der Welt wird, oder ein echter Trader mit einem Kopf, der nur einen Helfer braucht, zumindest von den beiden gleichen ma oder stochastisch.
ein Head-Trader, der nur einen Helfer braucht, zumindest aus dem gleichen 2MA oder Stochastik//
(Ich verstehe, dass wir im Allgemeinen sprechen, aber ich muss ein bisschen schmunzeln: Head Trader und 2MA und Stochastik sind unvereinbar))), vor allem, wie würde ein kluger Händler für einen Programmierer für Ma und Stoch suchen, wenn es ein Meer von EAs und 2 weitere Tropfen auf dem freien Markt, außerdem, wie könnte er nicht wissen, dass sie 50% bei der ersten Prüfung mit gleichen Take und Stop geben, wie viel Sie biegen, und 70% sonst ist es nutzlos.