Ausführungsgeschwindigkeit auf ECN-Konten

Neuer Kommentar
 

Hallo,

habe ein ECN MT5 (Netting) PAMM-Konto auf A...ri.

Mit der Ausführungsgeschwindigkeit bin ich nicht sehr zufrieden. Hier ist ein Beispiel für Protokolle

2016.10.28 20:12:25.897    Trades    '15009266': order #1000768391 sell 0.06 / 0.06 GBPUSD at 1.21730 done in 2114.218 ms
2016.10.28 20:12:25.891    Trades    '15009266': deal #1000672621 sell 0.06 GBPUSD at 1.21730 done (based on order #1000768391)
2016.10.28 20:12:23.888    Trades    '15009266': accepted market sell 0.06 GBPUSD
2016.10.28 20:12:23.783    Trades    '15009266': market sell 0.06 GBPUSD

2016.10.28 19:22:07.439 Trades '15009266': modify buy 0.11 XAUUSD -> sl: 1270.010, tp: 0.000 erledigt in 2106.397 ms
2016.10.28 19:22:05.468 Trades '15009266': accepted modify #1000767972 buy 0.11 XAUUSD sl: 1269.380, tp: 0.000 -> sl: 1270.010, tp: 0.000
2016.10.28 19:22:05.332 Trades '15009266': modify #1000767972 buy 0.11 XAUUSD sl: 1269.380, tp: 0.000 -> sl: 1270.010, tp: 0.000

Die Geschwindigkeit jeder Bestellung beträgt etwa 2 Sekunden. Während dieser Zeit kann sich der Preis erheblich ändern (manchmal ist er profitabler, manchmal nicht).

1) Die Ping-Zeit zum Server beträgt 80 ms. Hierfür werden 1,9 Sekunden benötigt (abzüglich des Pings). Befinden sich die A...ry-Server am anderen Ende der Welt als die Server der Liquiditätsanbieter? In dieser Situation, setzen Sie das Terminal auf einem Server näher an den Server-Broker macht keinen Sinn, wird nicht 1,9 + 0,1 = 2 Sekunden wie jetzt, sondern 1,9 + 0,005 = 1,9005.

2) Teilen Sie Ihre Daten zu den Verzögerungen bei ECN zum Vergleich mit.

3) Es wird davon ausgegangen, dass Abschlüsse zu 0,06 oder 0,11 nicht an den Liquiditätsanbieter gesendet werden, sondern ein Gesamtpool gebildet und gesendet wird, um mindestens 1 Lot auszuführen. Ist dies der Fall? Obwohl..... wahrscheinlich nicht der Grund dafür ist, denn der Befehl zum Ändern des SL war auch sehr lang, um ausgeführt zu werden (( Er wird nicht an den Liquiditätsanbieter gesendet.

4) Wenn der Handel in ganzen Lots (1, 2 ... 5 ... 24 ... 51) erfolgt, d.h. ohne Dezimalstellen und Hundertstel, werden sie dann schneller ausgeführt? Oder genauso langsam? Hat jemand solche Beobachtungen gemacht?

5) Wie kann man eine solche 2-Sekunden-Verzögerung für den Strategietester erreichen? Damit sie besser optimiert werden kann. Die willkürliche Verzögerung ist offensichtlich viel kleiner (zehn, hundert ms, aber nicht 2 Sekunden).

 
elibrarius:

Hallo,

ein ECN MT5 (Netting) Konto bei A...ri haben.

Mit der Ausführungsgeschwindigkeit bin ich nicht sehr zufrieden. Hier ist ein Beispiel für Protokolle

Die Geschwindigkeit bei jeder Bestellung beträgt etwa 2 Sekunden. Während dieser Zeit kann sich der Preis erheblich ändern (manchmal ist er profitabler, manchmal nicht).

Die Ping-Zeit zum Server beträgt 80 ms. Wo 1,9 Sekunden verschwendet wurden (abzüglich des Ping). Befinden sich die Server von A...ry am anderen Ende der Welt als die Server der Liquiditätsanbieter? In dieser Situation macht es keinen Sinn, das Terminal auf einen Server zu stellen, der näher an den Servern des Brokers liegt, denn dann sind es nicht wie jetzt 1,9 + 0,1 = 2 Sekunden, sondern 1,9 + 0,005 = 1,9005.

1) Teilen Sie Ihre Daten zu den Verzögerungen bei ECN zum Vergleich mit.

2) Es wird davon ausgegangen, dass Abschlüsse zu 0,06 oder 0,11 nicht an den Liquiditätsanbieter gesendet werden, sondern ein Gesamtpool gebildet und gesendet wird, um mindestens 1 Lot auszuführen. Ist dies der Fall?

3) Wenn der Handel in ganzen Lots (1, 2 ... 5 ... 24 ... 51) erfolgt, d.h. ohne Dezimalstellen und Hundertstel, werden sie dann schneller ausgeführt? Oder genauso langsam? Hat jemand solche Beobachtungen gemacht?

4) Wie kann man eine solche 2-Sekunden-Verzögerung für den Strategietester erreichen? Damit sie besser optimiert werden kann. Die willkürliche Verzögerung ist offensichtlich viel kleiner (zehn, hundert ms, aber nicht 2 Sekunden).

Mit der Bezeichnung du...py wird eine Ausführungszeit von 30-300 ms angegeben. In der Praxis habe ich es nicht selbst gemessen, aber beim Handel war es sehr schnell, schaffte es, mehr als 10 Geschäfte pro Sekunde zu eröffnen.
 
Bei einem Ping von 2,50 ms oder so, die minimale Ausführung war 100 ms, die Änderung der Reihenfolge von 20 ms oder mehr, Konto Typ ECN-NDD real
 

Interessant ist, dass eine so große Verzögerung am 14. Oktober auftrat. Die Transaktionen vom 13. Oktober und davor lagen bei etwa 200 ms. Hier sind die neuesten "schnellen" Abschlüsse vom 13. Oktober.

2016.10.13 23:59:07.191    Trades    '15009266': market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.289    Trades    '15009266': accepted market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.397    Trades    '15009266': deal #1000615869 sell 0.10 EURUSD at 1.10562 done (based on order #1000705910)
2016.10.13 23:59:07.398    Trades    '15009266': order #1000705910 sell 0.10 / 0.10 EURUSD at 1.10562 done in 207.859 ms
2016.10.13 23:59:15.102    Trades    '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.200    Trades    '15009266': accepted modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.310    Trades    '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD -> sl: 0.00000, tp: 1.10513 done in 207.387 ms

Was könnte der Grund dafür sein? War es wegen des erfolgreichen Handels? Haben sie beschlossen, einen Stock ins Lenkrad zu stecken? In jenen Tagen war ein großer profitabler Handel, Scalping manuell, gab es etwa 500 Trades pro Tag und Gewinn mehr als 100% pro Tag. Nun, seit Montag habe ich angefangen, alles zu verlieren - die Sticks funktionierten( Klicken - und 2 Sekunden warten. Reaktion.... Und auch die Psychologie... Bei schnellem Wachstum wird einem schwindelig, man glaubt, dass Fehlentscheidungen überlebt werden können. Ich schließe nicht aus, dass die 2-Sekunden-Verlangsamung auch ihren Teil zum psychologischen Zustand beigetragen hat.

Obwohl DC in diesem Epos am meisten verdient hat, mehr als 1000 Dollar in der Woche an Provisionen und Swaps. Theoretisch hätten sie einem so profitablen Kunden nicht schaden dürfen.
 

Wenn es sich um MT4 handeln würde, könnten wir sicher sagen, dass sich das Anti-Scalper-Plugin lohnt.

Wenn sie ein solches Plugin für MT5 machen würden, würde es nicht dem Titel einer Brokerage-Plattform entsprechen, wenn sie in die Ausführung eingreifen.

Sie sind nicht gut für den Titel einer Brokerage-Plattform, wenn es sich nicht um ein Plugin handelt, dann ist die oben genannte Brokerage nicht gut genug, um ein Liquiditätsanbieter zu sein, wie kürzlich in den Nachrichten mit solchen schleppenden Ausführungen festgestellt.


Ich habe keine Ahnung, was ich tun soll, wenn ich eine Antwort vom technischen Support zur Leistung erhalte.

 
ivanivan_11:

Wenn es sich um MT4 handeln würde, könnten wir sicher sagen, dass sich das Anti-Scalper-Plugin lohnt.

Wenn sie ein solches Plugin für MT5 machen würden, würde es nicht dem Titel einer Brokerage-Plattform entsprechen, wenn sie in die Ausführung eingreifen.

Sie sind nicht gut für den Titel einer Brokerage-Plattform, wenn es sich nicht um ein Plugin handelt, dann ist das oben genannte Brokerage nicht gut genug, um ein Liquiditätsanbieter zu sein, wie kürzlich in den Nachrichten mit solch schleppenden Ausführungen festgestellt.


Ich habe ein gutes Gefühl, dass ich es in Zukunft nicht mehr benutzen kann.

Ich weiß nicht, warum ich so enttäuscht von ihnen war, aber sie hatten Unrecht. Aber mit der Rückführung auf die ursprüngliche Einlage war es an der Zeit, die Situation zu analysieren und zu bewerten.
Ich habe sie heute auch im Forum angeschrieben, noch keine Antwort....
 
willkommen in den Reihen der unglücklichen Forex-Performance! :) das ist ihr Brot, du kannst niemandem etwas beweisen und niemand wird dir etwas sagen... Sie ziehen Schlüsse, das ist überall so. Wenn Sie etwas Normales wollen, müssen Sie direkt zur LP gehen (einer echten, nicht einer gefälschten wie al...). Auf diese Weise funktioniert kein Skalpieren:)
 

Hier ist ein ähnliches Beispiel meines Handels von einem anderen dtz - 3x Erhöhung der Ausführungszeit und Slippage. (Ich handele schon seit langem am selben Ort, aber ich weiß nicht, was ich tun soll. Die Qualität der Ausführung wurde ständig protokolliert, es handelt sich also nicht um einen Fehler des Systems, sondern um eine banale Manipulation der Ausführung.

 
Maxim Dmitrievsky:
willkommen in den Reihen der unglücklichen Forex-Performance! :) das ist ihr Brot, du kannst niemandem etwas beweisen und niemand wird dir etwas sagen... Sie ziehen Ihre Schlüsse, das ist überall so. Wenn Sie etwas Normales wollen, gehen Sie direkt zur LP (einer echten, nicht einer gefälschten wie der Al...). Ich werde dort nicht skalieren :).
Ich dachte, dass bei ECN das Brot aus Provisionen besteht. Ich habe in einer Woche 1000 Dollar verdient. Und am Ende habe ich meine und bis zu 50 % meiner Investition an die erschienenen Investoren verloren. Welchen Nutzen haben sie von der Verzögerung der Ausführung?
 
elibrarius:
Ich dachte, ECN sei ihr Brot und ihre Butter - die Provisionen. Ich habe in einer Woche 1000 Dollar für sie verdient. Und am Ende habe ich meine und bis zu 50 % meiner Investition an die Investoren verloren, die aufgetaucht sind. Sie haben auch eine Verzögerung bei der Ausführung - wie können sie davon profitieren?
Ich denke, mit solchen Geschäften und 0,1 Sekunde wird eine Menge sein))).Ich meine, dass früher oder später verloren werden Sie und 0,1 wird nicht zufrieden sein))) Es ist wie eine Dosis von Drogen))) Immer wollen zu erhöhen))
 
Movlat Baghiyev:
Ich denke, mit dieser Art von Handel 0,1 Sekunden ist eine Menge))).Ich meine, früher oder später werden Sie stürzen und 0,1 wird nicht zufrieden sein))) Es ist wie eine Dosis von Drogen))) Immer wollen zu erhöhen)).
Es gibt gute Ideen für die Zukunft. Ich war mit 0,2 Sekunden zufrieden - ich drückte die Taste und es funktionierte. 0,1 Sekunden sind für den manuellen Handel nicht wirklich notwendig. Aber wenn es 2 Sekunden werden, ist es schon zu viel.
123456789
Neuer Kommentar