Fragen zu OOP in MQL5 - Seite 89
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn die Struktur nur ein Feld hat, ist das in Ordnung. Wenn es mehr gibt, ist es sinnlos und sogar dumm.
Wer würde eine Ein-Feld-Struktur wollen? Wie kann diese "Struktur" helfen?
Wer würde eine Ein-Feld-Struktur wollen? Wie kann diese "Strukturierung" helfen?
Strukturumhüllung über ein Array
MQL kann nicht mit Zeigern umgehen, aber es kann mit Strukturen ohne Einschränkungen umgehen, also müssen Sie ein Array in eine Struktur einpacken
Strukturumhüllung über ein Array
MQL kann nicht mit Zeigern umgehen, aber es kann ohne Einschränkungen mit Strukturen umgehen, also müssen wir ein Array in eine Struktur einpacken
Wäre es nicht einfacher, sie in eine Klasse zu verpacken? Dennoch ist die Struktur in erster Linie ein Vorteil bei der Arbeit mit einer statischen Datenliste. Wenn man mit einer dynamischen Struktur arbeitet, ist es außerdem nicht so einfach, sie später zu landen.
Wäre es nicht einfacher, das Ganze in einer Klasse zu verpacken? Eine Struktur ist vor allem dann von Vorteil, wenn man mit einer statischen Liste von Daten arbeitet. Und wenn man mit einer dynamischen Struktur arbeitet, ist es nicht einfach, sie zu landen.
Einfacher ist es bei
Und um die Vervielfältigung von Typen zu vermeiden, habe ich eine Klasse erstellt, die den öffentlichen Teil der Struktur beschreibt und diese Typen teilweise außerhalb der Klasse verwendet,
sie als normale Strukturen verwenden, nur mehr Doppelpunkte, aber das stört mich nicht
Wer würde eine Ein-Feld-Struktur wollen? Wie kann diese "Struktur" helfen?
Das war ein... wie heißt er doch gleich... rhetorische These))
Manchmal kann es jedoch sinnvoll sein, ein Array in eine Struktur zu legen und dann ein Array aus diesen Strukturen zu verwenden.
Es funktioniert gut. Es gibt nur eine Sache. Wenn die Struktur von der Funktion zurückgegeben wird, handelt es sich nicht um die in der Funktion erstellte Struktur, sondern um eine Kopie dieser Struktur, d. h. der implizite Kopierkonstruktor wird gestartet.
Es gibt kein unnötiges Kopieren, die Struktur wird im Stapel angelegt und das benötigte Feld wird daraus kopiert.
Dies ist der Fall, wenn der Compiler co-optimiert. Andernfalls wird beim Aufruf von f() Folgendes passieren. Der Zeiger auf den Stapelknoten wird auf die Größe der Struktur verschoben (an diese Stelle wird das Ergebnis zurückgegeben). Der Funktionscode wird auf dem Stapel abgelegt. Im weiteren Verlauf der Ausführung gelangen wir zur Deklaration der Struktur. Der Stapelzeiger verschiebt sich wieder auf seine Größe. Es ist diese Struktur, die mit der Funktion gefüllt wird. Bevor die Funktion beendet wird, wird der für die Struktur in der Funktion reservierte Speicher in den für die Rückkehr reservierten Speicher kopiert.