Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
das macht Sinn
aber ich vermute, dass der Sinn darin besteht, sie mit statischen Methoden zu verwenden
Ich muss es testen, aber ich weiß nicht wie, also habe ich gefragt
UPD: googelte dieses Thema gestern, viele Erwähnungen von privaten destructor, müssen auch zu denken, was es tun kann
Statische Methoden haben keinen this-Zeiger und können mit diesem Zeiger nichts anfangen.
Der private Destruktor garantiert, dass das Objekt vom Objekt selbst gelöscht wird. Aber wie ich oben schon sagte, ist es meiner Meinung nach keine gute Praxis, die man vermeiden sollte (obwohl es manchmal ganz praktisch ist und in SEHR vielen Fällen akzeptabel ist, es zu verwenden).
Statische Methoden haben keinen this-Zeiger und können mit diesem Zeiger nichts anfangen.
Ich kann Ihre Nachricht missverstanden haben, aber ich bin mir bewusst, dass die Methode nicht über einen Zeiger auf diese, nur die Objektinstanz selbst tut, schrieb ich es, weil von der statischen Methode Klasse Felder verfügbar sind und höchstwahrscheinlich kann mit der Löschung manipuliert werden
das Ziel ist es, dieses Design zu betrachten, ich habe es nie versucht, und es ist nicht eine gemeinsame Art und Weise
1) Von statischen Methoden aus ist der Zugriff auf diese untersagt.
Wo ist "delete &this;"? - https://stackoverflow.com/questions/447379/what-is-the-use-of-delete-this
2) Der private Destruktor verbietet es, ein Objekt auf dem Stack zu erzeugen, aber man kann es immer noch mit dem new-Operator erzeugen, diesmal auf dem Heap:
Hier ist eine weitere Verwendung von delete &this.
Danke, ich werde es mir ansehen, es ist nützlich.
beschäftigt, alles in Ordnung, ich werde später mehr fragen... Was passiert, wenn eine Basisklasse eine Methode mit
und von einer abgeleiteten Klasse eine Methode mit der entfernten Basisklasse aufrufen.... keinen praktischen Zweck, aber ich will es erst einmal herausfinden
Ich kann Ihre Nachricht missverstanden haben, aber ich bin mir bewusst, dass die Methode nicht über einen this-Zeiger, nur die Instanz des Objekts selbst tut, schrieb ich es, weil die Klasse Felder von der statischen Methode verfügbar sind, und höchstwahrscheinlich können Sie mit Löschung manipulieren
Bisher habe ich dieses Design noch nie ausprobiert, und es ist auch nicht üblich.
Danke, ich werde es mir ansehen, es ist hilfreich.
Viel zu tun, alles in Reparatur, ich frage später weiter... Was passiert, wenn eine Basisklasse eine Methode mit
und von einer abgeleiteten Klasse eine Methode mit der entfernten Basisklasse aufrufen.... keinen praktischen Zweck, aber ich will es erst einmal herausfinden
Machen Sie sich keine Mühe, Sie werden es nie brauchen.
Man muss die Grundlagen der Sprache verstehen, bevor man sich mit solchen Dingen beschäftigt.
Machen Sie sich keine Mühe, Sie werden es nie brauchen.
Diese Aussage ist nicht korrekt, denn wenn man seinen Horizont nicht erweitert, braucht man das natürlich auch nicht.
Sie müssen die Grundlagen der Sprache verstehen, bevor Sie solche Dinge in Angriff nehmen.
Ich tue es so oft ich kann, aber im Allgemeinen löse ich 90%+% der MQL-Probleme on the fly, die Probleme sind normalerweise typisch und die meisten wurden bereits gelöst und sind frei zugänglich.
concerning delete &this; ... ... Ich habe einen Sammelauftrag verwendet, der seine Öffnung überwacht hat und bei Requotes den Auftrag wieder öffnen konnte ... ... und viele andere Dinge,
Ich habe dieses Objekt (Auftragsklasse) aus einer anderen Klasse erstellt und gelöscht, vielleicht ist es bequemer,delete &this; zu verwenden.
Ich frage mich, ob dies eine Störung oder ein Feature ist)
Es gibt eine Struktur innerhalb der Klasseninstanz.
Ich habe einen Punkt gesetzt, um den Inhalt der Struktur zu sehen.
Sie wird aber nur angezeigt, wenn ich eckige Klammern setze.
Obwohl sich die Struktur in einer einzigen Instanz befindet.
ist das Problem gelöst, wenn es sich bei der Klasse nicht um ein Array-Element handelt.
und den Code selbst zum "Herumstöbern"
Ich frage mich, ob dies ein Fehler oder ein Feature ist)
Es gibt eine Struktur innerhalb der Klasseninstanz.
Ich habe einen Punkt gesetzt, um den Inhalt der Struktur zu sehen.
Sie wird aber nur angezeigt, wenn ich eckige Klammern setze.
Obwohl sich die Struktur in einer einzigen Instanz befindet.
ist das Problem gelöst, wenn es sich bei der Klasse nicht um ein Array-Element handelt.
und den Code selbst zum "Herumstöbern"
das könnte richtig sein :-)
das ist wahrscheinlich richtig :-)
vielleicht), aber das ändert nichts an der Aussage über den Tooltip)
Ich frage mich, ob dies eine Störung oder ein Feature ist)
Es gibt eine Struktur innerhalb der Klasseninstanz.
Ich habe einen Punkt gesetzt, um den Inhalt der Struktur zu sehen.
Sie wird aber nur angezeigt, wenn ich eckige Klammern setze.
Obwohl sich die Struktur in einer einzigen Instanz befindet.
ist das Problem gelöst, wenn es sich bei der Klasse nicht um ein Array-Element handelt.
und der Code selbst zum "Stöbern"
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
Везде, где это возможно, заменяйте глобальные переменные локальными.
Für den Zugriff auf globale Variablen sind mehr Befehle erforderlich als für den Zugriff auf lokale Variablen. Außerdem geht der Compiler, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben, davon aus, dass das aufgerufene Unterprogramm die Werte aller globalen Variablen ändern kann. So werden nach dem Aufruf des Unterprogramms die Werte aller globalen Variablen wiederholt in den Speicher geladen, was zu Leistungseinbußen führt.
Wenn Sie auf eine globale Variable zugreifen müssen (die nicht von diesem Thread und anderen geteilt wird), kopieren Sie ihren Wert in eine lokale Variable und arbeiten Sie mit dieser Kopie.
Die Verwendung einer lokalen Kopie bringt einen Leistungsgewinn, es sei denn, es wird nur einmal auf die globale Variable zugegriffen.
Wenn in meinem Beispiel:
in der Methode onTick() die Werte von Ask und Bid kopieren und _Ask, _Bid (virtueller Handel) in den übrigen Methoden verwenden
wie die Arbeit mit globalen Variablen sein?
ZS: als eine Option, natürlich kann ich durch Referenz &tick in allen Methoden übergeben, aber wieder Fragen, was effektiver ist
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
wenn in meinem Beispiel:
Kopieren Sie die asc- und bid-Werte in die onTick()-Methode und verwenden Sie _Ask, _Bid (virtueller Handel) in den übrigen Methoden
wie die Arbeit mit globalen Variablen sein?
ZS: als eine Option, kann ich natürlich durch Referenz &tick an alle Methoden übergeben, aber wieder Fragen, was effektiver ist
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
Wenn in meinem Beispiel:
in der Methode onTick() die Werte von Ask und Bid kopieren und _Ask, _Bid (virtueller Handel) in anderen Methoden verwenden
wie die Arbeit mit globalen Variablen sein?
ZS: als eine Option, natürlich kann ich durch Referenz &tick in allen Methoden übergeben, aber wieder Fragen, was effektiver ist