Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
gleiche Werte, die Geschwindigkeit des Tests "schwimmt" aus irgendeinem Grund, aber die Übergabe von Parametern in Methoden durch Referenz ist immer noch effizienter
Dann gibt es noch diese Möglichkeit:
Dann gibt es noch diese Möglichkeit:
2020.07.26 10:10:52.254 class_global (EURUSD,H1) class A : : loops = 10000000000 ms=46141
2020.07.26 10:11:30.261 class_global (EURUSD,H1) class B : : loops = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:12:08.258 class_global (EURUSD,H1) class C : Schleifen = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:12:46.254 class_global (EURUSD,H1) class D : : : loops = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:13:24.279 class_global (EURUSD,H1) class E : : loops = 10000000000 ms=38031
2020.07.26 10:14:10.484 class_global (EURUSD,H1) class A : : loops = 10000000000 ms=46203
2020.07.26 10:14:48.570 class_global (EURUSD,H1) class B : : loops = 10000000000 ms=38078
2020.07.26 10:15:26.737 class_global (EURUSD,H1) class C : Schleifen = 10000000000 ms=38172
2020.07.26 10:16:04.734 class_global (EURUSD,H1) class D : : : loops = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:16:42.739 class_global (EURUSD,H1) class E : : loops = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:17:28.886 class_global (EURUSD,H1) class A : : loops = 10000000000 ms=46141
2020.07.26 10:18:06.894 class_global (EURUSD,H1) class B : : loops = 10000000000 ms=38015
2020.07.26 10:18:44.888 class_global (EURUSD,H1) class C : Schleifen = 10000000000 ms=38000
2020.07.26 10:19:22.948 class_global (EURUSD,H1) class D : : : loops = 10000000000 ms=38047
2020.07.26 10:20:00.983 class_global (EURUSD,H1) class E : : loops = 10000000000 ms=38047
seltsam, aber kein Unterschied
UPD: wenn ich mich nicht irre, habe ich vor Jahren einen Fehler in MT4 gesucht - ich habe Argumente an eine Funktion NICHT per Referenz übergeben und dann habe ich eines der Funktionsargumente im Funktionskörper geändert (einen Fehler gemacht). ich konnte ein per Referenz übergebenes Argument ändern, vielleicht hat der Compiler in der E-Variante auch alle Argumente per Referenz übergeben.
seltsam, aber es gibt keinen Unterschied.
Daran ist nichts Seltsames. double ist 8 Byte groß, die Referenz ist ebenfalls 8 Byte groß. Aber der Verweis muss immer noch die 8 Bytes der Nummer erhalten.
Daran ist nichts Seltsames. double ist 8 Byte groß, die Referenz ist ebenfalls 8 Byte groß. Aber die Verbindung muss immer noch 8 Bytes einer Zahl erhalten.
Das macht Sinn, und die Zahlen addieren sich zu 8 hin und 8 zurück ))
aber der Bus ist nicht 8 Bit in einem Prozessor? sollte 8 Bytes = 64 Bit pro Taktzyklus lesen?
das macht Sinn, und die Zahlen addieren sich zu 8 hin und 8 zurück ))
Aber der Bus ist nicht 8 Bit in einem Prozessor, soll er 8 Bytes = 64 Bit pro Taktzyklus lesen?
So einfach ist es dort nicht. Die Geschwindigkeit hängt sowohl davon ab, in welchem Speicher sich das Objekt befindet, als auch von anderen Gründen.
In einem realen Programm kann das Ergebnis sehr viel anders ausfallen als bei einem einfachen Test.
Normalerweise werden Klassen und Strukturen per Referenz übergeben.
Einfache Typen werden nur dann per Referenz übergeben, wenn sie einen Wert zurückgeben.
Ich war überrascht festzustellen, dass auf Strukturfelder auch dann zugegriffen werden kann, wenn diese Struktur als Funktionsergebnis zurückgegeben wird
dieser Code funktioniert korrekt (wir füllen die Struktur in der Funktion und kopieren dann das Ergebnis der Funktion in ein Byte-Array)
ist es zweckmäßig, einen solchen Zugriff auf das Strukturfeld zu verwenden, .... Wo gibt es Fallstricke - Bugs/Fehler?
Ich war überrascht festzustellen, dass auf Strukturfelder auch dann zugegriffen werden kann, wenn diese Struktur als Funktionsergebnis zurückgegeben wird
dieser Code funktioniert korrekt (wir füllen die Struktur in der Funktion und kopieren dann das Ergebnis der Funktion in ein Byte-Array)
ist es zweckmäßig, einen solchen Zugriff auf das Strukturfeld zu verwenden, .... wo kann es Fallstricke/Fehler geben?
Diese Art von Dingen)) gibt es keine Bugs.
Genauer gesagt ist es aus der Oper (.)(.)
Ich verstehe auch nicht, was das Kopieren in ein Byte-Array damit zu tun hat. Es geht nur um den Zugriff auf Daten aus der zurückgegebenen StrukturDies ist nur der Zugriff auf die Daten der zurückgegebenen Struktur
ja, aber es ist verwirrend, dass ich auf das Byte-Feld ohne eine Zwischenvariable zugreife, direkt auf das Ergebnis von f()
deshalb warte ich auf einen Fang
ja, aber es ist verwirrend, dass ich auf das Byte-Feld ohne eine Zwischenvariable zugreife, direkt auf das Ergebnis der Funktion f()
deshalb warte ich auf einen Fang
Sie ist seit einigen Jahren stabil.
ist nun schon seit einigen Jahren stabil.
OK, vielen Dank!