Ich schreibe Ihnen kostenlos einen Ratgeber - Seite 13
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten, mein Indikator lädt das System.
In der Elektronik wird es einfach gelöst, indem man den einzelnen Oszillator bei Ankunft des Impulses (der ersten Kerze) laufen lässt. In diesem Indikator und in anderen kann es auch gelöst werden, wenn man einen zusätzlichen Befehlsstring schreibt, um den Indikator bei Ankunft der ersten Schwarmkerze für eine begrenzte Zeit einzuschalten. Das bedeutet, dass der Indikator während der Bildung der Kerze nicht funktioniert, aber nach der Bildung der Kerze für eine begrenzte Zeit eingeschaltet wird.
Was meinen Sie, was der Programmierguru ------------ für möglich hält?
Technische Spezifikation: N Kauf-Stop-up- und Verkaufs-Stop-down-Aufträge werden ab dem aktuellen Kurs (auf einer Ebene gibt es 2 Aufträge mit demselben Lot L) über Stufe I platziert. Auf jeder Ebene gibt es 1 Auftrag mit Take=T. Nachdem die Take-Order ausgelöst wurde, wird bei der zweiten Order, die auf demselben Niveau wie die geschlossene steht, ein Stop-Loss = S gesetzt. Wenn der zweite Auftrag durch den Stop-Loss geschlossen wird, werden an seiner Stelle wieder 2 Aufträge gesetzt (1 mit einem TP, der zweite hat noch keinen Stop-Loss). Das Schließen des Netzes erfolgt manuell.
Offensichtlich muss die Aufgabe verbessert werden.
Die Bezeichnung eines Schritts I (Großbuchstabe i) ist nicht sehr praktisch, da sie wie l (Kleinbuchstabe L) aussieht. Wenn Sie nach diesen Buchstaben suchen, werden Sie viele von ihnen in verschiedenen Wörtern finden. Es ist bequemer, einen Schritt mit dem Wort Schritt zu kennzeichnen. Die übrigen Parameter sind: Lot, Sl, Tp.
Dann N Aufträge nach oben, zwei auf jeder Ebene - ist das N gerade? Vielleicht wäre es besser, wenn die N-Stufen auf- und absteigen würden. Auf jeder Ebene 2 Aufträge ... Anstelle von N halte ich es für sinnvoller, die Stufen
Der Countdown der Stufen vom aktuellen Preis ... Was passiert, wenn der Expert Advisor neu gestartet wird? Woher kommen jetzt die Werte? Es wäre bequemer, die Stufen von Null an zu verwenden. Wenn der Preis 1,70012 ist, in einem Schritt von 100 Ebenen bis 1,70100 1,70200 ... und nach unten 1,69900 1,69800 ...
Schließen des Netzes - manuell. Und wozu? Lassen Sie es wirken. Wir können alle Aufträge schließen, wenn wir den EA schließen. Und beim Start können Sie alle schließen, falls der vorherige Lauf beendet wurde (z. B. weil der Strom abgeschaltet wurde) und der Expert Advisor keine Aufträge mehr hat.
Außerdem müssen wir die Anfangsparameterwerte für das Debugging des Expert Advisors festlegen. Zum Beispiel: Lot=0.01 Step=100 Tp=60 ...
Diese Strategie ist zum Scheitern verurteilt.
Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten, mein Indikator lädt das System.
In der Elektronik wird es einfach gelöst, indem man den einzelnen Oszillator bei Ankunft des Impulses (der ersten Kerze) laufen lässt. In diesem Indikator und in anderen kann es auch gelöst werden, wenn Sie einen zusätzlichen Befehlsstring schreiben, um den Indikator bei Ankunft der ersten Schwarmkerze für eine begrenzte Zeit einzuschalten. Das bedeutet, dass der Indikator während der Bildung der Kerze nicht funktioniert, aber nach der Bildung der Kerze für eine begrenzte Zeit eingeschaltet wird.
Was meinen Sie, was der Programmierguru ------------ für möglich hält?
https://www.mql5.com/en/forum/211945/page2