Strategie-Tester. - Seite 2

 
Ich schon :)
Jetzt erhalte ich eine Meldung
Während der Optimierung wurde 1 Durchgang durchgeführt.
 
Während der Optimierung wurde 1 Durchgang durchgeführt.

Dies bedeutet, dass die variablen Parameter für die Optimierung nicht (oder nicht korrekt) angegeben sind.
Bitte geben Sie korrekte Werte für Start, Step und Stop in Inputs ein.
 
Meine Herren, damit Sie keine Zweifel haben, tun Sie ein paar Dinge. <br / translate="no"> 1. nach der Erzeugung einer Sequenz (warten Sie einfach, bis die Stopp-Schaltfläche aktiv wird), öffnen Sie die entsprechende Datei offline - sie ist in der Liste durch ein blaues Symbol mit dem Buchstaben G gekennzeichnet - und stellen Sie die Anzeige auf japanische Candlesticks ein. dies wird Sie sehr deutlich über die Balkenentwicklung informieren
2. Fügen Sie die Ausgabe TOHLCV an den Anfang des Expert Advisors in der Datei ein, um eine genauere Analyse zu ermöglichen.
3. die Ergebnisse der Prüfung auf Ein- und Ausstiegssignale zumindest im Protokoll ausgeben.
4. Wenn Sie den EA deinitialisieren, drucken Sie die gesamte Historie aus und sehen Sie sich die Provisionen, Swaps und Gewinne an.
Und dann eine Forderung stellen.


Bravo. '-)
 
Bravo. '-)

Es kann sein, dass Sie beim ersten Mal nicht ins System kommen. Das Testgerät ist wirklich gut und genau.
In den kommenden Tagen werden wir einige Artikel veröffentlichen, die die Ideologie und die Funktionen des Strategietesters enthüllen.
Warten Sie einfach ein bisschen.
 
Gestern habe ich einen Tester mit Optimierung auf einen Standard Moving Avarage ausprobiert - ich habe die Tage auf USDCHF getestet.

Ich lief EMA von 24 bis 60, ich glaube - 21 Läufe insgesamt mit "All ticks" (etwa 40 und etwas Millionen Ticks mit 35% Qualität der Generation). Die Optimierung arbeitete für weniger als 40 min und zeigte 3 Gewinne von 20 bis 36%, die nicht schlecht für diese EA ist ;) Im Allgemeinen funktioniert es ;)

Anmerkung zum Tester, d.h. zur Darstellung der Optimierungsergebnisse - wenn ich auf ein Ergebnis klicke, werde ich zur Seite "Einstellungen" weitergeleitet, ich muss raten, auf "Expert Advisor Properties" zu klicken, um die Parameter des jeweiligen Optimierungsergebnisses zu sehen. Ich denke, es wäre in diesem Fall richtiger, auf die Registerkarte "Einstellungen" zu gehen und sofort eine Tabelle mit "Eigenschaften des Experten" für diesen Optimierungslauf anzuzeigen, um zu sehen, welche Parameter dieser Lauf hat.
 
<br / translate="no"> Es kann sein, dass Sie beim ersten Mal nicht ins System kommen.

Ja :)
Ich habe herausgefunden, was los ist.
Standardmäßig war der Startparameter (für mich persönlich) größer als der aktuelle, also habe ich den Endparameter klein und die Tonhöhe positiv eingestellt. Dies war der Fehler. Wenn ich jedoch den Schritt auf negativ setzte, begann die Optimierung, aber die Parameter änderten sich nicht, d. h. der Expert Advisor wurde immer mit denselben Parametern aufgerufen. Nur durch die Einstellung eines kleinen Anfangswerts, eines größeren Endwerts und eines positiven Schritts war es möglich, dass es funktioniert.
 
Bemerkungen zum Tester, genauer gesagt zur Darstellung der Optimierungsergebnisse - wenn ich auf ein Ergebnis in der Optimierung klicke, werde ich auf die Seite "Einstellungen" weitergeleitet, ich hätte auf "Experteneigenschaften" klicken sollen, um zu sehen, welche Parameter dieses Optimierungsergebnis hat. Ich denke, es wäre in diesem Fall richtiger, auf die Registerkarte "Einstellungen" zu gehen und sofort eine Tabelle mit "Eigenschaften des Experten" für diesen Optimierungslauf anzuzeigen, um zu sehen, welche Parameter dieser Lauf hat.


Ich habe es anfangs auch nicht verstanden. Auf der Registerkarte " Optimierungsergebnisse" müssen Sie nur den Cursor auf das gewünschte Ergebnis setzen.
Sie sehen dann die Optimierungsparameter.
 
Was werden die Entwickler auf meinen Beitrag vom 02.07.05 08:50 antworten?

Kurz gesagt - ich habe den Expert Advisor aus dem Distributions-Kit genommen und ihn an Tagen mit voller Simulation laufen lassen.

Das Ergebnis erwies sich als unsinnig(Gral).
(Siehe diesen Beitrag)
23 2004.04.08:45 sell 12 1.00 1.2757 0.0000 1.2727 24 2004.04.08:46 t/p 12 1.00 1.2727 0.0000 1.2727 235.76 12757.20 25 2004.04.08:46 sell 13 1.00 1.2757 0.0000 1.2727 26 2004.04.08:47 t/p 13 1,00 1,2727 0,0000 1,2727 235,76 12992,96 27 2004.04.08:47 sell 14 1,00 1,2757 0,0000 1,2727 28 2004.04.08:48 t/p 14 1,00 1,2727 0,0000 1,2727 235,76 13228,72


Ich möchte nicht im Detail auf all das eingehen.
Es reicht mir schon, dass ich selbst in trivialen Situationen auf den ersten Blick das falsche Ergebnis erhalte.

 
Die Zählung scheint nicht richtig zu sein. Das kann nicht richtig sein. Währung EURUSD.
.................................... 225 2005.04.15 16:29 kaufen 113 1,00 1,2920 1,2847 1,2925 226 2005.04.15 16:30 t/p 113 1,00 1,2925 1,2847 1,2925 31,25 12360,00 .................................... 259 2005.05.06 14:45 verkaufen 130 1.00 1.2862 1.2935 1.2857 260 2005.05.06 15:01 t/p 130 1.00 1.2857 1.2935 1.2857 50.00 12406.25 261 2005.06.02 08:57 kaufen 131 1.00 1.2248 1.2175 1.2253 262 2005.06.02 09:14 t/p 131 1.00 1.2253 1.2175 1.2253 -51.25 12355.00 263 2005.06.02 09:27 buy 132 1.00 1.2263 1.2190 1.2268 264 2005.06.02 09:52 t/p 132 1.00 1.2268 1.2190 1,2268 50,00 12405,00 .................................... 291 2005.06.29 17:08 buy 146 1,00 1,2087 1,2014 1,2092 292 2005.06.29 17:43 t/p 146 1,00 1,2092 1,2014 1,2092 8,75 12273,25
 
Ich möchte nicht im Detail auf all das eingehen.

Warum schreiben Sie dann? Sie wissen sehr wohl, was die Antwort auf Behauptungen wie "krumm und so weiter" ist.
Bitte stellen Sie genaue und detaillierte Fragen.