NormalizeDouble-Paradoxon - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich glaube, Sie haben immer noch nicht verstanden, worum es geht. Wenn Sie das täten, würden Sie nicht solche Fragen stellen.
Ich verstehe das sehr gut.
MQL-Entwickler waren zu faul, die Verarbeitung der Zahlendarstellung zu übernehmen
Ich verstehe das sehr gut.
die MQL-Entwickler waren zu faul, die Zahlendarstellung zu bearbeiten
NormalizeDouble(0,132, 1) sollte also genau 0,1 ergeben?
aus der Hilfe: " NormalizeDouble Rundet eine Fließkommazahl auf eine bestimmte Genauigkeit.
es wäre logisch, wenn die Funktion vorhersehbar und intuitiv funktionieren würde
aus der Hilfe: " NormalizeDouble Rundet eine Fließkommazahl auf eine bestimmte Genauigkeit.
es wäre sinnvoll, wenn die Funktion vorhersehbar und intuitiv funktionieren würde
Verstehe, ich muss an servicedesk schreiben, vergessen Sie nicht, mir von dem Taschenrechner zu erzählen. Nach dem Vorwurf der Streberhaftigkeit ist die Lust am Erklären dahin.
Ich habe niemanden außer mir selbst beschuldigt, streberhaft zu sein.
und ich habe keinen Zweifel, dass die Entwickler dies ignorieren werden.
Ihr großer Fehler besteht darin, die Anwendungsschicht und die Systemschicht zu kombinieren.
Dies wird teilweise durch benutzerdefinierte Klassen und Bibliotheken kompensiert, aber in vielen Fällen ist es umgekehrt
Zum Beispiel werden diese Ebenen in der einfachen Sprache der Tradestation getrennt und der Benutzer denkt nicht über die binäre Darstellung der Zahl usw. nach.
Ich verstehe das sehr gut.
die MQL-Entwickler waren zu faul, die Zahlendarstellung zu bearbeiten
Dies würde die Geschwindigkeit der Berechnungen erheblich verringern.
Nein, nein.
Lassen Sie die Zahlen so speichern, wie sie nach der IEEE gespeichert werden sollten.
Ich spreche nur von Funktionen, die das Binärformat "verpacken", um es nutzbar zu machen
Es gibt viele Dinge in der Sprache, die "falsch", unlogisch sind, zum Beispiel die Nummerierung von Aufträgen, die mit 0 beginnen.
Natürlich verstehe ich, dass dies für die Sprachentwickler einfacher war, damit ihre internen Indizes richtig funktionieren, aber Menschen sind keine Maschinen, Menschen zählen ab 1
Ich verstehe, dass es für die Sprachentwickler einfacher war, interne Indizes anzupassen, aber Menschen sind keine Maschinen, Menschen zählen ab 1
Normale Menschen zählen von Null an.