Sie verwenden ein "Schloss". - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mm-hmm, im gif... Und das Video ist ihr brutales Exposé.
Und wo gibt es die gleiche Möglichkeit, unter den gleichen Bedingungen, aber in einem Terminal, nicht in einer Wechselstube?
Ich bitte Sie:
Gekauft im Terminal durch Drücken von "BAY" 1 lot$ für 3300r, so dass in der DC 500r als Kaution, um ein Mandat, um eine 1. kaufen / verkaufen Betrieb und die Zahlung 100r Spread für Dienstleistungen in der Hoffnung auf eine Preiserhöhung, aber der Preis begann zu fallen und erreichte 3200r pro lot. Unser Kunde wurde wütend, nahm einen Kredit in DC für 1 Los für 100r auf, verpflichtete sich, Zinsen und Provisionen im Falle einer verspäteten Rückzahlung zu zahlen, und verkaufte es sofort für 3200r per Push-Sell. Er ist jetzt "eingeschlossen". Aber er muss immer noch 1 Los zu einem besseren Preis verkaufen, wenn er Glück hat, und dann 1 Los zu einem niedrigeren Preis kaufen, wiederum, wenn er Glück hat, und die Verzugsgebühr an DC zahlen. Er sollte zweimal "Glück" haben. Er kann 1 Los, das er zuerst gekauft hat, für 3500r. verkaufen. Wenn er Glück hat, kann er auf eine Preissenkung warten und 1 Los für 3100r. kaufen, wenn er Glück hat und die Kosten an DC zahlen. Nur in diesem Fall erhält er den Vorteil, den Betrag von (3500-3300)+(3200-3100)-Swap-Provision-2*100(Spread für 2 Kauf-Verkauf-Geschäfte)=100p - Swap-Provision zu sichern. Aber wird der Markt solche Tricks vor den Augen der staunenden Menge zulassen? Und was soll's, der Schrank schließt das Geschäft ab, und manchmal hat er Recht. Es ist seine Entscheidung. Mischen Sie sich nicht ein, bitte, so ist er es gewohnt zu handeln.
Aber wird der Markt solche Stunts vor einem staunenden Publikum zulassen? Und was zum Teufel? ................................................... Bitte kommen Sie ihm nicht in die Quere, er ist so an den Handel gewöhnt.
Ich weine )))))
Danke, Yusufishe, das ist unwiederholbar.
Ich bitte Sie:
Gekauft im Terminal durch Drücken von "BAY" 1 lot$ für 3300r, so dass 500r in der DC als eine Kaution, um ein Mandat, um eine 1. Kauf/Verkauf Betrieb und die Zahlung 100r Spread für Dienstleistungen in der Hoffnung auf eine Kurserhöhung, aber der Preis begann zu fallen und erreichte 3200r pro lot. Unser Kunde wurde wütend, nahm einen Kredit in DC für 1 Los für 100r auf, verpflichtete sich zur Zahlung von Zinsen und Provisionen im Falle einer verspäteten Rückzahlung und verkaufte es sofort, indem er auf Verkauf für 3200r drückte. Er ist jetzt "eingeschlossen". Aber er muss immer noch 1 Los zu einem besseren Preis verkaufen, wenn er Glück hat, und dann 1 Los zu einem niedrigeren Preis kaufen, wiederum, wenn er Glück hat, und die Verzugsgebühr an DC zahlen. Er sollte zweimal "Glück" haben. Er kann 1 Los, das er zuerst gekauft hat, für 3500r. verkaufen. Wenn er Glück hat, kann er auf eine Preissenkung warten und 1 Los für 3100r. kaufen, wenn er Glück hat und die Kosten an DC zahlen. Nur in diesem Fall erhält er den Vorteil, den Betrag von (3500-3300)+(3200-3100)-Swap-Provision-2*100(Spread für 2 Kauf-Verkauf-Geschäfte)=100p - Swap-Provision zu sichern. Aber wird der Markt solche Tricks vor den Augen der staunenden Menge zulassen? Und was soll's, der Schrank schließt das Geschäft ab, und manchmal hat er Recht. Es ist seine Entscheidung. Mischen Sie sich bitte nicht ein, das ist seine Art zu handeln.
Um einen Gewinn aus einer Position mit Null-Volumen (aus zwei entgegengesetzt gerichteten gleichen Lots) zu erzielen, müssen Sie verstehen, dass diese Sperre einem Verlust für die Zeit der Sperre gleichkommt. Wenn die Kaufposition um $10 gefallen ist und der Händler eine Verkaufsposition mit demselben Lot wie die verlorene Kaufposition eröffnet, wird der Drawdown seiner Mittel bei -$10 (abzüglich des anfänglichen Spreads) gestoppt. Wenn nun die Verkaufsposition im Plus von $10 liegt, dann liegt die Kaufposition im Minus von $20 (Minus-Spread). Ganz gleich, wie Sie sie schließen, selbst wenn Sie vor dem Osten oder dem Tamburin knien, nach dem Schließen bleiben minus 10 Dollar auf dem Konto (minus Spread). Um mit einem negativen Lock einen Gewinn zu erzielen, müssen Sie (in diesem Fall) eine weitere Verkaufsposition eröffnen, so dass deren Gewinn den durch den Lock erlittenen Verlust ausgleicht und zum Gewinn wird.
Wäre es nicht besser, den Verlust zu schließen (Kauf) und eine "richtige" Verkaufsposition zu eröffnen? Es ist dasselbe. Nur ohne Trickserei.
Bitte sehr:
Aber wird der Markt solche Stunts vor einem staunenden Publikum zulassen? Und was soll's, sagt der Spind, und manchmal hat er recht. Es ist seine Entscheidung. Mischen Sie sich nicht ein, bitte, so ist er es gewohnt zu handeln.
Um einen Gewinn aus einer Position mit Null-Volumen zu erzielen (aus zwei entgegengesetzt gerichteten gleichen Lots), müssen Sie verstehen, dass diese Sperre dem Verlust von Mitteln zum Zeitpunkt der Sperre entspricht. Wenn die Kaufposition um $10 gefallen ist und der Händler eine Verkaufsposition mit demselben Lot wie die verlorene Kaufposition eröffnet, wird der Drawdown seiner Mittel bei -$10 (abzüglich des anfänglichen Spreads) gestoppt. Wenn nun die Verkaufsposition im Plus von $10 liegt, dann liegt die Kaufposition im Minus von $20 (Minus-Spread). Ganz gleich, wie Sie sie schließen, selbst wenn Sie vor dem Osten oder dem Tamburin knien, nach dem Schließen bleiben minus 10 $ auf dem Konto (minus Spread). Um bei einem negativen Lock einen Gewinn zu erzielen, müssen Sie (in diesem Fall) eine weitere Verkaufsposition eröffnen, so dass ihr Gewinn den durch den Lock fixierten Verlust deckt und ebenfalls positiv ist.
Wäre es nicht besser, den Verlust zu schließen (Kauf) und eine "richtige" Verkaufsposition zu eröffnen? Es ist dasselbe. Nur ohne Trickserei.
Irgendwie vergisst du, Yusuf, völlig, dass du, indem du wartest, bis der Kauf (der durch den Verkauf blockiert war) positiv wird, und ihn schließt, die Sperre auflöst und die Verkaufsposition, deren Verlust durch den Gewinn des Kaufs aufgehalten wurde, auflöst... Der Rest der Verkaufsposition wird noch negativer (weil wir gewartet haben, bis der verlustbringende Kauf positiv war) und verliert Ihr Geld um den Betrag des Verlustes. Und Kolyan kümmert sich nicht um dein Gleichgewicht. Er beobachtet Ihr Vermögen.
Die meisten Händler denken so, aber ein gewisser Teil von ihnen denkt anders und versucht, Locking als Instrument für den Break-even-Handel zu nutzen. Wenn die Gewinnwahrscheinlichkeit im Allgemeinen etwa 50 % beträgt, dann sind es beim Sperren 0,5*0,5=0,25, also 25 %, denn sie sollten mindestens 2 Mal Glück haben. Manchmal ist dies erfüllt, und die Schlosser berufen sich bei der Verteidigung eines Schlosses auf genau diesen Fall. Der tatsächlich vorhandene, aber noch nicht abgerechnete Verlust wird als vorübergehendes Pech betrachtet und von den Schloss-"Experten" fast immer erfolgreich mit Null oder Plus "repariert". Dieses Thema ist nicht sehr populär, es gibt spezielle Threads, die die nachteilige Wirkung des Standortes beweisen, aber mit beneidenswerter Regelmäßigkeit erregt es die Gemüter der Händler, weil es so einfach ist, in diese Situation zu kommen, zum Glück hat MT4 alle Bedingungen dafür - für das Locking wird keine zusätzliche Kaution genommen und der Verlust wird blockiert, aber nicht ausgeführt, bis zu einem besseren Zeitpunkt, der manchmal kommt, zur Freude der Lockers. Der Preis der Ausgabe ist so hoch, dass die Möglichkeit, die Position zu sperren, es unmöglich macht, das veraltete Terminal MT4 gegen die fortschrittlichere Version MT5 auszutauschen, und MT4 wird jetzt durch die Einführung von MT5-Elementen aktualisiert, ohne die Sperre zu berühren. Unerfahrene Händler sollten sich besser nicht mit Locks befassen, und die eingefleischten Lockers lassen sich nicht festlegen, das ist ihr Handelsstil, sie beweisen mit ihrem ganzen Wesen, mit konkreten Beispielen, die Nützlichkeit von Lots, während Sie ihnen zustimmen müssen, grinsend und sich an die verpassten Gelegenheiten in Ihrer Praxis erinnernd. Aber auch unter ihnen gibt es keine Millionäre, geschweige denn Milliardäre. Ein Mensch, der etwas auf sich hält, sollte nicht in einem Bereich tätig sein, in dem es keine Milliardäre gibt, sondern, wenn er es wirklich will, sollte er Milliardär werden. Soros und Buffett sind nicht nur im Handel tätig.
Schließlich denken die Schlosser, dass ein Schloss ein Schloss ist.
Ein Mensch, der etwas auf sich hält, sollte sich nicht in einem Bereich engagieren, in dem es keine Milliardäre gibt, wenn man das Gesamtbild betrachtet,
Irgendwie vergisst du, Yusuf, völlig, dass du, wenn du darauf wartest, dass Bai (die durch Sell gesperrt war) positiv wird, und sie schließt, eine Sperre öffnest, und die Sell-Position, deren Verlust durch den Gewinn von Bai aufgehalten wurde, also.... Der Rest der Verkaufsposition wird noch negativer (weil wir gewartet haben, bis der verlustbringende Kauf positiv ist) und verliert Ihr Geld um den Betrag des Verlustes. Und Kolyan kümmert sich nicht um dein Gleichgewicht. Er beobachtet Ihr Vermögen.
Alex, du musst dringend den Begriff LOCK in deine Enzyklopädie aufnehmen, wie er von Yusuf interpretiert wird. Es sollte im Alter bleiben.
Zunächst einmal sind idiomatische Ausdrücke im Handbuch nicht willkommen.
Zweitens ist die Sperre keine algorithmische Eigenschaft, sondern eine Krankheit des Händlergehirns (Psychopathologie) im vorletzten Stadium.
Drittens kann ich keine Informationen beisteuern, bei denen für mich unklar ist, ob der Verfasser des Beitrags sie bestätigt oder widerlegt.