Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was ist das und wie? Das Mindestkapital eines Anlegers?
Es ist ganz einfach. Es gibt ein Angebot über 1.000.000 Dollar. Sie können es versuchen.
Ja
Irgendetwas muss stören, denn es gibt keinen Investor :)
P.S. Generell gilt: PAMM ohne Investoren ist nur Ihr Geld.
(auch wir hatten Probleme) Welche Position haben Sie beiFXOpen? Du redest ein bisschen zu viel mit mir... Insbesondere der zweite Beitrag. Wenn Sie sich vorgestellt haben, geben Sie Ihren vollständigen Namen an.
Wenn Sie nicht wissen, worum es auf dem Markt geht, haben Sie vielleicht Recht, aber wenn Sie nicht wissen, worum es auf dem Markt geht, ist es nicht das Beste, dann haben Sie vielleicht Recht.
Was die Risiken anbelangt, so stimme ich lordlev vollkommen zu. Zählen Sie Sharpe auf denHrenfx-Handel, oder schauen Sie sich zumindest seine Bilanzkurve an. Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde in einen solchen Handel investieren, was ja auch geschieht, nicht weil er es nicht zulässt.
Ja
Ich habe bereits über die Folgen eines Abonnements für ein Signal mit einer jährlichen Rendite von 1000 % gesprochen, aber ich musste ein Konto bei einem Signalbroker eröffnen. Die Anträge dort waren bescheidener - ich glaube, die Mindesteinlage betrug 2.500 Dollar. In demselben Thread wurde ausführlich beschrieben, woher die Rentabilität kommt und welche Folgen ein solches Abonnement haben wird.
Du hast dich übrigens in letzter Zeit etwas schick gemacht. Die Stacheln sind nicht marktfähig... Die Zitate bewegen sich von...
Das Gespräch läuft aus dem Ruder. Wenn, und wenn nicht...
Begründen Sie dann den Betrag von mindestens 1 Million Dollar, nicht beispielsweise 10.000.
Bei anderen PAMMs liegt der Mindestwert um 3-4 Größenordnungen niedriger.
1. Ich weiß nicht, wie riskant sie ist, und ich war sogar bereit, meinen Standpunkt zu verteidigen, dass die Strategie nicht so riskant ist. Große Rückgänge nach dem großen Start, wenn man es sich leisten kann, mehr Risiken einzugehen, und die Rückgänge nicht geringer sind als vor dem großen Start. Aber da Sie bestätigen, dass die Strategie riskant ist, stimme ich zu.
2. Die Toten schweigen und der Sieger wird nicht verurteilt.
3. Bevorzugte Option aufgrund ihrer Stabilität.
(auch wir hatten Probleme) Welche Position haben Sie beiFXOpen? Ein bisschen ein Schwätzer, wenn Sie mich fragen... Insbesondere der zweite Beitrag. Wenn Sie sich selbst vorstellen, sollten Sie alle Details nennen.
Wenn Sie uns nicht zitieren, liegt das daran, dass wir nicht wissen, wie wir es machen sollen, und wir wollen es nicht rechtfertigen.
Was die Risiken anbelangt, so stimme ich lordlev vollkommen zu. Zählen Sie Sharpe auf denHrenfx-Handel, oder schauen Sie sich zumindest seine Bilanzkurve an. Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde in einen solchen Handel investieren, was ja auch geschieht, nicht weil er es nicht zulässt.