Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen und Weigerung, das Geld zurückzuzahlen - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und welches Problem stellt sich in dieser besonderen Situation? Wir können dieser privaten Situation nicht einmal auf den Grund gehen, weil es keine Daten zur Analyse gibt. Es gibt nur die unbegründete Aussage einer Partei.
Hier gibt es bisher ein Problem: Bei einer außerdienstlichen Vereinbarung gibt es das Problem, dass kein Dritter schlichten kann.
Stimmen Sie zu, dass Sie bei diesem Ansatz zumindest potenzielle Kunden vor den Problemen warnen sollten, die bei der Ausführung von Arbeiten im Nebenerwerb auftreten. Oder lassen wir sie, die Kunden, auf die skrupellosen "Großen" hereinfallen?
Auf welcher Grundlage beurteilen Sie die "Gutgläubigkeit" oder "Bösgläubigkeit" der Entwickler, die in der "Spitze" des Dienstes erscheinen?
Haben Sie irgendwelche Gründe dafür? Können Sie vernünftige Beispiele nennen?
Sind wir uns darüber im Klaren, dass Techno den Kunden "veranlasst" hat, außerhalb des Dienstes zu arbeiten? Solange es keinen Schriftverkehr gibt, ist diese Aussage unbegründet.
forum.jpg: gegenseitiges Einverständnis, kein Druck seitens des Codierers bemerkt.
mayler, wo sind der EA-Code und Ihre Beschwerde?
Vielleicht lohnt es sich, das Thema zu behandeln? Warum die Rolle des Richters übernehmen? Es gibt eine Person, die den Dienst nicht nutzen will, es gibt einen Programmierer, der über die PM korrespondiert hat, was macht es für einen Unterschied, was sie sich gegenseitig schreiben?
Ich glaube, dass das Forum solche Appelle nicht berücksichtigen sollte, der Dienst ist Arbeit, wir nutzen ihn und nichts anderes, wenn nicht - dann bedeutet es keine Arbeit und keine Bezahlung, wer wen "betrogen" hat, ist nicht mehr wichtig
SZS: Es ist klar, dass es früher, als es noch keine Dienstleistungsarbeit gab, sehr wichtig war, Informationen über den Interpreten zu haben, aber warum jetzt?
Auf welcher Grundlage beurteilen Sie die "Gutgläubigkeit" oder "Bösgläubigkeit" der Entwickler, die an der "Spitze" des Dienstes stehen?
Haben Sie irgendwelche Gründe dafür? Können Sie vernünftige Beispiele nennen?