Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen und Weigerung, das Geld zurückzuzahlen - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich glaube, wenn jemand als Spezialist Dienstleistungen verkauft und ihm sein Ruf wichtig ist, dann sollte er das nicht tun, egal ob er einen Auftrag vorschriftsmäßig annimmt oder schwebt - die Einstellung zum Kunden ist hier wichtig. Und wenn jemand mit dem Gedanken arbeitet, jemanden zu bescheißen, wird er es mit Gaunern und möglichst mit allen anderen tun.
Nun, dieses Mal Techno war nicht der Ausführende der Arbeit, sondern durchgeführt geheime Korrespondenz und Dritten Berechnungen, egal wie Sie es schneiden, aber die metaquotes eine vernünftige Arbeitsregelung sowohl für den Kunden und den Programmierer, um Business-Korrespondenz zu führen und nehmen Geld dafür ist nicht verboten, und was sie dort vereinbart - sie selbst vereinbart, lassen Sie sie sortieren, ohne öffentliche Untersuchung / Zensur
SZS:2abolk, Entschuldigung für den früheren Beitrag - absolut nichts Persönliches, es "geht mir auf die Nerven".
Diesmal war Techno nicht der Auftragnehmer, sondern derjenige, der die geheime Korrespondenz und die Berechnungen Dritter durchführte...
Hier ist es ganz einfach. Sehen Sie: Sogar das Gesetz hat einen Begriff für "illegale unternehmerische Tätigkeit". Selbst wenn man gegen die Vorschriften verstößt, ist man immer noch im Geschäft, nur wenn der Staat es will, bekommt man einen Schlag auf den Kopf. Um eine Analogie zu gebrauchen: Auch wenn Sie Ihre Arbeit nach den Regeln oder außerhalb der Regeln verrichten, tun Sie trotzdem Arbeit. Dementsprechend geht der Status eines Auftragnehmers nicht verloren, je nachdem, wie der Programmierer mit dem Kunden kommuniziert.
Und in Anbetracht der Tatsache, dass unvorbereitete Kunden von der offiziellen, von MQ unterstützten Entwicklerbewertung angezogen werden, wird dringend empfohlen, die Zeile "Fehler des Entwicklers" in den Abschnitt "Errungenschaften" aufzunehmen. ...Typischerweise: Errungenschaften illegaler Geschäftsaktivitäten. Damit der Kunde dann nicht sagt, dass die Website ihm keine vollständigen Informationen über die Führer der so genannten "Top-Entwickler" liefert.
Sie können sich nur selbst die Schuld geben. Jetzt kann man nicht einmal mehr eine Bewertung über den Job abgeben - weder eine gute noch eine schlechte.
Meines Erachtens hätten Sie diese negative Meldung nicht veröffentlichen sollen: Der Job war eine interne Angelegenheit für Sie beide, wenn Sie sich darauf geeinigt haben - und das hätte auch so bleiben sollen. Das ist ungefähr dasselbe wie die Veröffentlichung persönlicher Korrespondenz in einem Forum.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie nicht bereits von den Leuten, die die Arbeit erledigen, auf die schwarze Liste gesetzt worden sind.
Nichts Persönliches, keine Beleidigung.
Hier mag die Situation anders sein. Lesen wir den Text des Autors:
mayler:
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
Der Text ist eindeutig:
- Der Techno-Berater hat
- aber der Themenstarter ist der Meinung, dass der erstellte EA nicht mit den TOR übereinstimmt
Eine typische Schlichtungssituation, in der beide Seiten glauben, dass die andere Seite im Unrecht ist. Der Techniker kann durchaus glauben, dass der EA fertig ist und die Ansprüche des Kunden unbegründet sind. Aus diesem Grund wurde er ignoriert.
Was ist das Gute an Arbitrage im Dienst? Das Schiedsgericht hat das Recht und die Verantwortung, ein Urteil zu fällen.
Und in diesem Fall vielleicht ohne die Beteiligung einer dritten Partei - weder der Top-Starter, noch Techno - nicht zustimmen.
Auch ohne die Bereitstellung von Terms of Reference (ToR) und den Code der durchgeführten Expert Advisor (EA) an den Kunden - kann nicht verstanden werden.
Daher ist die Behauptung des Topikstarters - dieses Threads - unbegründet. Daher muss das Thema entfernt werden. Oder der Top-Starter muss die TOR und EA veröffentlichen und seine Kommentare zu der geleisteten Arbeit abgeben.
Wie einfach kann das sein?
Ich stimme zu. Keine Fakten - kein Fall
Mit diesem Ansatz ignorieren Sie alle einen einfachen Punkt: den Schutz der Rechte des Verbrauchers. Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass der Verbraucher der Arbeit/Dienstleistung die Probleme des Unternehmers nicht in allen Einzelheiten kennen muss?
Er (der Verbraucher) braucht ein funktionsfähiges Produkt; er hat eine spezialisierte Website besucht; er hat die Regeln der Website gelesen; - aber der Top-Entwickler (nach MQ) bietet eine andere Art der Kommunikation als die in den Regeln der Website über die Arbeit vorgeschrieben. Und was soll er (der Verbraucher) tun: die Dienste eines Top-Entwicklers (dessen Status offiziell von der Website unterstützt wird) ablehnen oder den Bedingungen des Status-Programmierers zustimmen?
... Und Sie sofort - das Thema löschen. Wie, kein Thema - kein Problem. Grob gesagt, begann zu "Top"-Entwickler - freundlich genug sein, um Schwärme von einzelnen Mitarbeitern zu berücksichtigen und bringen diese Schwärme an den Verbraucher.
Mit diesem Ansatz ignorieren Sie alle einen einfachen Punkt: den Schutz der Rechte der Verbraucher. Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass der Verbraucher der Arbeit/Dienstleistung die Probleme des Unternehmers nicht in allen Einzelheiten kennen muss?
Er (der Verbraucher) braucht ein funktionsfähiges Produkt; er hat eine spezialisierte Website besucht; er hat die Regeln der Website gelesen; - aber der Spitzenentwickler (nach MQ) bietet eine andere Art der Kommunikation an als die, die in den Regeln der Website über die Arbeit vorgeschrieben ist. Und was sollte er tun: die Dienste eines Spitzenentwicklers ablehnen oder sich mit einem Statusprogrammierer einigen?
... Und Sie sofort - das Thema löschen. Wie, kein Thema - kein Problem. Grob gesagt, begann zu "Top"-Entwickler - freundlich zu berücksichtigen, die Untiefen der einzelnen Mitarbeiter und bringen diese Untiefen an den Verbraucher.
Neben den "Kundenrechten" gibt es auch "Täterrechte". Außerdem sind die Parteien verpflichtet, "berechtigte Forderungen" zu stellen. Denn wenn es keine gültige Forderung gibt, heißt es "geheime Absprachen", "Erpressung", "öffentliche Beleidigung" usw. usw.
Dabei spielt es keine Rolle, wo die Vereinbarung getroffen wird - beim Gottesdienst oder am Rande.
Bei der Dienststelle gibt es einen internen Schlichter.
Wird der Anspruch jedoch öffentlich geltend gemacht, ist die Gemeinschaft der interne Schiedsrichter.
Daher sollte entweder der Themenstarter eine "Beschwerde in der Sache" einreichen, oder das Thema sollte entfernt werden, da es zumindest gegen die Regeln des Forums verstößt: "Diese Seite verbietet jegliche Form der öffentlichen Klärung persönlicher Beziehungen zwischen Benutzern.