Interessant und humorvoll - Seite 3483
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es gab einen Mechanismus, heute gibt es keinen. Es gibt also nichts zu diskutieren.
Was meinen Sie mit "nichts"? Hier habe ich Ihnen gesagt, wie der Mechanismus funktioniert. Verstehst du denn nicht?
Haben Sie verstanden, was ich Ihnen gesagt habe?
Die Polizei beschlagnahmte vor drei Jahren einen Lamborghini Murcielago SV, dessen Fahrer gegen die örtlichen Gesetze verstoßen hatte. Und dann haben sie gestern vor Journalisten und Schaulustigen das Auto buchstäblich in Stücke gerissen. Nur um es anderen zu sagen: Gegen Gesetze zu verstoßen ist schlecht für Sie.
https://auto.mail.ru/article/63268-kak_razorvali_na_kuski_lamborghini_polnoe_video/
Дмитрий:
7. Todsünden
Es gibt einen weiteren Fall desselben Autors.
Der Ausschuss war nicht in der Lage, mit der Sekretärin zu verhandeln, und schrieb, dass dies nicht bekannt sei.
Der wissenschaftliche Rat ist zusammengetreten und hat alle angehört. Als sie bei der Sekretärin ankamen, begannen alle zu lachen. Alle, außer dem Chef. Seine Frau saß im Flur, und für sie ist "unbekannt" eine Tatsache.
Und woher kommt die Frau im wissenschaftlichen Rat? Das passt nicht zusammen.
Denn das war echte Demokratie.
Jeder konnte zum wissenschaftlichen Rat kommen, und außerdem konnte jeder nicht nur in den Debatten das Wort ergreifen, sondern auch ein eigenes Thema für den wissenschaftlichen Rat vorschlagen. Und das wurde begrüßt. Und wenn es zur Sache ging, konnte man viele Male sprechen. Es stimmt, dass das Wort für solchen Unfug lebenslang weggenommen wurde; die Rhetoriker und Demagogen wurden auf Schritt und Tritt erwürgt. Hochwasser und Schleppangeln waren unmöglich.
Und hier waren die Interessen der Ehefrau in der Beschwerde betroffen. Niemand käme auf die Idee, sie einzuschränken.
Das heißt, wenn es sich um einen konkreten Fall aus meinem Leben handelt.
Und ganz allgemein gab es in der UdSSR eine ganze Reihe verschiedener Instrumente und Methoden, die die realen und nicht nur die rituellen Rechte der Bürger sicherstellten. Das Wesen des Sozialismus ist der Vorrang des Kollektivs vor dem Individuum. Daher konnte der Einzelne für seine Rechte in Organisationen aller Art kämpfen, die es in Hülle und Fülle gab, von Hausversammlungen bis hin zu SHCs ... an die Zentralregierung und die Parteiorgane. Wenn man heute mit den Massen zu tun hat, beginnt man zu verstehen , was wahre Demokratie für alle bedeutet, nicht nur für die Elite. Damals hatte man manchmal die Nase voll von all dem Kollektivismus - man schaute ständig über die Schulter: Was, wenn jemand Kritik an einem übt, eine Beschwerde schreibt... ...und du wärst am Arsch.