Interessant und humorvoll - Seite 4626
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Oder meinten Sie "Roboter-Boris"?
Boris wer, Moiseyev?
Sie haben ein Video gepostet, das den Betrug von Boston Dynamics aufdeckt.
Das ist ein Scherz, oder?
Es ist eine weltweite Sensation....
Was ist der Knüller? Das ist nur ein Scherz.
Oder meinten Sie "Boris der Roboter"?
Er heißt nicht Boris, er heißt Fedja.
Was ist der Knüller? Nur ein Scherz.
Oh, ein Gag, ich verstehe.
Hier ist das Video (am Ende oder bis zum Ende ansehen):
alle reaktionen des roboters auf äußere reize sind sichtbar verzögert und stehen nicht in einem quantitativen Verhältnis zur Kraft des aufpralls. so kann man sehen, dass der roboter seinen kopf um den gleichen Betrag ablenkt, als ob er mit einem hocker getroffen würde. die profanität ist für den aufmerksamen Betrachter jederzeit sichtbar und verständlich.
An welchem Ort, in welchem Clip?
An welchem Ort, in welchem Video?
Warum verwenden sie leichte Gegenstände, wenn sie sie dem Roboter zum Fangen zuwerfen? oder warum treffen sie den Roboter nicht mit einem Gegenstand, dessen Masse mit der des Roboters vergleichbar ist? - denn auf diese Weise wird die Schändung noch deutlicher sichtbar)))
Warum verwenden sie leichte Gegenstände, wenn sie sie dem Roboter zum Fangen zuwerfen? oder warum treffen sie den Roboter nicht mit einem Gegenstand, dessen Masse mit der des Roboters vergleichbar ist? - denn auf diese Weise wird die Schändung noch deutlicher sichtbar)))
Und wenn ich das tue?