Interessant und humorvoll - Seite 4209

 
transcendreamer:

In ähnlicher Weise werden die abrahamitischen Religionen sterben, weil sie jede Relevanz verlieren werden.

wird nicht aussterben, sondern in einem neuen Licht erscheinen - nur primitive und oberflächliche Wesen, die Religion nur als antike Mythen und Märchen betrachten, werden aussterben.

 
Andrei:

Wenn es sich um echte Empfindungen aus der göttlichen Welt handelt, dann können wir alle ohne äußere Regeln und Bedeutungen synchronisieren.

Zum einen wird es göttlich sein, niemanden zu verletzen. Und der andere schüttet sein Herz aus, weil er denkt, dass er jemanden befreit (weil er ein Idiot ist). Nur ein einziges Regelwerk kann sie beim Aufbau einer Gesellschaft auf eine Stufe stellen. Alle Überlegungen darüber, was genau "echte Empfindungen aus der göttlichen Welt" sind, sind Demagogie. Können Sie persönlich sagen, was es ist? Und warum der eine sie hat und der andere nicht. Und wer wird entscheiden, dass dies auch für ihn gilt?

Ich weiß, was Sie meinen. Ich meine, dass jeder von reiner Energie/Gott/höherer Intelligenz beherrscht wird. Dann braucht niemand mehr eine Entscheidung zu treffen, es gibt einfach keine "gottlosen" Dinge mehr zu tun.

Aber das ist genauso utopisch wie der Glaube an eine ideale Gesellschaft. Und die Resignation der Verantwortung, dass jemand anderes oder etwas anderes die Probleme der Menschen lösen und verwalten wird. Ich bin sicher, dass Sie nicht einmal selbst sagen können, was göttliche Energie ist und was Ihre Fantasie ist, dass es göttliche Energie ist. Und Sie werden diesen Begriff in die Grundlage der Synchronisierung der Gesellschaft stellen.
 

ILNUR777:
1. Для одного -божестченно будет не причинчть никому вреда. А другому-наматывать кишки, с мыслями что он освобождает кого-то ( потому что идиот). Уровнять их при построении общества может лишь единый свод правил.

2. Alles Nachdenken darüber, was genau eine "wirkliche Erfahrung der göttlichen Welt" ist, ist Demagogie. Können Sie persönlich sagen, was es ist? Und warum der eine sie hat und der andere nicht. Und wer wird entscheiden, dass dies auch für ihn gilt?


3. ich verstehe, was Sie meinen. Es geht darum, dass jeder von reiner Energie/Gott/höherer Intelligenz beherrscht wird. Dann muss sich niemand mehr entscheiden, es gibt einfach keine "gottlosen" Dinge mehr zu tun.

Aber das ist genauso utopisch wie der Glaube an eine ideale Gesellschaft.

1. Die Regeln und das äußere Verhalten des physischen Körpers gehören nicht zum göttlichen Plan der Welt. Daher sind diese Beispiele falsch.

2. es sieht nur für dunkle und rückständige Wesen, die keinen Sinn für die göttliche Ebene der Welt entwickeln wollen, wie Demagogie aus. Erst dann werden das Verständnis und das Gefühl für die göttliche Welt erwachen. Ohne das ist der Mensch, grob gesagt, nur ein Bioroboter und eine Biomasse.

3. nicht so. Der Mensch kontrolliert die reine und leichte Energie, nicht sie. Und das ist nicht einmal eine Utopie, sondern durchaus erreichbare Realität. Alle Bremsen sind im Kopf des Menschen, alle notwendigen Werkzeuge sind von Geburt an in ihm, aber er schläft. Als Ersatzkrücke, um das eigene Verhalten unter Kontrolle zu halten und verschiedene Regeln anzuwenden, denn der Mensch hat sich auf der Ebene der Energie und des Bewusstseins nicht unter Kontrolle.

 
СанСаныч Фоменко:

Die gesamte moderne Menschheit basiert auf der Religion. Sie ist die Grundlage dafür, dass sich im Rahmen der Religion die Kultur eines jeden Volkes entwickelt hat und die Unterschiede in der Kultur durch die Unterschiede in der Religion dieser Völker bestimmt werden. Es ist unmöglich, die Kultur eines Volkes zu verstehen, ohne die Religion zu kennen (nicht notwendigerweise den Glauben), es ist unmöglich, von der Religion alle Erscheinungsformen der Kultur der Völker zu trennen.

Ist es möglich, Menschen, die nicht alles wissen/verstehen müssen, etwas zu erklären?


Ich empfehle die Lektüre von Frazers "Der goldene Zweig" oder Eliades "Der Mythos der ewigen Wiederkehr",

die ausführlich erklärt, dass die menschliche Kultur auf... Magie, die der Religion vorausgeht,

Die Religion ist eine spätere "Erfindung", während des Zerfalls des Stammessystems und der Stärkung der produktiven Wirtschaft und dem Beginn der Schichtung der antiken Gesellschaft,

in deren Verlauf die Schamanen-Hexendoktoren eine Priesterkaste bildeten und die Stammesältesten zu den ersten Königen wurden,

Manchmal wurden diese Rollen kombiniert, und Fraser zeigt überzeugende Beispiele aus verschiedenen Regionen,

Magische Vorstellungen und alte Mythen haben den "Körper" aller Religionen geprägt.

und die Religion stellte sich in den Dienst der Politik, d. h. der Macht der Könige,

und natürlich - ja - die meiste Zeit der Geschichte haben die Menschen mit Religionen gelebt, die für das Verständnis der Kultur wichtig sind, das bestreitet niemand,

Das heißt aber nicht, dass es immer so sein muss ))))))



Oder eine andere Frage: Was wäre, wenn wir das alles beiseite lassen würden? Weitere 500 Jahre der Barbarei wie nach dem Römischen Reich?

Zunächst einmal ist der Untergang des Weströmischen Reiches kein schreckliches Ereignis, wenn man es beispielsweise mit der Katastrophe der Bronzezeit vergleicht,

Der Zusammenbruch des westlichen Reiches war teilweise auf Korruption und interne Widersprüche zurückzuführen,

In ähnlicher Weise brach das Byzantinische Reich später unter den Bedingungen von Korruption, tiefem Verfall und Widerstand innerhalb des Reiches selbst zusammen,

Aber es ist ein historischer Prozess: Das Unwirksame stirbt ab, das Neue kommt, und damit etwas Neues und Besseres entstehen kann, muss das Alte abgebaut werden,

Diejenigen, die am Alten festhalten, geraten unweigerlich ins Hintertreffen und verlieren,

Ich möchte wiederholen, dass es in der ersten "axialen" Zeit einen bedeutenden Wandel in der Weltsicht der Menschen gab und archaische Religionen starben,

An die Stelle der archaischen Religionen traten neue - das Judentum (aus dem später das Christentum und der Islam hervorgingen), der Buddhismus und so weiter,

Es gab philosophische Strömungen, die es vorher nicht gegeben hatte. Die nächstgelegene und beste war die griechische Philosophie, aus der auch viele Dinge hervorgingen,

Nach dem finsteren Mittelalter hat der wissenschaftliche Fortschritt in einem enormen Tempo Konzepte hervorgebracht und verworfen,

Die Religionen blieben bestehen, verloren aber allmählich ihr Denkmonopol,

Sie waren einmal neu, aber das bedeutet nicht, dass sie ewig sind, sie werden irgendwann verschwinden, und diese neue axiale Zeit ist jetzt.

 
transcendreamer:

1. Wenn Religion etwas Gutes wäre, bräuchte es keine Auferlegung und keine Organisation wie die Kirche, und die Menschen würden von selbst einströmen...

und wir wissen sehr wohl, dass die Religion innerhalb von 2-3 Generationen in Vergessenheit geraten würde, wenn die Kirchenhierarchen abgesetzt würden...

2. Gegenbeispiel Yoga: Yoga hat kein Verwaltungszentrum, es ist nicht zentralisiert, es gibt zwar Lernzentren, aber die haben keine Verwaltungs- und Regulierungsfunktionen,

Die Menschen interessieren sich dafür und fangen an, es selbst zu praktizieren, und die Zahl der Yogastile/-schulen ist enorm - völlige Freiheit...

1. Wenn die Menschen primitiv und zombifiziert sind, kann keine Religion sie vergeistigen, und die Zombifizierung kommt übrigens oft von der Religion selbst, denn die Religion braucht eine Quelle für ihren Unterhalt - die Parasitierung - und ist daher nicht daran interessiert, eine Wohlfahrtsgesellschaft aufzubauen, die die Menschen von der Sklavenarbeit befreit.

2 Das Gleiche gilt für den indischen Yoga: Die Menschen sind in Kasten eingeteilt und fristen ein erbärmliches Dasein in Schmutz und Dreck, weil es einfacher ist, von der Wildheit der Massen zu schmarotzen.

 
transcendreamer:

Die Religionen blieben bestehen, verloren aber allmählich ihr Monopol auf das Denken,

Sie waren einmal neu, aber das bedeutet nicht, dass sie ewig sind, sie werden irgendwann verschwinden, und dieser neue Wendepunkt ist jetzt.

Es ist nicht klar, woher diese Prophezeiungen kommen. Religionen haben ein viel größeres Überlebenspotenzial als alle möglichen kulturellen und sporthistorischen Organisationen und ihre Aktivisten. Das ist doch irgendwie offensichtlich, oder?

 
Andrei:


2. dies sieht nur für dunkle und rückständige Wesen, die keinen Sinn für die göttlichen Schichten der Welt entwickeln wollen, wie Demagogie aus. Erst dann werden das Verständnis und der Sinn für die göttliche Welt erwachen. Ohne das ist der Mensch, grob gesagt, nur ein Bioroboter und eine Biomasse.

3. nicht so. Der Mensch kontrolliert die reine und leichte Energie, nicht sie. Und das ist nicht einmal eine Utopie, sondern durchaus erreichbare Realität. Alle Bremsen sind im Kopf des Menschen, alle notwendigen Werkzeuge sind von Geburt an in ihm, aber er schläft. Als Ersatzkrücke, um die Kontrolle über das eigene Verhalten zu behalten und verschiedene Regeln anzuwenden, denn der Mensch hat sich auf der Ebene der Energie und des Bewusstseins nicht unter Kontrolle.

Und Sie sind ein außergewöhnlich leichtes Wesen? Vielleicht sind Sie Gott, wie Sie selbstbewusst behaupten. Ich würde es nicht riskieren. Ihr seht, dass ihr bereits in Licht und Dunkelheit unterteilt seid. Und Sie drängen Ihr Modell auf. Sie projizieren es auf die Außenwelt.
 

Um das Beispiel fortzusetzen, wie 1.000 Jahre Orthodoxie in Russland nutzlos waren, ohne die menschliche Natur zu verbessern oder sie bis 1917 "freundlicher" zu machen.

in den über 70 Jahren, in denen die Union ein sozialistisches Bewusstsein kultiviert hat, ist die "Moral" nie gestiegen,

Die Bacchanalien und die Gesetzlosigkeit der 1990er Jahre begannen mit dem völligen Zusammenbruch der sozialistischen Werte,

und es waren sowjetische Menschen, die an diesem Bacchanal teilnahmen, die von dieser Ideologie erzogen wurden, und nicht irgendwelche Fremden,

Dies zeigt deutlich, wie zerbrechlich und verletzlich jede künstliche Ideologie oder Religion ist (der Sozialismus ist in der Tat auch eine Religion).

Und wie schnell sie ohne administrative Mittel und Auflagen zusammenbricht...

 
ILNUR777:
Sind Sie also ein außergewöhnlich leuchtendes Wesen? Vielleicht sind Sie Gott, wenn Sie das selbstbewusst sagen. Ich würde es nicht riskieren. Ihr seht, dass ihr bereits in Licht und Dunkelheit unterteilt seid. Und Sie drängen Ihr Modell auf. Sie projizieren es auf die Außenwelt.

Eigentlich diskutieren wir über das Ideenmodell, nicht über Persönlichkeiten)) Und ich teile niemanden ein, wenn Sie aufmerksam sind ... Ich sage, dass diese Art von objektiver Trennung in der Außenwelt existiert und dass dies aus praktischer Erfahrung ersichtlich ist. Es ist nicht erforderlich, an irgendetwas blind zu glauben, und es ist sogar schädlich im Rahmen des gegebenen Modells, denn es ist ein Modell, das auf Bewusstsein basiert und nicht auf Zwang nach irgendwelchen Regeln.

 
transcendreamer:

Um das Beispiel fortzusetzen, wie 1.000 Jahre Orthodoxie in Russland nutzlos waren, ohne die menschliche Natur zu verbessern oder sie bis 1917 "freundlicher" zu machen.

Bevor Sie Kritik üben, sollten Sie erst einmal ein besseres Modell vorschlagen... Es braucht nicht viel Intelligenz, um zu kritisieren... Viele Menschen wurden umsonst getötet, aber wer weiß, was ohne sie passiert wäre oder ob die Menschheit überhaupt überlebt hätte - es ist also nicht so eindeutig...