![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Abrechnung von Aufträgen im MT5 ist eine Wissenschaft für sich:Behandlung von Handelsereignissen im Expert Advisor mit der Funktion OnTrade()
Keine Pause bewahrt Sie vor dem erneuten Öffnen, es kann immer eine Situation eintreten, in der der Auftrag 1 Sekunde länger zur Ausführung benötigt.
ps: Und vergessen Sie nicht die Magie.
Der Ermöglicher?
Keine noch so gute Wissenschaft kann Sie vor den Machenschaften des globalen Meth
der globalen Meta-Phobie.
Versuchen Sie
Leider hat der MT5 viel mehr Fallen als der MT4.
Das Problem der verzögerten Datenaktualisierung nach erfolgreicher Ausführung vonOrderSend() wird in der allerletzten Zeile des folgenden Beispiels gelöst:
Funktion aktualisieren:
Bitte sehr, es sollte funktionieren.
In diesem tollen Code hat alles gut funktioniert,
aber die Programmiersprache hat sich geändert.
mql5 wurde entfernt.
ORDER_FILLING_AON;
Und jetzt funktioniert die Zusammenstellung an diesem Ort nicht mehr.
Können Sie mir sagen, wie ich die Struktur jetzt richtig ausfüllen kann?
In diesem wunderbaren Code funktionierte alles einwandfrei,
aber es gab eine Änderung in der Programmiersprache.
mql5 wurde entfernt
Vielen Dank, Rosh!
Allerdings habe ich das geändert - in "nehmen, was verfügbar ist", da ich einen aggressiven Flip habe, der wahrscheinlich nicht passieren wird.
Ich bin wirklich neugierig, welche Werkzeuge die Entwickler mit den primären Akronymen in russischer oder importierter Transkription gemeint haben.
Nur so aus Neugier, wie wurden die 2 Varianten verbal impliziert?
Nur so aus Neugier, wie wurden die 2 Optionen mündlich impliziert?
Da es für einen Marktauftrag zwei Ausführungsgrundsätze geben kann, ORDER_FILLING_FOK und ORDER_FILLING_IOC, ist es sinnvoll, das Feld request.type_filling in der Handelsanfrage wie folgt auszufüllen:
Der Compiler erzeugt nur die Warnung: implizite enum conversion. Reicht das aus, damit die Anfrage unabhängig von der Ausführungspolitik des Brokers/Händlers korrekt bearbeitet wird?Der Compiler erzeugt nur die Warnung: implizite enum conversion. Reicht das aus, damit die Anfrage unabhängig von der Ausführungspolitik des Brokers/Händlers korrekt bearbeitet wird?
Das ist wie "schwarzer Kaffee und Milch" - zwei sich gegenseitig ausschließende Politiken. Hier sind weitere Links auf Englisch:
Da wir zwei Ausführungsstrategien für einen Marktauftrag haben können, ORDER_FILLING_FOK und ORDER_FILLING_IOC,