Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 1748
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
In Ihrem Fall, wenn Sie sehr nerdy, können Sie auf die Bar Erstellung Mechanismus, aber nicht auf CopyTicks.
Ich stimme Ihnen nicht zu, denn die Fehler in den Protokollen, die ich in einem Zweig über das Testen von CopyTicks() gezeigt habe, sagen das Gegenteil
Leider verstehe ich das Problem mit den Protokollen nicht, wenn es keinen Code gibt.
Die Konstante "1" in dem Aufruf b.f( 1 ) wird einfach als int interpretiert. Machen Sie eine explizite Konvertierung und alles wird funktionieren:
b.f( (uint)1 );
Die Frage war: Was ist falsch an B::f(uint)? (implizite Konvertierung).
Ich möchte hinzufügen: Warum muss der Compiler in diesem Fall überhaupt geschützte private Abschnitte analysieren, wenn es auch ohne sie geht?
Es gibt einen scheinbar unbedeutenden privaten Fall und einen allgemeineren Fall. Zunächst schenkte ich diesem Unterschied zu C++ keine große Aufmerksamkeit, aber mit der Zeit kam ich zu dem Schluss, dass er wesentlich wichtiger ist. Die einfachsten Beispiele verraten vielleicht nicht den ganzen Sinn.
Ich habe einen Tick-Indikator in Kodobase erstellt. Aber ich kann die Quelldateien nicht anhängen - ich klicke auf "Dateien anhängen", die Beschriftung verschwindet, aber die Schnittstelle zur Dateiauswahl erscheint nicht.
Chrome muss eine Störung haben. Versuchen Sie es mit IE.