Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 1397
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und zweitens müssen wir diesen Indikatorpufferwert in anderen Indikatoren und Expert Advisors verwenden,
und etwas sagt mir, dass, wenn Sie einen Puffer für Berechnungen zu machen, wird es unmöglich sein, seinen Wert durch iCustom erhalten.
Übrigens, ich weiß es nicht mehr genau, aber ich glaube, Sie können es. Probieren Sie es aus. )
Trotzdem habe ich ein Dutzend Indikatoren mit Attributen wie DRAW_NONE, die sich gegenseitig aufrufen, und dann brauche ich schon ein separates Subsystem, das die Messwerte aller funktionierenden Indikatoren nach Mauszeigerposition an einem Ort zusammenfasst. :)
Kompilierungsfehler:'a' - ist kein statisches Mitglied
aber das ist OK. Was ist der Unterschied?
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich sehe bereits mehrere Compilerfehler.
1) Es wird beim Vererben nicht zwischen Funktionen und Variablen unterschieden.
2) die Variable der Basisklasse ist privat, daher sollte zuerst die Meldung erscheinen, dass es unmöglich ist, auf private Mitglieder zuzugreifen
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich sehe bereits mehrere Compilerfehler.
1) Es wird beim Vererben nicht zwischen Funktionen und Variablen unterschieden.
2) die Variable der Basisklasse ist privat, daher sollte zuerst die Meldung erscheinen, dass es unmöglich ist, auf die privaten Mitglieder zuzugreifen
Nennen Sie mir einige Beispiele. Es ist interessant zu sehen, in welchen Fällen solche Probleme in Bezug auf die Codegestaltung auftreten.
Ich glaube, ich habe bereits Beispiele genannt. Aber ich werde es noch ausführlicher machen, damit es noch klarer wird:
Beachten Sie, dass ich im dritten Beispiel in Klasse A den Variablennamen durch "h" ersetzt habe und dieser Code kompilierbar ist (natürlich, wenn Sie die Beispiele 1 und 2 auskommentieren), was meine Vermutung bestätigt.
Situation: der Test ist auf H1 (ich denke, es ist wichtig - wir sprechen über einen Multi-Perioden-Test). Der letzte tägliche (D1) Bar in der Tester SeriesInfoInteger gibt zum Beispiel 2015.10.08. Ich nehme den iMA-Indikator auf D1 mit einem Offset von 2. Sie gibt den Wert für 2015.10.05 an (der 2015.10.06 mit einem Offset von 2 sein sollte).
Das bedeutet, dass der Indikator im Prüfgerät im Vergleich zur Erstellung der Zeitreihe verzögert wird. Dies geschieht eindeutig zu Beginn eines neuen D1-Balkens. Hat jemand eine solche Situation schon einmal erlebt? Ich werde das Beispiel noch nicht simulieren.
Situation: Der Test ist auf H1. Der letzte Tagesbalken (D1) im Tester SeriesInfoInteger gibt z.B. 2015.10.08. Ich nehme iMA-Indikator-Messwerte mit einem Offset von 2. Sie gibt den Wert für 2015.10.05 an (der 2015.10.06 mit einem Offset von 2 sein sollte).
Das bedeutet, dass der Indikator im Prüfgerät im Vergleich zur Konstruktion der Zeitreihe verzögert wird. Ist das schon einmal vorgekommen? Ich werde noch kein Beispiel simulieren.