Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 1394
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
OK, hier ist der Code
Ich kenne mich mit Indikatoren nicht so gut aus, aber diese Zeile ist fragwürdig
Rückgabewert
Die Anzahl der kopierten Array-Elemente oder -1 im Falle eines Fehlers.
Wenn nur 1 Element kopiert wird, gibt die Funktion dessen Wert zurück, wenn es keine Elemente gibt oder wenn es mehr als 1 gibt, gibt die Funktion EMPTY_VALUE zurück.
Vielleicht wäre es besser?
OK, hier ist der Code
Ich habe die Zeile korrigiert und es scheint zu funktionieren ))))
Die Zeile wurde korrigiert und es schien zu funktionieren ))))
Ich habe es schließlich selbst so geändert. Aber ich frage mich, warum sie die Logik geändert haben (in MT4 war die Skala ohne Multiplikation mit Punkt gut). Und warum gibt es keine Möglichkeit, dass Puffer ohne Zeichnung (c DRAW_NONE) keine Auswirkung auf die Diagrammskala haben.
Ich kenne mich mit Indikatoren nicht wirklich aus, aber diese Zeile ist fragwürdig
1. RückgabewertAnzahl der kopierten Array-Elemente oder -1 im Falle eines Fehlers.
2. Wenn 1 Element kopiert wird, gibt die Funktion dessen Wert zurück
Die Aussagen 1 und 2 stehen im Widerspruch zueinander, meinen Sie nicht?
Nein )))
1 Er kann von 1 bis zum Grenzwert betragen
2 nur, wenn 1 Element kopiert wird Wenn 2 oder mehr kopiert werden, wird EMPTY_VALUE zurückgegeben
In der Hilfe heißt es
Rückgabewert
Anzahl der kopierten Array-Elemente oder -1 im Falle eines Fehlers. Unter welchen Bedingungen wird 1 Element kopiert?
Ich habe es schließlich selbst so geändert. Aber ich frage mich, warum sie die Logik geändert haben (in MT4 war die Skala ohne Multiplikation mit Punkt gut). Und warum gibt es keine Möglichkeit, dass die Puffer ohne Zeichnung (c DRAW_NONE) den Maßstab des Diagramms nicht beeinflussen.
Sie gehen nicht durch den gesamten Indikatorpuffer. Schreiben
ist überhaupt nicht korrekt. Sie haben die Variablen rates_total, prev_calculated und den Indikator offset iStdDev. Beim ersten Durchgang müssen Sie die leeren Indizes ausfüllen:
und gehen dann die restlichen Indizes des Indikatorpuffers durch (durchgehen heißt Werte zuweisen).
Sie gehen nicht durch den gesamten Indikatorpuffer. Der Eintrag
ist überhaupt nicht korrekt. Sie haben die Variablen rates_total, prev_calculated und den Indikator offset iStdDev. Beim ersten Durchgang müssen Sie die leeren Indizes ausfüllen:
und gehen dann die restlichen Indizes des Indikatorpuffers durch (durchgehen heißt Werte zuweisen).
In der ursprünglichen Version hatte ich eine Funktion, die alles mit Nullen des Typs
Dies spielt in diesem Fall keine Rolle. Wenn es leere Werte gäbe, stünden sie am Anfang des Diagramms und hätten keinen Einfluss auf die Skala des Fensters ganz am Ende. Das ist hier nicht der Fall, der Genosse oben hat es bereits herausgefunden.
Ich habe es schließlich selbst so geändert. Aber ich frage mich, warum sie die Logik geändert haben (in MT4 war die Skala ohne Multiplikation mit Punkt gut). Und warum gibt es keine Möglichkeit, dass Puffer ohne Zeichnung (c DRAW_NONE) den Maßstab des Diagramms nicht beeinflussen.
So können Sie es ausprobieren:
PLOT_EMPTY_VALUE >>>Nein )))
Unter welchen Bedingungen wird 1 Element kopiert?
Ja )))
Ja )))