Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 694
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Leider wird sich an der Frage des Auffüllens von Lücken in der Bar nichts ändern.
Da Sie keine konkreten Gegenargumente anführen (im Grunde kann es gar keine geben), bleibt als einziger Grund die Wirtschaftlichkeit/Zeitplanung des Projekts (MT5).
Wahrscheinlich ist der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschritten, und eine Änderung der Grundstruktur der Geschichte würde zu viel kosten: zu viel müsste neu entworfen werden (Server/Terminal/Tester).
Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, ist wahrscheinlich überschritten, und eine Änderung dieses grundlegenden Aufbaus der Geschichte wird zu viel kosten: zu viel muss neu entworfen werden (Server/Terminal/Tester).
So ist es. Aber das Produkt wird für die nächsten Jahre hergestellt. Wenn Sie sich hier verkalkulieren, können die Konkurrenten sie wegfegen. Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, hängt also stark von der Weitsicht der Entwickler ab. Es ist möglich, die Werbung für das Produkt etwas zu verlangsamen, es aber gleichzeitig wettbewerbsfähig gegenüber künftigen Alternativlösungen zu machen. Oder Sie können auf alles, was sie sagen, "verzichten" und es schneller beenden. Und sind dann frustriert, wenn die Konkurrenten alle hier geäußerten Wünsche und Notwendigkeiten mit Leichtigkeit umsetzen.
Wenn der Hauptnutzer des Terminals ein Hamster ist, wird Metaquotes möglicherweise nichts ändern. Es wird keinen Unterschied machen.
Da Sie keine konkreten Gegenargumente anführen (die es im Grunde auch gar nicht geben kann), bleibt als einziger Grund die Wirtschaftlichkeit/der Zeitrahmen des Projekts (MT5).
Wahrscheinlich ist der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschritten, und eine Änderung dieser grundlegenden Struktur der Geschichte wird zu viel kosten: zu viel muss neu entworfen werden (Server/Terminal/Tester).
Das Problem der leeren Bars wurde in den letzten 10 Jahren immer wieder angesprochen. Und alles ist vor meinen Augen und mit meiner Beteiligung geschehen.
In diesen 10 Jahren wurde also keine Rechtfertigung für das Auffüllen dieser Lücken gefunden, sondern die Einsicht, dass dies in jedem Fall nicht zulässig ist, ist nur gewachsen.
Wer bei der Auswertung des Protokolls die Füllung der Lücken fordert, um sein Leben zu vereinfachen, versteht die Konsequenzen einer solchen Entscheidung nicht. Und es scheint ihm, dass es einfach ist - "hier ist ein Trader, hier ist sein Terminal und das war's! Es gibt niemanden sonst, keine Broker, keine Entwickler, keine anderen Trader mit WTF? schreien, keine Infrastruktur (hallo Claud!), keine Support-Anforderungen (Metakvots wird jetzt zu Tode schuldig sein), keinen Einfluss auf die Buchhaltung (schön von einem Kontroll- und Liquiditätsanbieter), usw."
Nur wenige Händler haben die mit Ausweichmanövern gefüllten Charts tatsächlich genutzt. Wäre dem nicht so, hätten wir gesehen, was mit einigen Indikatoren passiert, wenn sie in einen Bereich von 10-20 Dojas laufen, wenn einige von ihnen dummerweise bei der Division durch Null versagen, wenn sie steckengebliebene Linien zeichnen usw.
Zu 99 % bis 1 % wird es eine Situation geben, in der der Großteil der Händler eine solche Regelung mit wilder Empörung aufnehmen wird, worauf die guten Berater ein tödliches "Argument" in Form von "Was ist schon dabei? Machen Sie einen Strich!" ziehen werden. Und die Situation wird dreimal so kompliziert und gefährlich werden. Aber was kümmert das die Stadträte? Sie werden immer noch Ratschläge zur Lösung von Problemen haben. Wie üblich - indem wir es freiwillig machen!
Jetzt funktioniert der Standardmechanismus für die Formatierung von Balken wie in allen anderen Systemen, und es ist nicht sinnvoll, ihn zu ändern.
PS: Unser Unternehmen ist dabei, durch die Einführung von Best Practices sowohl bei den Handelsterminals als auch bei den Handelsplattformen eine Menge zu verändern. Aber in diesem Fall können Sie sich nicht ändern.
Das ist es. Aber das Produkt ist für die nächsten Jahre ausgelegt. Wenn Sie sich verkalkulieren, können die Konkurrenten es wegfegen. Daher hängt der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, stark von der Weitsicht der Entwickler ab. Es ist möglich, die Förderung des Produkts zu verlangsamen, es aber gleichzeitig wettbewerbsfähig gegenüber zukünftigen Alternativlösungen zu machen. Oder Sie können auf alles, was sie sagen, "verzichten" und es schneller beenden. Und dann sind sie frustriert, wenn die Konkurrenten all die hier formulierten Wünsche und Notwendigkeiten des gesunden Menschenverstands problemlos umsetzen.
Wenn der Hauptnutzer des Terminals ein Hamster ist, wird Metaquotes möglicherweise nichts ändern. Es wird keinen Unterschied machen.
Motivation in Form von Konkurrenten für ein oder zwei Jahre wird es sicher nicht geben.
Deshalb müssen wir uns auf die Ideologie des Projektteams und Renat Fatkhullin persönlich verlassen:
"Wenn wir zu dem Schluss kommen, dass das Produkt qualitativ verbessert werden kann, tun wir es. Und es spielt keine Rolle, ob wir alles von Grund auf neu schreiben müssen oder nicht. Davor haben wir keine Angst!
Im Nachhinein betrachtet ist unsere gesamte Arbeit von dem ständigen Wunsch geprägt, die Produkte zu verbessern und zu optimieren. Das ist das Wort, das wir in unserem Slogan verwenden: Optimize and Lead!"
Renat Fatkhullin (c)
Hoffentlich... Ich bin sicher, dass solch talentierte Menschen ihrer Ideologie bis zum Ende treu bleiben!
Der Standardmechanismus für die Formatierung von Balken funktioniert jetzt wie in allen anderen Systemen, und es gibt keinen Grund, ihn zu ändern.
Lügen! Schon wieder so viele Worte und kein einziges konkretes Gegenargument.
Natürlich ist das eine Lüge.
Schließlich gibt es niemanden außer dem Händler und seinem Terminal.
Ein oder zwei Jahre lang wird es definitiv keine Motivation in Form von Wettbewerbern geben.
Deshalb müssen wir uns auf das Projektteam und Renat Fatkhullin persönlich verlassen:
"Wenn wir zu dem Schluss kommen, dass das Produkt qualitativ verbessert werden kann, tun wir es. Und es spielt keine Rolle, ob wir alles von Grund auf neu schreiben müssen oder nicht. Davor haben wir keine Angst!
Im Nachhinein betrachtet ist unsere gesamte Arbeit von dem ständigen Wunsch geprägt, die Produkte zu verbessern und zu optimieren. Das ist das Wort, das wir in unserem Slogan verwenden: Optimize and Lead!"
Renat Fatkhullin (c)
Hoffentlich... Ich bin sicher, dass solch talentierte Menschen ihrer Ideologie bis zum Ende treu bleiben!
Schließlich gibt es niemanden außer dem Händler und seinem Terminal.
Sprechen Sie für Ihre Systeme, aber Ihre Krücken zu rechtfertigen, indem Sie behaupten, dass andere Systeme die gleichen Krücken haben, ist Unsinn. Es gibt Systeme, in denen es solche Krücken nicht gibt. Ja, sie sind nicht so beliebt wie MT4 - hier haben Sie einen sehr coolen und wohlverdienten Gewinn, aber es gibt sie. Solche Krücken gibt es bei uns nicht - hier haben Sie sehr gut und verdientermaßen gewonnen. Das Einzige, was sie nicht haben, ist Popularität. Sie sind hier im Moment außer Konkurrenz.
Die Leute, die Ihnen hier vernünftige Ideen und Argumente liefern, versuchen nicht, MT5 zu verspotten, indem sie ihn als Mist und die anderen Systeme als großartig bezeichnen. Sie setzen sich aufrichtig dafür ein, dass MT5 die benutzerfreundlichste und durchdachteste Plattform überhaupt ist.
Nur wenige Händler verwenden in der Realität mit Dojami gefüllte Charts. Andernfalls würden sie sehen, was aus einigen Indikatoren wird, wenn sie in einen Bereich von 10-20 Dojas laufen, wenn einige von ihnen dummerweise bei der Division durch Null scheitern, wenn sie festgefahrene Linien zeichnen usw.
Ihr erstes Gegenargument bezieht sich auf die Begründetheit. Lassen Sie uns darüber nachdenken. Vorerst in der Zusammenfassung.
Was ist eine Bar? Es handelt sich um eine Gruppierung von Zitaten nach Zeiträumen. Nehmen wir die hier diskutierte Situation: Eine Minute lang gab es kein einziges Angebot im Preisbecher. Was sehen wir?
In der aktuellen Interpretation von MQ (History DB).
Diese Minute im "Leben von MQ" gab es einfach nicht. Es ist ein ausgehöhlter Punkt auf einer Zeitleiste. Aber das ist, gelinde gesagt, unnatürlich!
Vergleichen Sie dies mit einem anderen Dolmetscher.
Ein solcher Balken in der Geschichte existiert. Der Wert des Tick-Volumens ist jedoch = 0.
Ja. In Indikatoren müssen wir zwangsweise einen Vergleichsoperator für jeden Balken schreiben if (TickVolume != 0) .....
Aber! Für die menschliche Wahrnehmung ist das ganz natürlich!
Es gibt Systeme, die ohne solche Krücken auskommen.
Fehlende Balken sind keine Krücke.
Die 11. ukrainischen Exchange Aktie (DOEN) von Umsatz heute (Start 10:30, Stop 17:30):
Ich bin entsetzt, wenn ich ein Diagramm mit Ausweichmanövern und den Auswirkungen all der technischen Analysetools sehe.
Der 0-Volumen-Balken ist ein synthetisches Konstrukt - es gibt keinen Grund, solche Konstrukte als Grundlage für alle zu nehmen.