Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 1127
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was bewirkt diese Umstellung? t war kleiner als ULONG_MAX-1 und bleibt gleich.
Ich zitierte dieses falsche Beispiel - es war ein Vergleich mit int, während es hier mit long ist
DieTypen uint und ulong haben eine höhere Priorität als int und long:
Es wäre logisch, die Umwandlung in einen höheren Typ in den verglichenen Ausdrücken zu verwenden.
Dies scheint jedoch nicht für die zu prüfenden Schleifenausdrücke zu gelten.
ULONG_MAX hat an sich keinen Typ
ULONG_MAX hat an sich keinen Typ, im Vergleich zu int ist es int, im Vergleich zu long ist es long
Und im Vergleich zu ulong?
ULONG_MAX hat an sich keinen Typ, im Vergleich zu int ist es int, im Vergleich zu long ist es long
Kann es auch andersherum sein?
Int und long gegenüber ulong wäre ulong?
Kann es auch andersherum sein?
int und long gegenüber ulong wäre ulong?
Die Zyklen scheinen sich in einen vorzeichenbehafteten Typ umzuwandeln:
Und es wird keine Iteration durchgeführt.
Beim Vergleich von vorzeichenbehaftet und vorzeichenlos wird eine Warnung ausgegeben, es sei denn, einer der beiden Werte wird explizit in den anderen umgewandelt, dann wird es wahrscheinlich einen bitweisen Vergleich geben