Liga der Handelssysteme. Machen Sie weiter mit Ihrer guten Arbeit. - Seite 300
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
George, es gibt hier eine einfache Logik: Wenn die Optimierung dem Roboter einen Stopp bei 1000% des ADR (Tagesbereich) anbietet, bedeutet dies, dass der Roboter beim Testen auf einem oder mehreren Teilen der Geschichte in die Tiefe gegangen ist.... kurz gesagt, in ein großes Minus.)) Und zwar nicht nur "groß", sondern in MEGA-Abzug. -- Ja, dank Losreduzierung und Stoppabstand hat er es aus dem Bilanzloch "herausgeschafft", aber welchen Wert hat er für den Handel nach einer solchen "Schande"? Er hat wirklich an Glaubwürdigkeit verloren. Nein?)))
Das ist richtig, Peter!
Aber man kann sie nicht einfach wegwerfen. Sie zeigen, dass auf einem gegebenen System sogar die besten Parameter - geben so große Drawdowns. Und wenn die "aufspringenden Systeme" nicht "die Sicht versperren" würden, hätte ich die Haltestellen nicht geändert.
Du, Peter, vergisst die 20/80-Regel, die in den Ergebnissen der Liga deutlich sichtbar ist. 80 % der Systeme sind schlecht. Und nur 20 % zeigen etwas.
Sie schlagen vor, dass wir "den ganzen Mist wegwerfen". Der Trick ist jedoch, dass die verbleibenden 20 % der Systeme sofort genau das Gleiche zeigen - 20 % des Rests funktionieren, 80 % des Rests funktionieren nicht. Nur, dass wir nicht mehr viele Arten von Systemen auf dem Symbol haben werden.
Und der Sinn der Liga besteht genau darin, dass jedes Symbol eine VOLLSTÄNDIGE ANZAHL von Systemen hat, die aus den verwendeten Techniken zusammengesetzt werden können. Auch wenn diese Systeme völlig lahm sind. Selbst wenn sie schlecht sind, selbst wenn sie unrentabel sind... Wir werden sie einfach nicht einstellen. Und in der Liga werden sie weiterhin funktionieren und ständig neu optimiert werden, sobald sie "inakzeptables Verhalten" zeigen.
Damit wir sehen können, welche Systeme auf welchem Zeichen wie funktionieren.
Nun, es hat nicht viel Sinn, viel zu sagen.
1. Woher wissen Sie, dass "an dieser Haltestelle"? Man muss es optimieren und beweisen, dass auch der beste Anschlag so ist! Ich bin bei der Liga, ich beweise, dass dieses System nicht funktioniert. Und du schlägst vor, dass wir sie ohne Beweise einfach wegwerfen. Ich bin dagegen.
2. Manimendement ist getrennt, TC ist getrennt. Wenn der TS mit einem festen Los arbeitet - können wir über Geldmanagement sprechen. Wenn der TS auch bei einem festen Los funktioniert, ist Money Management sinnlos.
3. Wer sagt, dass ich an solchen Systemen "verdiene"? Ich verwende diese Systeme nicht. Genau dafür sind sie da, um dem Benutzer zu zeigen, dass diese Art von System mit diesem Symbol NICHT funktioniert.
Fallen Sie nicht auf den Unsinn herein, den Dasha Baskakova hier regelmäßig von sich gibt! Die Liga - bietet ein "Betätigungsfeld", keine "fertige Lösung"!
Peter, wenn du dich erinnerst, habe ich dir erzählt, dass ich einmal mit einem Bekannten angefangen habe und seinen TS benutzt habe, auf dem ich einen Roboter gebaut habe, und der anfing, sich genau wie die einfachsten Roboter zu entleeren?
Jedenfalls kommunizieren er und ich immer noch miteinander, und ich sehe direkte Vorteile durch meine Liga. Vor ein paar Jahren fand er einen Expert Advisor, der dem ZpnTrendSP-System aus der Liga sehr ähnlich war. Und zu dieser Zeit verdiente er gutes Geld. Letztes Jahr hat er dann "die Luft rausgelassen". Das habe ich gesehen, und ich verwende es für die kleinsten Parzellen. Ich überlege, es aus dem Handel zu nehmen. Mein Freund, der ihn "unter Volllast" nutzt, ist ziemlich deprimiert, und ich verstehe das vor allem deshalb, weil er nichts hat, womit er diesen Bot ersetzen könnte. Ich hingegen habe die Bots meiner Liga schon vor langer Zeit auf den realen Markt gebracht. In den letzten Monaten habe ich einen leichten Gewinn erzielt. Und das ist ein Minus.
Ich bin also sehr zufrieden mit der Liga. Man muss sie nur richtig nutzen - ständig "auf Systeme aufspringen", wie ich schon oft gesagt habe. Und nicht "alle, die nicht funktionieren, wegwerfen" in der Erwartung, dass ein"Gral" übrig bleibt.
1. Wie ist das zu verstehen, "mit einer solchen Haltestelle"? Man muss es optimieren und beweisen, dass auch der beste Anschlag so ist! Ich bin bei der Liga, um zu beweisen, dass das System nicht funktioniert. Und du schlägst vor, dass wir sie ohne Beweise einfach wegwerfen. Ich bin dagegen.
2. Manimendement ist getrennt, TC ist getrennt. Wenn TS mit einem festen Los arbeitet, können wir über Geldmanagement sprechen. Wenn der TS auch bei einem festen Los funktioniert, ist Money Management sinnlos.
3. Wer sagt, dass ich an solchen Systemen "verdiene"? Ich verwende diese Systeme nicht. Genau dafür sind sie da, um dem Benutzer zu zeigen, dass diese Art von System mit diesem Symbol NICHT funktioniert.
Fallen Sie nicht auf den Unsinn herein, den Dasha Baskakova hier regelmäßig von sich gibt! Die Liga - bietet ein "Betätigungsfeld", keine "fertige Lösung"!
Dieser sehr gesunde Menschenverstand basiert also auf der Tatsache, dass wir sehen, dass dieser TS auf einem bestimmten Symbol wahnsinnige Stopps erfordert!
Das ist richtig, dieses System ist nicht für den realen Handel geeignet... Es ist der riesige, daraus resultierende Stopp, der uns über seine Untauglichkeit informiert.
Nun, dieser sehr gesunde Menschenverstand basiert auf der Tatsache, dass wir sehen, dass dieser TS auf diesem Symbol wahnsinnige Stops erfordert!
Das ist richtig, dieses System ist nicht für den realen Handel geeignet... Es ist der riesige, daraus resultierende Stopp, der uns über seine Untauglichkeit informiert.
Eine Strategie mit einem riesigen Stop und einem vernachlässigbaren Lot kann Ihnen nichts sagen. Es ist die Apotheose des Marktkonformismus, der weder zu Gewinn noch zu Verlust führt. Das Ergebnis der Superkonformität mit dem Markt ist ein strategischer "Transgenderismus" der Parameter, der sowohl den Trend als auch die Flaute gleichermaßen akzeptiert. Dieser Markt "Wahllosigkeit" in der Dynamik des Verhaltens ruiniert Bots. Ich sehe keinen Grund, warum eine "explizit ausgerichtete" Strategie mit Beschränkungen und ernsthaften Zielen (SL und TP) nicht als qualitativer Indikator dienen kann.
Wer sagt, dass sie für DIESE, eine nicht umsetzbare Strategie, nicht normal sind?
Solche Stopps deuten darauf hin, dass die TS unzuverlässig ist, selbst die beste Variante der Geschichte erfordert irrsinnige Werte!
Es gibt nichts zu prüfen, kleinere Stops in der Historie reduzieren die Qualität des Handels, dieser TS ist nicht für den Einsatz geeignet! Ich benutze es nicht! Lassen Sie es in der Rotation rollen....
Wer sagt, dass sie für DIESE, eine nicht umsetzbare Strategie, nicht normal sind?
Solche Stopps deuten darauf hin, dass der TS unzuverlässig ist, selbst die beste Option in der Geschichte erfordert verrückte Werte!
Es gibt nichts zu prüfen, kleinere Stops in der Historie reduzieren die Qualität des Handels, dieser TS ist nicht für den Einsatz geeignet! Ich benutze es nicht! Lassen Sie es rotieren....