Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 3087
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es lebe die Kolchose!
Lasst uns die Profis beschämen!
https://cran.r-project.org/web/views/Optimization.html
Kommt auf jeden Fall, da es eine Integration von R mit MT5 gibt, wird es interessant sein, wie gut die Tools sind.
Niemand braucht jemanden zu beschämen, derjenige, der das Problem besser löst, ist der Beste.
Es lebe die Kolchose!
Lasst uns die Profis beschämen!
https://cran.r-project.org/web/views/Optimization.html
und das sind nur 2-5% von dem, was über Optimierung in R verfügbar ist...
Aber hier lieben kolkhoz und werden ihren Standpunkt zur Hölle verteidigen... ficken sie....
Wir können ein bereits geschriebenes Paket für R für die Öffentlichkeit freigeben. Wir sollten es überarbeiten und die fehlende Funktionalität hinzufügen.
Was war das Problem, Renate? CRAN hat es nicht übersehen?
Es ist nutzlos, es gibt ein Brain Pack.
Ich frage mich wirklich, worauf der blinde Glaube an Pakete beruht? vielleicht gibt es irgendwo vergleichende Tests von Paketen auf AO? ich bin ratlos....
Ich habe nichts gegen Pakete, weil ich nie wissen werde, wie gut sie sind - denn eRduns wird nicht einmal zum Wettbewerb kommen, um die Überlegenheit eines "professionellen" Pakets zu demonstrieren - blindes Vertrauen reicht ihnen.
Max, du kennst dich mit R aus? Es braucht nicht viel, um R an eine Blackbox zu schrauben und alle Kolchosniks zu schlagen. Komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon mit dem R-Paket. Oder Sie können einfach zur Demonstration außerhalb des Wettbewerbs ausstellen, da ich zusätzlich den Algo aus den Artikeln ausstellen werde. Es wird spannend sein, wissen Sie.
Wir können ein bereits geschriebenes Paket für R für die Öffentlichkeit freigeben. Wir sollten es überarbeiten und fehlende Funktionen hinzufügen.
Ist es möglich, die .ex5-Bibliothek aus dem in MT5 integrierten R-Programm aufzurufen?
Hier ist ein Wettbewerb im Gange, und wenn niemand ein R-Paket anbietet, werde ich es als Vergleichstest selbst tun.
Ich frage mich wirklich, was die Grundlage für blindes Vertrauen in Pakete ist? vielleicht gibt es irgendwo vergleichende Tests von Paketen auf AO? ich bin in Vermutungen verloren....
Ich habe nichts gegen Pakete, denn ich werde nie erfahren, wie gut sie sind - denn eRduns wird nicht einmal zum Wettbewerb kommen, um die Überlegenheit eines "professionellen" Pakets zu demonstrieren - blindes Vertrauen reicht ihnen.
Max, du kennst dich mit R aus? Es braucht nicht viel, um R an eine Blackbox zu schrauben und alle Kolchosniks zu schlagen. Komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon mit dem R-Paket. Oder Sie können einfach zur Demonstration außerhalb des Wettbewerbs ausstellen, da ich zusätzlich den Algo aus den Artikeln ausstellen werde. Es wird spannend sein, wissen Sie.
Nun, es werden genau die gleichen Solver sein, die Sie geschrieben haben. Wir müssen nach etwas Originellem suchen.
Es geht nicht um Pakete, es geht um die lokalen Nutzer dieser Pakete :)) Wie Penner, die sie ohne besonderen Grund durchwühlen.
Nun, es wird genau dieselben Solver haben, die Sie geschrieben haben. Wir werden nach etwas Originellem suchen müssen.
Es geht nicht um die Pakete, sondern um die lokalen Benutzer dieser Pakete :) Wie Penner, die sie ohne besonderen Grund durchwühlen.
Aber du verstehst, wie diese Algorithmen funktionieren, und sie haben es aus einem Paket....
Sie werden nicht kommen, sie können nicht einmal die Daten aus deiner Bibliothek bekommen. Ich habe dir gesagt, er hat 3 Tage damit verbracht, eine for-Schleife zu schreiben.
Ich habe genau dieselbe Diskussion über kausale Schlüsse vorgeschlagen... in meinem eigenen Kopf. Die Antwort lautete: unten und doof.
Vergessen Sie es.)