Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 99

 
Реter Konow #:
Не, вы правы. Я трехногих рисовать не умею. Фантазии, наверное не хватает.)))

И потом, кто ж миджорни ругает? Он гениально рисует человека до пояса. И зверушек в костюмах. Ну а большее... Тут без забавных ляпов пока не обходится.))
не то что трёхногих, даже одноногих нормально не нарисуете. вообще ничего не сможете нарисовать за пару минут кроме "палка палка огуречик - получился человечек", а уж тем более "большее"!
 
Andrey Dik #:

...

не сомневаюсь, что к концу этого года косяков останется настолько мало, что докапываться будет трудно.

....

Вот с этим прогнозом можно поспорить. И не просто так. Просто посмотрите на картинки. Миджорни пока ноги толком не научился рисовать - кривые, разные по размеру, лишние и т.д. Но, это мелочь, научится, а вот на чемоданы посмотрите - он лишних петель понаставил. И на карты посмотрите, на глобусы. Вывод напрашивается - миджорни толком не умеет рисовать обычные предметы, коих неисчислимое множество. 

Аргумент мой простой - если десятков миллионов картинок для обучения рисования ног оказалось недостаточно, то для того чтобы миджорни в совершенстве рисовал все предметы нашего мира, ему нужно на порядки больше фотоматериалов для обучения. И времени тоже. В общем, не получится до конца года. И даже до конца десятилетия. Технологию нужно менять.
 
Реter Konow #:
Вот с этим прогнозом можно поспорить. И не просто так. Просто посмотрите на картинки. Миджорни пока ноги толком не научился рисовать - кривые, разные по размеру, лишние и т.д. Но, это мелочь, научится, а вот на чемоданы посмотрите - он лишних петель понаставил. И на карты посмотрите, на глобусы. Вывод напрашивается - миджорни толком не умеет рисовать обычные предметы, коих неисчислимое множество. 

Аргумент мой простой - если десятков миллионов картинок для обучения рисования ног оказалось недостаточно, то для того чтобы миджорни в совершенстве рисовал все предметы нашего мира, ему нужно на порядки больше фотоматериалов для обучения. И времени тоже. А общем, не получится до конца года, или даже десятилетия. Технологию нужно менять.

никто из людей не может нарисовать что либо внятное за пару минут, и даже великие художники не идеальны а зачастую прибегают к намеренным искажениям в рисунках, но к людям претензий нет?

если дать сети столько же времени на рисунок, сколько тратит обычный художник на качественную работу, кто победит? - фотографического качества человек достичь не сможет какой бы он не был мастер, всегда будет видна ручная работа. но теперь брошен вызов совершенно новому уровню реализма, чего человек не сможет достигнуть никогда.

это просто разные вещи, которые сравнивать вообще не корректно, как можно сравнивать суперкар и трактор для пашни? - это разные вещи, поймите. но сети вполне успешно конкурируют с человеком, а вот человек уже не сможет конкурировать в некоторых областях с сетями.

 
Andrey Dik #:

никто из людей не может нарисовать что либо внятное за пару минут, и даже великие художники не идеальны а зачастую прибегают к намеренным искажениям в рисунках, но к людям претензий нет?

если дать сети столько же времени на рисунок, сколько тратит обычный художник на качественную работу, кто победит? - фотографического качества человек достичь не сможет какой бы он не был мастер, всегда будет видна ручная работа. но теперь брошен вызов совершенно новому уровню реализма, чего человек не сможет достигнуть никогда.

Я не совсем понимаю ваш пафос. Какой вызов? Кому брошен? Миджорни не художник, а функция и он не "рисует", а генерирует и компилирует последовательности данных. Эта работа машины и не имеет ничего общего с рисованием.

Что касается реализма, то для художников это не главное. Им важна идея. Реализация, конечно, тоже. Но, вот зачем художнику скорость в рисовании? И фотореалистичность, к чему? Это ниша фотографов.

Миджорни замахнулся на фотореалистичность, но оказалось, его главный вызов не в этом. Главный вызов миджорни совсем в другом. Будучи гигантской моделью, он все равно слишком мал, чтобы рисовать без ляпов обычные предметы или части тела. Вот в чем вызов.
 
Со всем уважением к достижениям миджорни, но он пока даже промптам следовать до конца не научился. В промпте девушка должна держать в руках карту и смотреть на нее с измотанным выражением лица. 

Теперь, посмотрите на картинки. Ни на одной девушка не держит карту в руках. Ни на одной! Она даже не смотрит на карты или глобусы ни на одной картинке. Она просто позирует! А карты по всюду, даже на чемоданах, хотя в промпте задавалась ОДНА карта. И как миджорни может вытеснить художников? - Никак!

Это просто самостоятельный, развлекательный продукт. Ни художников, ни фотографов не вытеснит.
 
Реter Konow #:
А вы уверены, что это нарисовано именно по промпту "хорошо там, где нас нет"? По стилю, больше походит на Stable Diffusion. Или... MJ4

Да, в телеге был заказ от участника, админ выполнил. Техника исполнения будет расти, что и показывает эволюция версий. Фотореализм, стили рисовки и тд. Поэтому больше интересно, как будет работать "фантазия" у них в дальнейшем. 

Сейчас уже никого не удивишь прямолинейными запросами "котик - рыцарь", "Буратино-Тарантино". А вот более расплывчатые запросы позволяют нейросети самой выбирать, что именно изобразить (выбрать) в данной итерации. То есть, нейросеть здесь и занимается тем самым, чем занимается обычный художник - воплощает идею. Что и показывает реализация интересных промтов.

 
Реter Konow #:
1. Я не совсем понимаю ваш пафос. Какой вызов? Кому брошен? Миджорни не художник, а функция и он не "рисует", а генерирует и компилирует последовательности данных. Эта работа машины и не имеет ничего общего с рисованием.

2. Что касается реализма, то для художников это не главное. Им важна идея. Реализация, конечно, тоже. Но, вот зачем художнику скорость в рисовании? И фотореалистичность, к чему? Это ниша фотографов.

Миджорни замахнулся на фотореалистичность, но оказалось, его главный вызов не в этом. Главный вызов миджорни совсем в другом. Будучи гигантской моделью, он все равно слишком мал, чтобы рисовать без ляпов обычные предметы или части тела. Вот в чем вызов.

1. тогда зачем всё время сравниваете с возможностями человека?))

2. вопрос всегда в скорости. абсолютно всегда. чего бы мы не касались - вопрос в скорости. если дать человеку холст, на котором 100500 мегапикселей, то хороший художник сможет попиксельно нарисовать всё что угодно из реально существующих вещей вплоть до несуществующих вымышленных с фотографической точностью, шедевральные невероятной детализации мозаики древних мастеров тому подтверждение. вопрос только в скорости, а потому - целесообразности. всё, что делает человек в плане изображений - сеть сделает быстрее и качественнее. а если нет требований к реалистичности - тогда сеть легко переплюнет человека. а раз так, тогда в чем преимущество художественных работ человека?

вы глазом моргнуть не успеете, как сети заменят человека в почти во всех областях деятельности, и в первую очередь в сфере искусства, ведь нет ничего более неточного и спорного, как искусство.

человек жопу (порой и не только) намочил краской, повозил по холсту и восхищаются работой миллионы людей - красотень! машина нарисовала прекрасный цветок и ещё более прекрасную девушку - фу, какое уродство!.

могу привести множество примеров работ "художников", глядя на которые первая мысль возникает "у этого автора с головой не всё в порядке", однако это не мешает выставляться работам и зарабатывать недурственные деньги.
 
Реter Konow #:
Конечно, миджорни очень хорош. Признаю. Но от того, находить ляпы еще интереснее. И весело. Те кто восхищается, прошу не обижаться. Я уже навосхищался, теперь тянет посмеяться.)) Вот когда все ляпы исчезнут, будет совсем не смешно. Страшно будет...

Промт был для демонстрации ляпов и юмора.

Сама технология построения картинки может идти разным путём и всё это в тех или иным местах применяется.

Например, когда на картинке должен быть человек в какой-то позе, то обучение идёт по точкам изгиба, соединёнными линиями в нужных пропорциях.

Т.е. палка-палка-огуречик. Иными словами, обучение происходит по позам. Мимика лица тоже обучается по точкам. Кожа - отдельно, волосы отдельно и т.д.

Тепловая карта глубины объектов тоже, отсюда и продвинутое освещение на большинстве картинок (конечно не всех)

Что касается вытеснения художников. Да, вытеснят, или как минимум прибавят творческих людей, не учившихся в школе художников.

И нейросети могут рисовать не только по текстовым промтам, но и смешанно.

Рисуем эскиз а-ля 6-ти летний ребёнок и описываем либо всю картинку, либо отдельные части.

Или выбираем фото, выделяем место и пишем, что там хотим поменять (цвет, размер, одежду, да что угодно) и это меняется в том же стиле.

В пример уже приводил картинку, которую Stable diffusion дорисовал во все стороны в том же стиле (дорисовал окружение и ноги)

Также Stable Diffusion можно науськать на своих фото и генерировать себя в любых местах, позах и выражениях лица.

Короче, если не заходит промт миджорни, то идём более окольными и точными путями по эскизам от руки и работой с полуготовыми картинками.

Нейросетей уже в ветке был вагон. Кто сохранял ссылки - молодец. У меня пока 100+ сохранённых, надо только разобрать по направлениям.

 

Гитары из разных материалов

MJ5


 

А вот и Йетти, знаю, долго ждали

anthropomorphic portrait a mini Yeti, mont everest, himalaya, windy, foggy, surreal, epic lighting, by Jean - Baptiste Monge, photorealistic, intricate details, 8k, dof --ar 2:3 --c 15 --q 2 --v 5.1 --style raw


Причина обращения: