Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 101

 
Andrey Dik #:

чем отличается обучение человека и машины? да ни чем не отличается. художник чтобы достичь мастерства должен повторять многократно одни и те же операции пытаясь нарисовать натуру, то же самое для сетей. человек учится понимать окружающий мир глядя глазами каждый день, тоже самое нужно и для сети - показывать ей примеры. школьники и студенты помногу лет повторяют одно и тоже, сеть так же нужно обучать на примерах.

насчет "креатива"... а что такое креатив? где в работах есть креатив а где его нет? креатива сети генерят предостаточно, создавая новые творения исходя из накопленных знаний - всё точно так же как и у человека, разницы нет.

но, да, это всего лишь технология, полезность которой покажет время. однако это технология, затрагивающая умения человека, чего не было до сих пор, поэтому человек реагирует так ревностно на развитие ИИ, это психологическая проблема человека - принять то, что начинает конкурировать с ним самим.

Все неверно. Непроходимый дремучий лес...

 
Dmitry Fedoseev #:

...

Нейросети эти - без реальных художников и фотографов они никуда. Еще тележку

с фотоаппаратом можно сделать. А вот рисовать креативно нейросеть никак не сможет.

Вот в точку! Чтобы сеть нормально рисовала картины, нужно обучать ее на качественных полотнах великих художников, а для высокой фотореалистичности требуется кормить ее тысячами профессионально снятых фотографий. Но даже этого оказывается мало! Она по прежнему лажает и остается сильно ограничена в возможностях. 

С точки зрения фотореализма, лучше всего пока получаются застывшие в неподвижном или нейтральном положении вещи или персонажи - домашняя утварь, декоративные элементы, узоры, предметы интерьера, домашние животные, (котики хомячки), няшные зверушки - ежики, еноты... все в неподвижном состоянии или в застывших позах. Также, портреты девушек модельной внешности до пояса, с безвыразительными лицами, безучастно смотрящие перед собой... 

Если говорить о жанрах, то лучше всего получается фантастика - кибрпанк, техно, фэнтази. О мультиках - аниме, ужастиках и прочем, говорить бессмысленно, так как критерии их художественной ценности не существуют и они потребляются как китайская лапша или пицца - когда угодно и какими угодно. Или не потребляют вовсе. Когда нет требований и критериев продукции, претензии выставить невозможно.

Все это говорит о том, что художники и фотографы никуда не денутся, но их работа будет определенным образом скорректирована.
 
Реter Konow #:
Вот в точку! Чтобы сеть нормально рисовала картины, нужно обучать ее на качественных полотнах великих художников, а для высокой фотореалистичности требуется ее кормить тысячами профессионально снятых фотографий. Но даже этого оказывается мало! Она по прежнему лажает и остается сильно ограничена в возможностях. 

С точки зрения фотореализма, лучше всего пока получаются застывшие в неподвижном или нейтральном положении вещи или персонажи - домашняя утварь, декоративные элементы, узоры, предметы интерьера, домашние животные, (котики хомячки), няшные зверушки - ежики, еноты... все в неподвижном состоянии или в застывших позах. Портреты девушек модельной внешности до пояса, с безвыразительными лицами, безучастно смотрящие перед собой... 

Если говорить о жанрах, то лучше всего получается фантастика - кибрпанк, техно, фэнтази. Говорить о мультиках, аниме, ужастиках и прочем бессмысленно, так как критерии их художественной ценности не существуют они и их потребляют как китайскую лапшу или пиццу - когда угодно и какими угодно. Или не потребляют вовсе. Когда нет требований и критериев продукции, претензии выставить невозможно.

Все это говорит о том, что художники и фотографы никуда не денутся, но их работа будет определенным образом скорректирована.

Нужен примерно такой метод: 

1. Анализ изображения, выявление элементов, составляющих изображения.

2. Построение трехмерной сцены.

3. Рендеринг.

В общем, в этом мире все только начинается. 

--

И вот тут видно отличие - просто восприятие и его трансформация (нейросеть) и человек (присутствует разум и понимание, что трех ног быть не может).

В общем и короче - нейросети смоделировали шизофрению. 

 
Dmitry Fedoseev #:

...


так что же такое "креатив"?
 
Andrey Dik #:

так что же такое "креатив"?
Что же такой "креатив"?
Давай, я погуглю за тебя ;)
 
Sergey Gridnev #:
Что же такой "креатив"?
Давай, я погуглю за тебя ;)

а сам можешь сказать своими словами в контексте данной темы? чем человеческий "креатив" отличается от "машинного"? гуглить любой дурак может, а вот делать выводы далеко не каждый.

ты же человек, так ведь? можешь делать выводы? а машина тоже гуглить может.

 
Andrey Dik #:

так что же такое "креатив"?

Способность создавать то, чего еще не было вообще.

Машинный "креатив" - это комбинации того, что уже было.

Определения из психологии:

Фантазия - это представляемая человеком ситуация, или желание, которые не соотвествуют реальности.

Воображение - это представление образов и идей, основанных на реальных событиях.




 
Dmitry Fedoseev #:

Способность создавать то, чего еще не было вообще.

отлично! это делают сети превосходно.

 
Andrey Dik #:

отлично! это делают сети превосходно.

Сети комбинируют известное. Сети воображают, но не фантазируют.

 
Dmitry Fedoseev #:

Нужен примерно такой метод: 

1. Анализ изображения, выявление элементов, составляющих изображения.

2. Построение трехмерной сцены.

3. Рендеринг.

В общем, в этом мире все только начинается. 

--

И вот тут видно отличие - просто восприятие и его трансформация (нейросеть) и человек (присутствует разум и понимание, что трех ног быть не может).

В общем и короче - нейросети смоделировали шизофрению. 

Разработать такой метод можно, но как сохранить возможности смешивания признаков разных предметов и существ? Придется погружаться в геометрические джунгли, чтобы вывести 3D гибриды люстр с терминаторами или одеть зверьков в модные прикиды. ))) И все равно, без осмысления моделью рисуемой сцены, шизофрения будет неизменно напоминать о себе, выглядывая из потока генераций любого метода реализации.

Вы правы, в этом направлении все только начинается, но многим кажется, что это конец. )))
Причина обращения: