Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 105
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это Кандинский
Кстати, Миджорни очень хорошо копирует стили художников.
На данный момент он обучен воспроизводить стили более 1000 разных направлений художников.
Стоит только в промт дописать или загрузить оригинал и попросить в том же стиле нарисовать что-то другое.
А где основная фишечка Роба Гонсалвеса?
Как понимаю, никто и не увидел...
Еще парочка картин Роба Гонсалвеса:
😂
Я не понял, чему в моем посте вы возражаете. Перечитайте его еще раз, там нет противоречий с вашей точкой зрения.
В этой части
Принципиальная разница в том, что человек существует самостоятельно, а машина только с помощью человека. Если в будущем человек сделает самостоятельную машину, она не "впишется" в экосистему и будет безжалостно уничтожена природными силами. Чтобы не быть уничтоженной агрессивной внешней средой, машине потребуется приспосабливаться как любому живому существу, следуя универсальному закону выживания в мире. Но проблема в том, что машина не может приспосабливаться и размножатся. Это необходимо, т.к. каждый экземпляр машины может быть поврежден, сломан, разрушен, выведен из строя... Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ.
Неверно, поскольку
1. Природный фактор - это самый естественный фактор для развития, кремниевый объект будет подстраиваться под него: начался дождь - найти укрытие, Солнце закрыто - найти место под солнцем, решить обе проблемы сразу - найти или соорудить место, где верх защищён от влаги, но под углом можно словить максимальную траекторию открытого Солнца - и тд.
Здесь нет никаких причин и оснований утверждать, что природный фактор 100% уничтожит робота. Или колонию роботов. Такое возможно только если после появления хотя бы одного персонифицированного робота все живые существа на земле погибнут от вирусов. Тогда робот/роботы остануться с природой наедине, при этом, полностью забитой рукотворной техникой. И вероятность того, что роботы "накосячат" возрастает, особенно, если они на следующий день попадут под какой-нибудь торнадо. Вероятность такого развития событий стремится к нулю, следовательно - вероятность развития кремниевого бота повышается. Ему не дадут помереть, даже если выдадут ему всю территорию Калифорнии.
2. Под присмотром человечества будет расти кремниевая цивилизация. Поскольку вы не указываете на моменты выше, то утверждение "Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ. " ошибочно. Машина может приспосабливаться и размножаться, оставаясь машиной.
А где основная фишечка Роба Гонсалвеса?
Как понимаю, никто и не увидел...
А если не могёт? — фууууууууу, ничё не умеет, бесполезное-тупое-никому-не-нужное-создание, для детишек так, поразвлекаться, на один вечер. Под пиво.
Согласен, ну а че.
В этой части
Неверно, поскольку
1. Природный фактор - это самый естественный фактор для развития, кремниевый объект будет подстраиваться под него: начался дождь - найти укрытие, Солнце закрыто - найти место под солнцем, решить обе проблемы сразу - найти или соорудить место, где верх защищён от влаги, но под углом можно словить максимальную траекторию открытого Солнца - и тд.
Здесь нет никаких причин и оснований утверждать, что природный фактор 100% уничтожит робота. Или колонию роботов. Такое возможно только если после появления хотя бы одного персонифицированного робота все живые существа на земле погибнут от вирусов. Тогда робот/роботы остануться с природой наедине, при этом, полностью забитой рукотворной техникой. И вероятность того, что роботы "накосячат" возрастает, особенно, если они на следующий день попадут под какой-нибудь торнадо. Вероятность такого развития событий стремится к нулю, следовательно - вероятность развития кремниевого бота повышается. Ему не дадут помереть, даже если выдадут ему всю территорию Калифорнии.
2. Под присмотром человечества будет расти кремниевая цивилизация. Поскольку вы не указываете на моменты выше, то утверждение "Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ. " ошибочно. Машина может приспосабливаться и размножаться, оставаясь машиной.
Теперь ясно, в чем несогласие.
Так есть уже всё: аккумуляторы, солнечные батареи, индукционные катушки, конденсаторы, запасы носителей энергии - жидкое топливо для генераторов или ядерного для АЭС, горюче-смазачные материалы. Всё есть.
Вы создаёте нереальную гипотетическую ситуацию и делаете из неё вывод о РЕАЛЬНОСТИ. Вот это и есть ошибка. Причём логическая: терминатор не может появиться из ничего, ему нужны заводы, аккумуляторы и тд. Поэтому, когда говоришь "робот не выживет в природе", то это глупая задача. Её никто не поставит. Естественно он не выживет, поскольку его собственных сил технически не хватит для разработки орудий труда, с помощью которых нужно построить заводы, наладить логистику, снабжение.
А если тысячи, миллион умных роботов? Они уже могут часть самих себя отключить, чтобы разобрать на детали. Словно, муравьи, жертвовать собой во благо коллектива. Продлевая себе жизнь приблизиться к тому, чтобы успеть создать орудия труда для выкачивания природных ресурсов, руды, и постепенного создания заводов, для обеспечения репродуктивной функции и приведя свою цивилизацию к постоянной жизни и безопасности.
А если "машина" - это и есть огромный завод. Внутри него создаются мелкие роботы-трудяги, которых эта машина отправляет на добычу полезных ископаемых. Тогда утверждение " Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ" ошибочно, поскольку не указан размер машины и её структура. Большая машина выживет. Маленькая - нет.
Поэтому, утверждение "Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ" некорректно даже в вашем техническом аспекте. Корректней сказать "Небольшая машина, не имеющая заводов, логистики и снабжения для поддержания своей жизнедеятельности - не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ". Это верно. Но это очевидно и не имеет смысла. Как создать 15-мерное пространство. Оно есть на бумаге, но реальность не описывает, поэтому модель этого пространства бесполезна в физическом смысле, и является информационным мусором. То есть, из вашего утверждения ничего не следует, такое рассуждение лишь заведёт в тупик.
Давай представим, что мне нужен дизай помещения. Это цель.