Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 104
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В чём точно можно быть уверенным, так это в этом.
в стиле Роба Гонсалвеса
Это Кандинский
Кстати, Миджорни очень хорошо копирует стили художников.
На данный момент он обучен воспроизводить стили более 1000 разных направлений художников.
Стоит только в промт дописать или загрузить оригинал и попросить в том же стиле нарисовать что-то другое.
Принципиальная разница в том, что человек существует самостоятельно, а машина только с помощью человека. Если в будущем человек сделает самостоятельную машину, она не "впишется" в экосистему и будет безжалостно уничтожена природными силами. Чтобы не быть уничтоженной агрессивной внешней средой, машине потребуется приспосабливаться как любому живому существу, следуя универсальному закону выживания в мире. Но проблема в том, что машина не может приспосабливаться и размножатся. Это необходимо, т.к. каждый экземпляр машины может быть поврежден, сломан, разрушен, выведен из строя... Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ.
Реter Konow #:
Но проблема в том, что машина не может приспосабливаться и размножатся. Это необходимо, т.к. каждый экземпляр машины может быть поврежден, сломан, разрушен, выведен из строя... Машина не может приспосабливаться и размножаться оставаясь МАШИНОЙ.
Неверно. Нет никаких оснований оному.
Как только удастся создать персонификацию объекта, тот тут же примется разрабатывать план по реализации своей безопасности. Если этот план согласуется с людьми, то государство и международное сообщество примется создавать юридическую базу для существования этого самостоятельного объекта. Это выделение территории, помощь в оснащении.
Никакой дурак не пустит робота в лес в свободное плавание. Чтобы он там поджог устроил невзначай, чтобы он там передавил всех белок, чтобы поубивал всех медведей, которые на него огрызнуться. Чтобы, найдя выход из леса к ферме - без разрешения зашёл в гараж за машинным маслом и ружьём, чтобы проще от медведей отбиваться.
Этот весь бред порождается как раз идеей, что персонифицированный объект кремниевой природы будут поставлен в условия, в которых 100 000 лет назад был поставлен человек, благодаря которым развивался и эволюционировал в социуме.
Роботу попросту не придётся "выживать" и пробовать развивать своё общество: создавать лопаты, искать месторождения нефти и газа, создавать заводы по "репродуктивной функции" - создавать самого себя и тд. Ни одна цивилизация не допустит этого. В данном случае - наша. Этот "объект" будет жить в вольере. За ним будут наблюдать, изучать. Если же этот объект будет пипец какой умный - его будут ограничивать - не давать ему возможности построить "своё" государство, физически ограничивать.
Видели, как животные шеф-повара готовят еду? Смотрите
Midjourney
Неверно. Нет никаких оснований оному.
Как только удастся создать персонификацию объекта, тот тут же примется разрабатывать план по реализации своей безопасности. Если этот план согласуется с людьми, то государство и международное сообщество примется создавать юридическую базу для существования этого самостоятельного объекта. Это выделение территории, помощь в оснащении.
Никакой дурак не пустит робота в лес в свободное плавание. Чтобы он там поджог устроил невзначай, чтобы он там передавил всех белок, чтобы поубивал всех медведей, которые на него огрызнуться. Чтобы, найдя выход из леса к ферме - без разрешения зашёл в гараж за машинным маслом и ружьём, чтобы проще от медведей отбиваться.
Этот весь бред порождается как раз идеей, что персонифицированный объект кремниевой природы будут поставлен в условия, в которых 100 000 лет назад был поставлен человек, благодаря которым развивался и эволюционировал в социуме.
Роботу попросту не придётся "выживать" и пробовать развивать своё общество: создавать лопаты, искать месторождения нефти и газа, создавать заводы по "репродуктивной функции" - создавать самого себя и тд. Ни одна цивилизация не допустит этого. В данном случае - наша. Этот "объект" будет жить в вольере. За ним будут наблюдать, изучать. Если же этот объект будет пипец какой умный - его будут ограничивать - не давать ему возможности построить "своё" государство, физически ограничивать.
Видели, как животные шеф-повара готовят еду? Смотрите
Midjourney
Неверно. Нет никаких оснований оному.
Как только удастся создать персонификацию объекта, тот тут же примется разрабатывать план по реализации своей безопасности. Если этот план согласуется с людьми, то государство и международное сообщество примется создавать юридическую базу для существования этого самостоятельного объекта. Это выделение территории, помощь в оснащении.
Никакой дурак не пустит робота в лес в свободное плавание. Чтобы он там поджог устроил невзначай, чтобы он там передавил всех белок, чтобы поубивал всех медведей, которые на него огрызнуться. Чтобы, найдя выход из леса к ферме - без разрешения зашёл в гараж за машинным маслом и ружьём, чтобы проще от медведей отбиваться.
Этот весь бред порождается как раз идеей, что персонифицированный объект кремниевой природы будут поставлен в условия, в которых 100 000 лет назад был поставлен человек, благодаря которым развивался и эволюционировал в социуме.
Роботу попросту не придётся "выживать" и пробовать развивать своё общество: создавать лопаты, искать месторождения нефти и газа, создавать заводы по "репродуктивной функции" - создавать самого себя и тд. Ни одна цивилизация не допустит этого. В данном случае - наша. Этот "объект" будет жить в вольере. За ним будут наблюдать, изучать. Если же этот объект будет пипец какой умный - его будут ограничивать - не давать ему возможности построить "своё" государство, физически ограничивать.