Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 431

Новый комментарий
 
Maxim Dmitrievsky #:

Не в курсе этих терок про пальцы. Обычное дообучение наверное исправило этот дефект. Это, естественно, не ИИ, а генеративная НС. 

А обсуждается ИИ. Надо бы разобраться что конкретно обсуждается. Я сам писал генеративные сети и даже не могу представить в каком месте у них расположен И.

Тензоры есть, сжатие образов по слоям есть, но И нету.

Ключевые слова

 
Ivan Butko #:

Ключевые слова

Аффтар темы пишет о некоем ИИ, за которым будущее. Поэтому к нему вопрос.

Вопросов к Петру нет, потому что он пишет о гипотетически возможном (или невозможном) ИИ.
 
onceagain #:

Так-то оно, конечно - так... 

(1) А что Вы будете делать с "творением", которое может сотворить одно из "творений разума человека"?..

(2) Что будет, если человек прошляпает момент, когда один из его ИИ возьмёт,.. и втихоря,.. в глубинах своего "чёрного ящика", соберёт Абсолютный,.. чистый,.. чисто технический Разум, могущество которого ограничивается лишь производительностью "железа" и временем, имеющимся в его распоряжении на реакцию?..

(3) Такая штуковина - "разум человека" уделает, как "Maserati" черепаху  .

Не так ли?..

Скажу сразу - ничто изложенное ниже не является троллингом.

Вступление:

 Все согласятся, что прогнозирование сложная задача для человеческого ума. Абстрактно-экзистенциально-вселенское прогнозирование - тем более. Есть несколько ключевых проблем:

  • Расставленные в масс-медиа идеи-ловушки построенные на древних архетипах подсознания: если идея удачно цепляет корни древнего подсознания, отделаться от нее трудно и она превращается в паразита - предлагает иллюзии, парализует критическое мышление, напяливает розовые очки и отнимает драгоценное время. "Щупальца" идей-паразитов цепляются за корни подсознания, примеры которых я приводил ранее: божество, грааль, утопия, страх. Специально не изучал тему, но думаю корней много.  
  • Когнитивная дисфункция при разделении действительного и воображаемого. Ничего личного, но если представление о действительном постоянно подвергается атакам в масс-медиа и каждая новая технология преподносится как удар по ранее принятым границам возможного, разум теряет опору для стабильного сцепления с реальностью. Разгоняемый техно-хайп продвигает фантастический вымысел как следующую версию возможного, ежедневно атакуя рассудок псевдонаучным футуризмом. В итоге, мыслящий логикой и цифрами человек признает, что его аргументы слабы и убоги, а мирровозрение неверно. Он сдается. Признает поражение. Скрытым контекстом инфо-потока ему внушают, что он в принципе склонен ошибаться. Разум смиряется, принимает навязываемую сказку как истину и получает награду - за принятие псевдонаучной глупости, ему негласно обещают прекрасную жизнь и решение насущных проблем в будущем. Его подкупают. Все происходит на подсознательном уровне.
  • Чтобы прогнозировать в абстрактно-экзистенциально-глобальном масштабе, нужно мыслить категориями этого масштаба и при этом, не упускать суть. 

В своем "абстрактно-экзистенциально-вселенском" исследовании о "Восстании ИИ", я начал с подсознания, социологии, масс-медиа и идей-паразитов. Далее, перешел к науке и технике - биологии и промышленности. 

----------------------------------------------------------------------------------

Теперь по пунктам:

(1) А что Вы будете делать с "творением", которое может сотворить одно из "творений разума человека"?..

(2) Что будет, если человек прошляпает момент, когда один из его ИИ возьмёт,.. и втихоря,.. в глубинах своего "чёрного ящика", соберёт Абсолютный,.. чистый,.. чисто технический Разум, могущество которого ограничивается лишь производительностью "железа" и временем, имеющимся в его распоряжении на реакцию?..

  • Чтобы сотворить что то высокотехнологичное нужно владеть всей глобальной промышленностью мира. Причина - промышленности всех стран взаимосвязаны, а полезные ископаемые находятся на всех континентах планеты. Одной страны недостаточно. 
  • Владение мировой промышленностью - недостаточно. Нужно владеть планетарной логистикой, управляемой из космоса, т.е. контролировать логистические доставки через глобальную навигационную и коммуникационную сеть.
  • Чем более высокотехнологично творение - тем сложнее процесс производства и больше промышеленностей оно задействует. Плюс - тем дороже цена его производства.
  • Чтобы сотворить что то в реальном мире, нужно учитывать физику. Проводить измерения, наблюдения, опыты. Нужны лабораторные условия. Сверх-быстрое моделирование не ускоряет работу в физических условиях. Физика - бутылочное горлышко для ИИ.
  • Чтобы сохранить что то  в реальном мире во временном измерении - нужно наладить процесс репродукции. Макро авторепродукция механизмов не использует созидательные микро-силы природы, а поэтому, скорее всего, невозмозна по законам физики. Люди и все биологические виды - макросущества, которые рождаются, растут и размножаются через клеточный МИКРОУРОВЕНЬ, используя созидательные силы природы которые на нем работают. У механизмов нет и не будет возможности эксплуатировать микроуровень для размножения, а значит их время ограничено несколькими поколениями в лучшем случае (и то, врядли).

(3) Такая штуковина - "разум человека" уделает, как "Maserati" черепаху  .

Локально, разум одного человека можно легко уделать, но в масштабе человечества, в масштабе глобальной биологии, микро, макро и астро физики, в масштабе бесконечной временной шкалы, на которой у человека забронирован большой участок, все механическое превратится в прах задолго до того, как исчезнет человеческий разум. 

 

Еще многие путают "Искусственный интеллект" и "Искусственную нейронную сеть". Выдают одно за другое.

Определение "Искусственный интеллект" было сильно дискредитировано такими "последователями", поэтому класс таких задач обучения искусственных нейросетей стал называться "машинное обучение".

Поэтому специалисты говорят обычно о машинном обучении, а не ИИ. Об ИИ обычно говорят спекулянты в рекламных целях, то есть не специалисты в этой области.

 
Реter Konow #:

Скажу сразу - ничто изложенное ниже не является троллингом.

Как раз по твоей теме :)


 
Реter Konow #:
***

Разум человека всегда будет выше и сильнее любого своего творения. Этого не изменить.

Неверное утверждение. Хотя супер художник может нарисовать лучше Миджорни, но то единицы.

Если сравнивать средний показатель, то ИИ обходит среднего человека.

А учитывая проводимые опыты с целью узнать, будет ли слабый ИИ полезен продвинутому ИИ. В том опыте доказали, что - будет, и выводом прилепили будущую полезность человека для ИИ, который умнее человека.

Но предположим, что ИИ не выйдет за рамки гениального художника, гениального врача и т.д., но будет на том же уровне, что означает, что ИИ хоть и не умнее гения, но умнее 99,9% людей. А это достаточно.

//Напоминаю, ИИ ещё в самом начале пути. Не смотря на то, что GPT4 невероятно крут, впереди ещё 5, 6, 7. Ведь железо только только начали улучшать и затачивать под ИИ, вкладывают миллиарды. Дата центры ещё строят. Первые результаты по внедрению сверх-ИИ будут к 2030 году, как и следующая пандемия.
 

Вот такая мысль пришла о пользе ИИ.


Что считается самым вредным на работе (берём лишь больший процент распространения)? Сидячая работа. В основном, в офисе продажи по телефону, работа на компьютере и т.д.

Так вот, ИИ заменит все сидячие профессии!


Что это значит? Ну как минимум улучшение здоровья людей.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Вот такая мысль пришла о пользе ИИ.


Что считается самым вредным на работе (берём лишь больший процент распространения)? Сидячая работа. В основном, в офисе продажи по телефону, работа на компьютере и т.д.

Так вот, ИИ заменит все сидячие профессии!


Что это значит? Ну как минимум улучшение здоровья людей.

ну да, питание с мусорных баков от безденежья сильно прибавит здоровья.

 
Maxim Dmitrievsky #:

Как раз по твоей теме :)


Познавательный ролик. Нужно почаще проводить исторические параллели.) 

Понравился упомянутый факт: "Любое свободное исследование в 17-ом веке считалось ересью." Про ведьм и чертей улыбнуло.))

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Неверное утверждение. Хотя супер художник может нарисовать лучше Миджорни, но то единицы.

Если сравнивать средний показатель, то ИИ обходит среднего человека.

А учитывая проводимые опыты с целью узнать, будет ли слабый ИИ полезен продвинутому ИИ. В том опыте доказали, что - будет, и выводом прилепили будущую полезность человека для ИИ, который умнее человека.

Но предположим, что ИИ не выйдет за рамки гениального художника, гениального врача и т.д., но будет на том же уровне, что означает, что ИИ хоть и не умнее гения, но умнее 99,9% людей. А это достаточно.

//Напоминаю, ИИ ещё в самом начале пути. Не смотря на то, что GPT4 невероятно крут, впереди ещё 5, 6, 7. Ведь железо только только начали улучшать и затачивать под ИИ, вкладывают миллиарды. Дата центры ещё строят. Первые результаты по внедрению сверх-ИИ будут к 2030 году, как и следующая пандемия.

Допустим, что GPT-10 будет супер крут - будет рисовать, писать музыку, стихи, варить кашу - все лучше людей. Вопрос - а кому от этого жить лучше?  

Он завалит людей картинами, песнями, стихами и кашей. Мы утонем в его продукции. Кто и почему станет счастлив?

1...424425426427428429430431432433434435436437438...513
Новый комментарий
Причина обращения: