Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 256
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Коллаж, вдохновленный меланхолией, дождем, океаном, ночью
a vision board collage, inspired by melancholy, rain, ocean, night, wet earth, black pepper, cold water, in the style of tiktok + instagram collage —ar 9:16
Миджорни
Алиса в Зазеркалье. Ужасы от Миджорни
Девушка с белыми волосами в белом платье, покрытая дымом.
european woman 22 yo, white hair, white dress, (covered with smoke:1.2), Realistic, RAW photo, best quality, 8k, depth of field, cinematic lighting, Hyper Realistic, high quality, ultra realistic, abstract art, muted colors
Stable Diffusion
Наверное ещё стоит добавить рисование в VR
Тут мужик рисует картину 2D на мольберте в виртуальной реальности
...
Посмотрел. Шиза. Даже не знаю, что еще сказать. Шиза как то слабо звучит, но как сказать иначе? Как будто в дурдом на день открытых дверей сьездил. Так и хочется собрать чемоданы и переехать в виртуальный мир насовсем. Кстати, в дурдоме трехразовое питание, процедуры, таблетки и заботливые санитары. Лишь бы VR шлем не забрали.)))
Кто не посмотрел, пропустил - обязательно посмотрите! Must watch!!!
Берегите свою психику и предостерегайте близких. А всё общество или даже человечество спасать — дело неблагодарное. Бизнесу плевать на деградацию, угрозы будущим поколениям и прочее такое. Его интересует прибыль (отбивать инвестиции, возвращать ростовщический процент банкам и прочая фигня). Если даже медицина во всём мире скатилась в подсаживание на услуги и наркотические пилюли, образование превратилось в массовое одурачивание за огромные деньги без каких-либо гарантий эти деньги вернуть, СМИ в кликбейтные помойки без ответственности за публикуемые материалы, торгующие своими услугами. Ну о чём тогда говорить? О том, что кто-то вдруг задумается о вреде ИИ для общества? Ерунда это всё, будут уничтожать тех, кто попадает под этот каток, а остальные получают конкурентное преимущество. На коне тот, кто деградирует менее остальных 😉
С этим сложно не согласиться, но с этим сложно согласиться, если понимаете, о чем я.
Посмотрите видео выше. Мы стоим перед фундаментальной угрозой общественному рассудку. Цинизм бизнеса должен иметь границы. Не всем технологиям нужно давать зеленый свет. Вот это (выше) приглашение в мир безумия, где все возможно. Фактическое определение шизофрении - отрыв от реальности и погружение в "свой" мир. Это (выше) тоже, "новый, дивный мир".
Обвинения в отсутствии реализма в изображениях быстро угасли с увеличением номера версий генеративных сетей.
"Слишком реалистично, нет шарма, присутствующих настоящим художникам" - очень быстро был достигнут любой стиль, обвинения поутихли.
"Мало смысла, слабая идея" - обвинения умолкли, как только до критиканов дошло, что в этом можно обвинять лишь людей, которые составляли промт.
"Генеративные сети вымрут за ненадобностью ввиду отсутствия коммерческой ценности изображений" - тут же выяснилось, что подобные заявления пованивают снобизмом, да и можно привести массу примеров неизмеримой ничем художественной ценности некоторых работ художников при полном отсутствии коммерческой ценности (граффити, инсталляции, и много других примеров).
Какие ещё последуют зацепки критиканов? - "Аааа, мы все умрём, отупеем, если срочно не запретить Миджорни!".)))
Как можно заметить, ничего общего с действительностью критиканы не показали.
Есть действительно проблемные моменты, за что сети можно справедливо покритиковать, и которые сети пока решают с трудом, например, слабое абстрактное "мышление" сетей не позволяет изобразить некоторые идеи, но думаю это будет скоро решено. К примеру, если сделать промт "Бегущая по улице Мона Лиза", то Кандинский нарисует картину со знаменитой Моной Лизой, или портрет посреди улицы, но никак не бегущую девушку, а вот Миджорни с этим справился гораздо лучше (два варианта с бегущей Лизой ниже).
Еще один момент - сети не понимают разницы между "Мона Лиза" и "Моно Лиза"))) - предположу, что это эффекты аппроксимации в обработке сетью промта.
И, пока генеративные сети - это не художник, а кисть. Кто называет сети "художником" - сознательно или нет но подменяет понятия. Поэтому нет никакого смысла сравнивать изображения от Миджорни и других сетей с произведениями художников, ни по исполнению ни по глубине замысла сцены.
Вот когда генеративные сети самостоятельно начнут создавать изобразительные, литературные произведения, иллюстрации, напишут роман или музыку, вот тогда и будем сравнивать с произведениями людей, подозреваю, что ждать этого дня не придется долго. А пока и теперь во веки веков можно наслаждаться визуализацией любого замысла любого человека, невзирая на авторитеты реальные или мнимые.
С чем уже прекрасно справляются сети-кисти для художников, так это передача настроения. Кстати, прекрасно визуализируются стихи:
Разукрасилась зима:
На уборе бахрома
Из прозрачных льдинок,
Звездочек-снежинок.
Вся в алмазах, жемчугах,
В разноцветных огоньках,
Льет вокруг сиянье,
Шепчет заклинанье:
— Лягте, мягкие снега,
На леса и на луга,
Тропы застелите,
Ветви опушите!
Кандинский.
даже ии может ответить на эти вопросы, хотя уже все эти вопросы были подробно разобраны ранее в этой ветке:
1. Невозможно опровергнуть или подтвердить, какие картинки запомнили поклонники миджорни, так как это субъективный вопрос, зависящий от памяти и восприятия каждого отдельного человека.
2. Отсутствие названий и аннотаций у картинок не делает их менее ценными или достойными. В современном искусстве часто встречаются произведения без названий, что призвано стимулировать воображение зрителя.
3. Авторы картинок могут быть неизвестны по разным причинам, включая желание сохранить анонимность или специфику работы алгоритма. Это не умаляет ценности их творчества.
4. Вопрос авторских прав в области AI искусства все еще находится в стадии обсуждения и разработки. Однако, можно утверждать, что авторы генерации могут быть признаны авторами произведений, так как они создают уникальные параметры и настройки для генерации.
5. Люди могут покупать AI-картинки по тем же причинам, по которым они покупают другие виды искусства: из-за уникальности, эстетической ценности, инвестиционного потенциала и т.д.
6. Меценаты могут финансировать авторов AI-картинок, так как это новый и перспективный вид искусства.
7. Богатые люди уже покупают AI-картинки на аукционах. Примером может служить продажа AI-картины "Portrait of Edmond de Belamy" за 432 500 долларов на аукционе Christie's в 2018 году.
8. Многие школы и образовательные учреждения уже включают в свою программу изучение AI и машинного обучения, что может включать и промпт-инжиниринг.
9. Родители могут поощрять детей за генерации вместо рисунков, так как это может развивать их технические навыки и креативность.
человек, глядящий на мир только глазами "а как это можно продать" навряд ли может осознавать художественную ценность чего либо.
Примеры абсурдных вещей, которые были проданы на аукционах:
1. Нижнее белье знаменитостей: В 2012 году трусы Элвиса Пресли были выставлены на аукционе в Великобритании. Они оценивались в 10-11 тысяч фунтов стерлингов.
2. Волосы знаменитостей: В 2015 году прядь волос Джона Леннона была продана на аукционе за 35 тысяч долларов.
3. Замороженный тост с образом Богоматери: В 2004 году во Флориде был продан замороженный тост, на котором, по утверждению продавца, был виден образ Богоматери. Лот был продан за 28 тысяч долларов.
4. Призрак в бутылке: В 2010 году на аукционе eBay был продан "призрак" за 2 000 долларов. Продавец утверждал, что он умеет улавливать призраков и затем помещать их в бутылки.
5. Воздух из концерта: В 2016 году на eBay был выставлен на продажу воздух из концерта Канье Уэста. Цена лота составила 60 тысяч долларов.
6. Первый кусок картошки фри из McDonald's: В 2005 году на аукционе eBay был продан первый кусок картошки фри из McDonald's за 150 долларов.
7. Зуб Джона Леннона: В 2011 году зуб бывшего участника The Beatles был продан на аукционе за 31 тысячу долларов.
8. Виртуальный недвижимость: В 2010 году виртуальный остров в онлайн-игре "Entropia Universe" был продан за 335 тысяч долларов.
Так что, есть много богатых, гмм... ку ку, которые считают за крутизну наличие чьих то грязных труселей на стене в качестве экспоната.
Изображения, полученные с помощью сетей, можно считать искусством в чистом виде, так как не имеют печати ни чьего громкого имени. Ценно само произведение, идея, композиция, необычные сочетания материалов, которые вызывают эмоции, стимулируют вдохновение и настроение, так же как и не имеют никакой коммерческой ценности шедевральные рисунки мелом на асфальте, которые будут смыты первым же дождём, но которые при этом не перестают быть прекрасными и надолго запоминаются увидавшим их. Любой родитель будет рад, что у его чада развивается чувство прекрасного.
А опошлить, исказить, облить грязью и подсчитать коммерческую ценность можно для чего угодно, в том числе и для дружбы, любви и... только вот остаётся ли человеком тот, кто делает это?