FAQ по сервису Сигналы - страница 441
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во время первой сделки баланс был 100$ и её доходность в -20% должна быть учтена.
Иначе, слили полностью исходные 100$ (100%), пополнили на 9900$ и считаем, что у нас была просадка в 1%.
Вообще ничего не понял из вашего сообщения. Куда мы 100$ слили? Откуда 9900$? Какая просадка? Здесь речь вообще не про просадку, а про прибыльность сделок.
Вообще ничего не понял из вашего сообщения. Куда мы 100$ слили? Откуда 9900$? Какая просадка? Здесь речь вообще не про просадку, а про прибыльность сделок.
Я для наглядности привёл гипотетический пример аналогичных рассуждений при расчёте просадки, чтобы показать явную их ошибочность.
После "Иначе," добавьте "аналогично можно считать:"В относительных единицах считайте. Абсолютные профиты / убытки ни о чем, без учета долива. Все правильно, если без пополнения, то будет убыток.
В примере плюс 180$ по результатам сделок, но -4% относительно. Как так получается, может кто детально нормально объяснить?
В примере плюс 180$ по результатам сделок, но -4% относительно. Как так получается, может кто детально нормально объяснить?
А лям если долить? А если не долить? Сложно объяснять взрослым различие абсолютных и относительных сравнений. Вообще для сигналов надо нормировать депозит и запретить доливку и снятие. Бардака в понимании меньше было бы.
А если забанить за флуд? А если удалить аккаунт за бесполезный треп? Вроде взрослый человек, а по теме вопроса вообще не отвечаешь. Нет бы взял да объяснил на пальцах с расчетами, почему так получается
А если забанить за флуд? А если удалить аккаунт за бесполезный треп? Вроде взрослый человек, а по теме вопроса вообще не отвечаешь. Нет бы взял да объяснил на пальцах с расчетами, почему так получается
Как взрослому человеку уже ответили. Но не помогло, надо разжевать.
Сначала просели на 20%, потом выиграли 20%. То, что сумма, от которой считаются проценты, изменилась, на проценты влиять никак не должно.
Надо разжёвывать, почему (исходная сумма -20%, потом +20%) будет меньше исходной суммы?
Как взрослому человеку уже ответили. Но не помогло, надо разжевать.
Сначала просели на 20%, потом выиграли 20%. То, что сумма, от которой считаются проценты, изменилась, на проценты влиять никак не должно.
Надо разжёвывать, почему (исходная сумма -20%, потом +20%) будет меньше исходной суммы?
Вот еще один пример:
Было 100$, сделка в -20$, стало 80$, далее сделка +20$, стало 100$. В абсолюте прибыль 0$
В процентах: первая сделка -20% и вторая сделка +25%. В относительном 0% (0$ / 100$ * 100% = 0%)
Если считать в коэффициентах: 80/100 * 100/80 = 0.8 * 1,25 = (1 - 1) * 100% = 0%
Здесь всё сходится.
Второй пример с пополнением:
Было 100$, сделка в -20$, стало 80$, далее пополнили депо +20$, стало 100$, далее сделка +20$, стало 120$. В абсолюте прибыль 0$
В процентах: первая сделка -20% и вторая сделка +20%. В относительном 0% (0$ / 100$ * 100% = 0%)
Если считать в коэффициентах: 80/100 * 120/100 = 0.8 * 1,2 = (0,96 - 1) * 100% = -4%
Так... т.е. пополнение в 20$ повлияло на расчет % существенно. Но погодите, пополненные 20$ мы не потеряли.
В первом случае у нас баланс начальный 100$ и конечный 100$.
Во втором случае у нас баланс начальный 100$ + пополнение 20$, итого 120$ и конечный баланс 120$.
Т.е. мы ничего не потеряли абсолютно ни в первом, ни во втором случае. Но процент доходности существенно различается.
Было 100$, сделка в -20$, стало 80$, далее пополнили депо +20$, стало 100$, далее сделка +20$, стало 120$. В абсолюте прибыль 0$
В процентах: первая сделка -20% и вторая сделка +20%. В относительном 0% (0$ / 100$ * 100% = 0%)
Если считать в коэффициентах: 80/100 * 120/100 = 0.8 * 1,2 = (0,96 - 1) * 100% = -4%
Вот выделенное - всегда меньше исходной суммы.
Вот выделенное - всегда меньше исходной суммы.
Сложно с вами говорить. Вы выдираете из контекста какую-то одну фразу и пытаетесь её ответить. Не вникая в общую суть примера и вопроса.
Я отчетливо понимаю, что если мы со 100$ сделали -20$ (-20%), то чтобы достичь обратно 100$ нам надо уже сделать +25%. Это арифметика первого класса. Здесь пример глубже и я пытаюсь понять, как это работает
Во втором же примере, как можно заметить, отн. доходность двух сделок была -20% и +20%, а финансовый абс. результат такой-же как и в первом примере, где отн. доходность двух сделок была -20% и +25%