귀하의 방법은 일반적인 페어 트레이딩과 공통점이 있습니까(하락하는 통화 매수, 급등하는 통화 매도)?
그리고 귀하의 방법에서 회귀를 사용합니까? (공식 또는 공식 자체에서 나온 것).
삼각형을 만드는 데는 통계적 방법이 필요하지 않으며, 순전히 통화를 대칭으로 정렬하는 것뿐입니다. 통계 및 기타 방법은 삼각형을 올바르게 계산 한 후에 만 사용할 수 있습니다. 다음은 이해를 돕기위한 화면입니다. 이해하실 수 있을 겁니다. 다음은 일중 차트의 예시적인 구성입니다. 쌍은 같은 스케일로 가져오고 두 쌍은 매일 시작될 때 500 핍씩 강제로 이동합니다. 매일 쌍이 어떻게 좋아하는지 모르시겠습니까? )) 즉, 매일 500핍씩 이동합니다. 네, 여기에 물고기가 있다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 이동없이 완전한 곡선을 만들 수 있고, 다른 그림, 더 긴 시간 등이있을 것입니다. 그러나 이것은 작동 방식을 시각적으로 표현한 것입니다. .
롤오버로 인한 불필요한 변동성을 배제하기 위해 한 시간부터 계산하기 시작했습니다.
그런 다음 공식을 적용하여 완벽한 대칭을 가져오고 십자가를 통해 각 쌍을 구축합니다 , 그러나 여기에는 공식이 없지만 다른 계산으로 거의 동일하지만 정확한 대칭이 아닌 약간만 있습니다.
우리는 그것으로 무엇을 더해야할지 생각하기 시작하거나 전략을 발명하고 거래합니다 또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다. 나는 이것이 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 건물의 변형은 여러 가지가 될 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다. 하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다. 여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 표현 된 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다. 그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이로 인해 고통을 겪지 않습니까?
삼각형을 만드는 데는 통계적 방법이 필요하지 않으며, 순전히 통화를 대칭으로 정렬하는 것뿐입니다. 통계 및 기타 방법은 삼각형을 올바르게 계산한 후에만 적용할 수 있습니다. 여기에 여러분이 깨달을 수 있는 화면이 있습니다. 아마 이해하실 수 있을 겁니다. 다음은 일중 차트의 예시적인 구성입니다. 두 쌍을 같은 스케일로 가져오고 매일 시작될 때 두 쌍을 500핍씩 강제로 이동시킵니다. 매일 쌍이 어떻게 좋아지는지 모르시겠습니까? )) 즉, 매일 500핍씩 이동합니다. 네, 여기에 물고기가 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 많은 접근 방식 중 하나의 변형 일뿐입니다. 이동하지 않고 완전한 곡선을 만들 수 있으며, 다른 그림, 더 긴 시간 등이있을 것입니다. 그러나 이것은 작동 방식을 시각적으로 표현한 것입니다. .
롤오버로 인한 불필요한 변동성을 배제하기 위해 한 시간부터 계산하기 시작했습니다.
그런 다음 공식을 적용하여 완벽한 대칭을 가져오고 십자가를 통해 각 쌍을 구축합니다 , 그러나 여기에는 공식이 없지만 거의 동일하지만 정확한 대칭이 아닙니다.
우리는 그것으로 무엇을 더해야할지 생각하기 시작하거나 전략을 발명하고 거래합니다 또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다. 나는 이것이 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 여러 가지 변형이있을 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다. 하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다. 여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 표현 된 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다. 그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이것으로 고통받지 않습니까?
화면에서는 관찰 지점을 고정하는 효과와 너무 비슷하게 보입니다. 지정된 시간부터 반드시 모두 발산합니다. 그리고 발산 속도는 ~sqrt(sum(tick_volume))와 같이 엄격하게 시간에 따라 달라집니다. 그리고 그것 (틱 볼륨)은 거의 동일하고 주기적이기 때문에 한계와 공식을 꿈꾸기까지합니다.
NZDUSD - 매도 , 거래량 1474.39-525.61 = 948.78에 해당하는 거래량
EURUSD - 구매 , 거래량 1474.39 USD
현재 환율로 거래량을 견적의 기본 통화로 변환하고 틱 크기와 랏 크기를 고려해야합니다.....
그러나 근본적으로 "균형 잡힌 순환 삼각형"은 매수 작업으로 이어졌습니다. EUR 바스켓 대비 XAU+NZD 를 동일한 평균 가격으로 매수합니다.
처음에는 USD 변동(시간이 지남에 따라 상관관계/통합 약화)에 따라 움직이다가 동결되어 0 근처에서 움직입니다(다른 사람들과 마찬가지로 +-4% 발산). 이는 밸런스드 바스켓 내에서만 작동하며, 이 안에서 매수에서 매도로 , 다시 매도로 신중하게 변경할 수 있습니다.
빨간색으로 강조 표시된 작업이 잘못 수행되었다는 것입니다 - 회계에 따르면이 작업은 일종의 괜찮지 만이 작업이 필요합니다. 그러나 그것은 의도 한 균형을 깨뜨 렸습니다. 지역 대수에서 0 번째 삼각형 (공통 상수, 빌어 먹을 0)의 뺄셈은 동시에 다른 가중치 (남은 볼륨)의 선형 보정이 아닙니다.
우리는 전략을 세우고 거래하거나 또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다. 이것은 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 여러 가지 변형이있을 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다. 하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다. 여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다. 그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이것으로 고통받지 않습니까?
안녕하세요, 삼각형이 진자처럼 원을 그리며 움직이는 것으로 시각화되거나 통화 쌍이 산의 왕이 되고 있다면?
(한 브로커 센터 내에서) 호가 불균형을 발견하지 못할 것입니다. 만약 그렇다면 완벽한 체결이 필요합니다. 완벽하게 체결할 수 있다고 해서 출금을 허용하는 것은 아닙니다.
다른 중개 센터에서 시도해 볼 수 있지만 다시 말하지만 모든 것은 구현에 달려 있습니다. 내 관찰에 따르면 모든 DC가 거의 동일한 시세, 수익-몇 가지 스프레드를 가지고 있다고 생각하면. IMHO, 그만한 가치가 없습니다.
(한 브로커 센터 내에서) 호가 불균형을 발견하지 못할 것입니다. 만약 그렇다면 완벽한 체결이 필요합니다. 완벽하게 체결할 수 있다고 해도 출금을 허용할지는 확실하지 않습니다.
다른 브로커 센터에서 시도해 볼 수 있지만 다시 한 번 모든 것은 구현에 달려 있습니다. 내 관찰에 따르면 모든 DC가 거의 동일한 시세, 수익-몇 가지 스프레드를 가지고 있다고 생각하면. IMHO, 그만한 가치가 없습니다.
반대. 외환 및 암호 화폐 계획에서.
귀하의 방법은 일반적인 페어 트레이딩과 공통점이 있습니까(하락하는 통화 매수, 급등하는 통화 매도)?
그리고 귀하의 방법에서 회귀를 사용합니까? (공식 또는 공식 자체에서 나온 것).
삼각형을 만드는 데는 통계적 방법이 필요하지 않으며, 순전히 통화를 대칭으로 정렬하는 것뿐입니다.
통계 및 기타 방법은 삼각형을 올바르게 계산 한 후에 만 사용할 수 있습니다.
다음은 이해를 돕기위한 화면입니다. 이해하실 수 있을 겁니다. 다음은 일중 차트의 예시적인 구성입니다. 쌍은 같은 스케일로 가져오고 두 쌍은 매일 시작될 때 500 핍씩 강제로 이동합니다.
매일 쌍이 어떻게 좋아하는지 모르시겠습니까? )) 즉, 매일 500핍씩 이동합니다. 네, 여기에 물고기가 있다는 것을 알 수 있습니다.
우리는 이동없이 완전한 곡선을 만들 수 있고, 다른 그림, 더 긴 시간 등이있을 것입니다.
그러나 이것은 작동 방식을 시각적으로 표현한 것입니다.
.
롤오버로 인한 불필요한 변동성을 배제하기 위해 한 시간부터 계산하기 시작했습니다.
그런 다음 공식을 적용하여 완벽한 대칭을 가져오고 십자가를 통해 각 쌍을 구축합니다
, 그러나 여기에는 공식이 없지만 다른 계산으로 거의 동일하지만 정확한 대칭이 아닌 약간만 있습니다.
우리는 그것으로 무엇을 더해야할지 생각하기 시작하거나 전략을 발명하고 거래합니다
또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다.
나는 이것이 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 건물의 변형은 여러 가지가 될 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다.
하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다.
여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 표현 된 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다.
그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이로 인해 고통을 겪지 않습니까?
삼각형을 만드는 데는 통계적 방법이 필요하지 않으며, 순전히 통화를 대칭으로 정렬하는 것뿐입니다.
통계 및 기타 방법은 삼각형을 올바르게 계산한 후에만 적용할 수 있습니다.
여기에 여러분이 깨달을 수 있는 화면이 있습니다. 아마 이해하실 수 있을 겁니다. 다음은 일중 차트의 예시적인 구성입니다. 두 쌍을 같은 스케일로 가져오고 매일 시작될 때 두 쌍을 500핍씩 강제로 이동시킵니다.
매일 쌍이 어떻게 좋아지는지 모르시겠습니까? )) 즉, 매일 500핍씩 이동합니다. 네, 여기에 물고기가 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 많은 접근 방식 중 하나의 변형 일뿐입니다.
이동하지 않고 완전한 곡선을 만들 수 있으며, 다른 그림, 더 긴 시간 등이있을 것입니다.
그러나 이것은 작동 방식을 시각적으로 표현한 것입니다.
.
롤오버로 인한 불필요한 변동성을 배제하기 위해 한 시간부터 계산하기 시작했습니다.
그런 다음 공식을 적용하여 완벽한 대칭을 가져오고 십자가를 통해 각 쌍을 구축합니다
, 그러나 여기에는 공식이 없지만 거의 동일하지만 정확한 대칭이 아닙니다.
우리는 그것으로 무엇을 더해야할지 생각하기 시작하거나 전략을 발명하고 거래합니다
또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다.
나는 이것이 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 여러 가지 변형이있을 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다.
하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다.
여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 표현 된 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다.
그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이것으로 고통받지 않습니까?
화면에서는 관찰 지점을 고정하는 효과와 너무 비슷하게 보입니다. 지정된 시간부터 반드시 모두 발산합니다. 그리고 발산 속도는 ~sqrt(sum(tick_volume))와 같이 엄격하게 시간에 따라 달라집니다. 그리고 그것 (틱 볼륨)은 거의 동일하고 주기적이기 때문에 한계와 공식을 꿈꾸기까지합니다.
다시 한 번 확인해 보세요.
지난번처럼 하던 일을 멈출 수는 없습니다.
통계와 국방부는 여러분을 잘못된 길로 인도하지 않을 것입니다.
은 관찰 지점을 고정하는 효과와 너무 비슷해 보입니다. 지정된 시간부터 반드시 모두 발산합니다. 그리고 발산 속도는 엄밀히 말해 시간에 따라 ~sqrt(합계(틱_볼륨))입니다. 그리고 그것(틱 볼륨)은 거의 동일하고 주기적이기 때문에 한계와 공식을 꿈꾸기까지 합니다.
다시 한 번 확인해 보세요.
당연히 고정 된 시작점이있을 것입니다. 그리고 지분을 어떻게 계산할까요? 가상 포지션을 열지 않고
첫 화면과 매일 쌍이 어떻게 좋아하는지주의 깊게보십시오. 지정된 시간부터-쌍 중 하나는 반드시 수렴합니다))
틱은 화면 15m 차트에서 전혀 관련이 없습니다.
균형 삼각형, 변형 №을 한 번 거래합니다 (옳지 않음).
테스트를 위해 무작위로 3개의 자산을 가져옵니다 -최대값은 XAU , 최소값은 NZD , 중간에 가까운EUR .
XAU->NZD->EUR->(XAU) 삼각형을 만들어 주/월말에 어떤 일이 일어나는지 살펴봅시다.
가중 지수(실제 가격을 사용할 수 있지만):
XAU - 0.173218
EUR - 0.095461
NZD - 0.052389
XAU->NZD 거래의 회전율은 EUR 지수 ( 레벨 가중치)에 비례하여 0.95461입니다.
마찬가지로 NZD->EUR = 0.173218
그리고 EUR->XAU = 0.052389입니다.
쓸모없는 0번째 삼각형(min.index)을 빼면 다음과 같습니다:
XAU->NZD = 0.95461 - 0.052389 = 0.043075
nzd->eur = 0.120829
가중치의 총합 = 0.043075+0.120829=0.163904
작업에 2000USD를 투자합니다,
2000*0,043075/0,163904 = 525.61USD ( 525 .61에 금을 매도하고 525.61에 NZD를 매수합니다 ).
NZD->EUR 레버리지 = 2000-525.61 usd = 1474.39(1474.39에서 NZD를 매도하고 같은 금액으로 EUR를 매수합니다).
우리는 그런 놀라운 십자가가 없으므로 전공에 대한 프레젠테이션에서
.
XAUUSD - 매도, 거래 시점에 525.61 USD에 해당하는 거래량.
NZDUSD - 매도 , 거래량 1474.39-525.61 = 948.78에 해당하는 거래량
EURUSD - 구매 , 거래량 1474.39 USD
현재 환율로 거래량을 견적의 기본 통화로 변환하고 틱 크기와 랏 크기를 고려해야합니다.....
그러나 근본적으로 "균형 잡힌 순환 삼각형"은 매수 작업으로 이어졌습니다. EUR 바스켓 대비 XAU+NZD 를 동일한 평균 가격으로 매수합니다.
처음에는 USD 변동(시간이 지남에 따라 상관관계/통합 약화)에 따라 움직이다가 동결되어 0 근처에서 움직입니다(다른 사람들과 마찬가지로 +-4% 발산). 이는 밸런스드 바스켓 내에서만 작동하며, 이 안에서 매수에서 매도로 , 다시 매도로 신중하게 변경할 수 있습니다.
빨간색으로 강조 표시된 작업이 잘못 수행되었다는 것입니다 - 회계에 따르면이 작업은 일종의 괜찮지 만이 작업이 필요합니다.
그러나 그것은 의도 한 균형을 깨뜨 렸습니다. 지역 대수에서 0 번째 삼각형 (공통 상수, 빌어 먹을 0)의 뺄셈은 동시에 다른 가중치 (남은 볼륨)의 선형 보정이 아닙니다.
친구 여러분, 논쟁과 모욕은 그만하고 구체적인 행동으로 넘어갑시다. 이제 통화/통화쌍의 동조화 및 강세에 대한 지표가 필요합니다. 나는 기뻐할 것입니다.
나는 거기에서 모든 것이 얼마나 정확한지 기억하지 못하고 아카이브에서 찾았습니다.
우리는 전략을 세우고 거래하거나
또는 얻은 결과를 추가 계산을위한 새로운 데이터로 사용하여 전략을 추가로 개발합니다.
이것은 내가 구축 한 하나의 접근 방식 일 뿐이며 여러 가지 변형이있을 수 있으며 생성자와 같다는 것을 반복합니다.
하나의 삼각형으로 자신을 제한 할 수는 없지만 하나 또는 여러 개를 더 추가 할 수 있습니다.
여기서 뇌는 그것으로 무엇을 더해야하는지 알아 내야하지만 사실은 우리가 십자가를 통해 왜곡과 오류없이 악기의 진정한 동작을 얻었다는 것입니다.
그리고 비 통합 쌍의 고정 된 형태에서도 )), 모든 통계와 MO가 이것으로 고통받지 않습니까?
안녕하세요, 삼각형이 진자처럼 원을 그리며 움직이는 것으로 시각화되거나 통화 쌍이 산의 왕이 되고 있다면?
안녕하세요, 삼각형이 진자처럼 원을 그리며 움직이는 것으로 시각화되는지 아니면 화폐 쌍이 산의 왕 놀이를 하고 있는 것일까요?