페어 트레이딩과 다중 통화 차익거래. 대결. - 페이지 121

 

통화 거래량을 어디서 얻으려는 건가요?

그들은 존재하지 않습니다... 아무도 게시하지 않으며, 가능한 모든 데이터로 사후에만 엄청난 시간 지연으로 계산할 수 있습니다.

즉시 : 1) 통화는 그들의 전문 분야가 아니며 미국 펀드 2) 주소 거래가 훨씬 더 크고 거래량 (그런데 회전율과 혼동)이 배경에 반하는 것이 아니기 때문에 CME 공개를 인용하지 마십시오.

 
Roman Poshtar #:

좋은 링크이지만 하나의 dts에서는 작동하지 않습니다. 예를 들어 10개의 dts를 추적하는 프로그램을 만들면 어떨까요? 어떻게 생각하시나요? 잠을 잘까요?

정확히 무엇을 추적하고 싶으신가요? 거기에는 두 가지 문제가 있습니다:

- 이상적으로 충분한 스프레드가 없습니다(예시에서 전체 잔고는 1-1-0.8658을 의미);

- 실제 예를 들어보면 0.86 또는 0.87 볼륨으로 세 번째 포지션을 오픈해야 합니다. 이렇게 하면 "인위적인 분기"가 발생하고 결과적으로 수렴하지 않을 수 있습니다;

자세한 내용은 화면에 나와 있습니다. 위가 이상적입니다. 각 막대에서 거래량이 균형을 이룹니다(EURGBP 가격과 동일). 아래는 GBPUSD에 대해 0.87의 거래량을 취한 경우입니다. EURGBP 가격이 0.87이 되는 순간 스프레드는 수렴합니다. 그렇지 않을 수도 있습니다.


 
Roman #:

네, 그렇게 할 수 있습니다.
지금은 주요 작업이 아닙니다.

로만, 이해해요.

상자 밖에서 생각할 수있는 사람 만이 설명 된 모든 것을 이해할 수 있습니다.

낭비된 세월은 사람의 논리에 특정 도장을 찍습니다.

이것은 지적 발달을 방해하기 때문에 나쁩니다.

창작과 검색을 원하는 사람은 거의 없습니다.

자신의 것을 찾아서 가져 와서 손에 넣으십시오.)

 
Renat Akhtyamov #:

로만, 알겠어요.

상자 밖에서 생각할 수 있는 사람만이 언급된 모든 것을 이해할 수 있습니다.

낭비된 세월은 사람의 논리에 특정 도장을 찍습니다.

이것은 지적 발달을 방해하기 때문에 나쁩니다.

더 이상 창작과 검색을 하고 싶어하는 사람은 거의 없습니다.

자신의 것을 찾아서 가져와서 손에 넣기만 하면 됩니다.)

나는 데이터 준비가 첫 번째 가정 인 유서 깊은 사람들이 의미를 파악할 수 없다는 사실에 더 놀랐습니다.
당신이 다른 곡선을 만든다는 사실, 나는 그것을 한 번에 이해했습니다. 말하자면 코드에서 템플릿을 만들고 올바른 계산을하기 위해 인트라데이를 만들었습니다.
올바른 계산이 이루어지면 필요에 맞게 수정할 수 있습니다. 하지만 지금까지는 공식을 사용할 수 없으며 무엇이 잘못되었는지 대략적으로 알고 있습니다
하지만 나중에 비공개 메시지로 모든 것을 보여 드리겠습니다.

 
Roman Poshtar #:



오늘 현재 평균, 마틴 또는 오버시팅에 의존하지 않고 페어 트레이딩의 작동 알고리즘을 만들 수 있었는지 알려주세요 .

 
Ivan Butko #:



오늘 현재 평균, 마팅 또는 오버시팅에 의존하지 않고 페어 트레이딩의 작동 알고리즘을 만들 수 있었나요?

아니요, $1000의 예치금이 있어야 합니다.
 
Roman #:

데이터 재교육에 대해 이해하고 있지 않습니까?
그것은 같은 것입니다.
이미 이것을 거래하려고 시도 할 수 있으며 더 강한 사람들은 개발을 더 진행할 수 있습니다.
이 경우 당신이 멍청하다는 것이 이상합니다.

카츠 치코 필이 하나 더 있으면 이야기 할 가치도없고 1 마일 떨어진 곳에서 논리 냄새가납니다.

 
Maxim Dmitrievsky #:

카투시코필이 한 명만 더 있으면 이야기할 가치도 없고, 멀리서도 논리의 냄새를 맡을 수 있습니다.

악취 나는 개새끼...
여러분이 가장 좋아하는 프라도는 레나의 간단한 공식에 달려 있습니다))

 
Maxim Dmitrievsky #:

이미 멀리서부터 논리의 냄새가 풍깁니다.

훌륭합니다)))))))))))
 
Roman #:

데이터 준비가 첫 번째 가정 인 유서 깊은 사람들이 의미를 파악하지 못한다는 사실에 더 놀랐습니다.
나는 당신이 즉시 다른 곡선을 만든다는 것을 이해했습니다. 말하자면 코드에서 템플릿을 작성하고 올바른 계산을하기 위해 인트라데이를 만들었습니다.
올바른 계산이 이루어지면 작업에 맞게 수정할 수 있습니다. 하지만 지금까지는 공식을 사용할 수 없고 무엇이 잘못되었는지 대략적으로 알 수 있습니다(
). 하지만 나중에 비공개 메시지로 모든 것을 보여 드리겠습니다.

로만, 마이크로칩에 디지털 필터를 설계한 적이 있나요?

그렇지 않다면 다음과 같이 말씀드리겠습니다.

MO는 100% 디지털 필터이며, 여기서 예측자는 디지털 필터의 계수와 동일합니다.

가격의 모든 부분이 중요한 돈을 필터링하는 데 어떤 논리가 있을 수 있을까요?

사람들은 광야에 너무 깊이 들어가서 이제 기어 나올 수 없을 정도로 길을 잃었습니다.)

사유: