Sergey Gridnev #: 여러분과 레나는 a/b * b/c * c/a = 1이라는 것을 알았지만 편차가 없다면 어떻게 할 수 있을까요? 편차가 있는 경우 쌍 중 하나에 따옴표가 없기 때문이겠죠.
맞습니다(이상적인 경우). 그러나 우리는 세 개의 심볼의 가격과 거래량에 대해 작동해야합니다 (!) (이상적이지 않습니다). 여기에 표시된 것처럼.
그러나 게시물의 작성자가 올바르게 지적했듯이 기호 중 하나의 볼륨을 반올림해야 합니다. 즉, 수렴하는 사실이 아닌 선험적 슬라이딩을 얻게 됩니다. GBPUSD 거래량과 EURGBP 가격 사이의 관계를 구합니다. EURGBP 가격이 (페어 개시 시점에) GBPUSD 거래량과 같으면 슬라이딩이 수렴합니다.
Я то думал что он вообще никуда ходить не будет Ну если он хотя бы в небольшой плюс будет выходить даже минимальный на реалке. Направление сделок на тот момент действительно было верное. что там дисбаланс и котировки пошли в благоприятную сторону. Открыться без дисбаланса можно двумя путями Xeurusd
A->(2000USD)->B->(2000USD)->B->(2000USD)->C->(2000USD)->A라면 당연히 총합은 처음부터 0이고 영원히 0으로 유지됩니다. 여기서 명상하고 선을 배울 수는 있지만 거래는 할 수 없습니다.
하지만 A->(3000USD)->B->(1000USD)->C->(2000USD)->A는 현재 가격에서 균형이 잡힌 삼각형으로 회전율이 6000이고, 확실히 0이 아니며 그 중 2개가 있습니다; 삼각형은 비스듬하고 비효율적인 잔액(3x1000USD)을 제거하면 2000의 경우 A->B, 1000의 경우 C->A 거래 2개로만 표시됩니다. 잔여금은 재분배 될 수 있으며 결과는 2000에서 4000이 아닙니다 :-)
일반적으로 모든 "순환" 삼각형 A->B->C->(A)는 두 개의 트랜잭션으로 축소됩니다.
Maxim Kuznetsov 현재 가격으로 균형 잡힌 삼각형이며 매출액이 6000이며 확실히 0이 아니며 그중 2 개가 있습니다. 삼각형은 비스듬하며 비효율적 인 잔액 (3x1000USD)을 제거하면 2000의 경우 A->B, 1000의 경우 C->A의 2 개 거래로만 표시됩니다. 잔여금은 재분배 될 수 있으며 결과는 2000에서 4000이 아닙니다 :-)
일반적으로 모든 "순환" 삼각형 A->B->C->(A)는 두 개의 트랜잭션으로 축소됩니다.
왜 이런 규칙이 있을까요? 이 게시물의 데이터에 대한 예를 들어주세요. 3개의 트랜잭션을 2개의 트랜잭션으로 어떻게 바꿀 수 있을까요? 그리고 "균형"을 맞추기 위해서입니다.
Я то думал что он вообще никуда ходить не будет Ну если он хотя бы в небольшой плюс будет выходить даже минимальный на реалке. Направление сделок на тот момент действительно было верное. что там дисбаланс и котировки пошли в благоприятную сторону. Открыться без дисбаланса можно двумя путями Xeurusd
그럼 일하게 놔둬요. 그냥 내버려 둬요.
여기서 농담의 요점은 무엇입니까?
취했습니까? )))
MO 지점에서는 아무도하지 않습니다.
당신은 유능한 사람처럼 보이고 다소 복잡한 MO 섹션을 당기는 것 같지만 다른 지점에서는 헛소리를하고 있습니다 )).
여기서 농담의 요점은 무엇입니까?
취했습니까? ))
MO 지점에서는 아무도하지 않으므로 내 눈에 떨어졌습니다.
당신은 유능한 사람처럼 보이고 다소 복잡한 MO 섹션을 당기는 것 같지만 다른 지점에서는 헛소리를하고 있습니다 )).
여러분과 레나는 a/b * b/c * c/a = 1이라는 것을 알았지만 편차가 없다면 어떻게 할 수 있을까요? 편차가 있는 경우 쌍 중 하나에 따옴표가 없기 때문이겠죠.
맞습니다(이상적인 경우). 그러나 우리는 세 개의 심볼의 가격과 거래량에 대해 작동해야합니다 (!) (이상적이지 않습니다). 여기에 표시된 것처럼.
그러나 게시물의 작성자가 올바르게 지적했듯이 기호 중 하나의 볼륨을 반올림해야 합니다. 즉, 수렴하는 사실이 아닌 선험적 슬라이딩을 얻게 됩니다. GBPUSD 거래량과 EURGBP 가격 사이의 관계를 구합니다. EURGBP 가격이 (페어 개시 시점에) GBPUSD 거래량과 같으면 슬라이딩이 수렴합니다.
당신에게 테스트가 고정 관념이라면 적어도 작지만 경쟁 우위를 갖게되어 기쁩니다.
테스트를 시작하려면 모든 계산과 구성을 완료해야합니다.
이것은 최종 결과는 아니지만 다른 알고리즘을 조정하여 다른 접근 방식을 적용하는 전체 계층이 열립니다.
그리고 여기에 표시된 것은 기본 사항 일뿐입니다.
A는 1.0, B는 2.0, C는 3.0의 가치가 있습니다.
A->(2000USD)->B->(2000USD)->B->(2000USD)->C->(2000USD)->A라면 당연히 총합은 처음부터 0이고 영원히 0으로 유지됩니다. 여기서 명상하고 선을 배울 수는 있지만 거래는 할 수 없습니다.
하지만 A->(3000USD)->B->(1000USD)->C->(2000USD)->A는 현재 가격에서 균형이 잡힌 삼각형으로 회전율이 6000이고, 확실히 0이 아니며 그 중 2개가 있습니다; 삼각형은 비스듬하고 비효율적인 잔액(3x1000USD)을 제거하면 2000의 경우 A->B, 1000의 경우 C->A 거래 2개로만 표시됩니다. 잔여금은 재분배 될 수 있으며 결과는 2000에서 4000이 아닙니다 :-)
일반적으로 모든 "순환" 삼각형 A->B->C->(A)는 두 개의 트랜잭션으로 축소됩니다.
테스트를 시작하려면 모든 계산과 구성을 완료해야합니다.
이것은 최종 결과가 아니며 이미 다른 알고리즘을 조정하여 다른 접근 방식의 전체 적용 계층을 추가로 열 수 있습니다.
그리고 여기에 표시된 것은 기본 사항 일뿐입니다.
오래 전에 완료된 것 같지만 테스트 결과는 표시되지 않습니다.
일반적으로 페어 트레이딩에 대한 토론이라기보다는 심리학자의 약속처럼 보입니다.일반적으로 모든 "순환" 삼각형 A->B->C->(A)는 두 개의 트랜잭션으로 축소됩니다.
왜 이런 규칙이 있을까요? 이 게시물의 데이터에 대한 예를 들어주세요. 3개의 트랜잭션을 2개의 트랜잭션으로 어떻게 바꿀 수 있을까요? 그리고 "균형"을 맞추기 위해서입니다.
왜 이런 규칙을 사용하나요? 이 게시물의 데이터에 대한 예를 들어주세요. 세 개의 거래를 어떻게 두 개의 거래로 바꿀 수 있을까요? 그리고 '균형'이 맞아야 합니다.
랏을 계산할 때 산술에 문제가 있나요?
모든 레버리지에서 동일한 거래량으로 정확히 0 개의 변형을 표시합니다 .
로또를 계산할 때 산술에 문제가 있으신가요?
모든 레버에서 동일한 볼륨으로 정확히 0번째 변형을 표시하는 경우입니다.
그렇기 때문에 대부분의 사람들이 "똑똑"하고 모든 것이 제자리에 서 있습니다. 누군가가 설명없이 무언가를 썼고 이제 모든 사람이 이해할 것이라고 생각합니다. 재밌는 녀석들.
"당신이 가리키고 있는 곳은 정확히 0입니다." 손가락이 떨어지지 않는 사람이 몇 문장을 쓰면서 모든 어깨에 걸쳐 동일한 볼륨을 가진 0번째 변형이 무엇인지 설명할 수 있을까요?
한 쌍이 하나의 어깨라면 세 쌍 중 두 쌍만 볼륨이 동일합니다.
요점이 뭔가요...