페어 트레이딩과 다중 통화 차익거래. 대결. - 페이지 116

 
Roman #:

왜 틱 비용이 견적에 고려되지 않는다고 생각하십니까?
결국 전체 계산은 특정 값으로 축소 된 스케일링 된 데이터를 기반으로합니다.
그리고 실제로 핍 비용의 자체 작성 함수 또는 일부 통화의 단순 제품 또는 분할은 핍으로 만 동일한 결과를 제공합니다.
반영되는 내용에는 핍 또는 통화로 구분되는 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 그것이 확장된다는 것입니다.



아직 시스템 솔루션의 결과를 이해할 수 없습니다. 솔루션에 0이 있어야합니까?
그리고 나는 내가 얻는0을 좋아하지 않습니다.
상단 막대와 하단 막대가 정확히 같은 수준에있을 때 기간이 있지만 ))
그래서 공식을 풀고 얻은이 0을 어떻게 해석해야할지 모르겠습니다.
그래서 제가 묻는 이유는 시스템의 해에 0이 있어야하는지 아닌지 묻고 있습니다.
그냥 예, 아니요, 솔루션에 0이 있는지 아닌지 말해주세요.
아마도 제가 잘못된 알고리즘을 사용하여 시스템을 풀고있을 수 있습니다.
하지만 matlab에서 알고리즘을 가져 와서 dll로 변환하면 모든 것이 matlab으로 수렴합니다.

나는 말할 수 없다.

이 계산은 저에게 알려지지 않았습니다.

 
Renat Akhtyamov #:

말할 수 없습니다.

그런 계산은 제가 알 수 없습니다.

어떻게 알 수 없나요? 당신은 스스로 말했다, 당신은 하나의 수학적 행동으로 그것을 할 수 있습니다.
한 가지 행동은 역 나눗셈입니다.
하지만 행렬 분해를 통한 다른 알고리즘이 있지만 동일한 결과를 제공하지만
여기에 멍청이가 있습니다.

0을 1로 바꾸면"알파 켄타우리"에서 인사하고 " 진정한 지식" 처럼))
모르겠어요, 테스트를 해봐야하는데 정말 명확한 거래를 제공 할 수도
있습니다.

ba

 
주제를 시작할 때 그 사람은 적어도 가장 간단한 백 테스트를 수행하는 방법을 알고있었습니다.)

그리고 존재하지 않는 TC는 그런 사치가 없습니다.
 
Roman #:

어떻게 알 수 없나요? 한 가지 수학적 동작으로 할 수 있다고 말씀하셨습니다.
한 가지 동작은 역 나눗셈입니다.
하지만 행렬 분해를 통한 다른 알고리즘이 있지만 동일한 결과를 제공하지만
그게 멍청이입니다.

0을 1로 바꾸면"알파 센타우리"에서 안녕하세요 " 진정한 지식" 처럼))
모르겠어요, 테스트를 해봐야하는데 정말 명확한 거래를 줄 수 있을지 모르겠습니다
.


로마, 내부에 어떤 수학이 있는지 이해하지 않고 일부 dll이나 함수를 사용하면 알 수없는 답변이있는 질문으로 이어집니다.

이 경우 0에 관한 것입니다.

이해가 된다면 인디카를 직접 작성하세요.

 
Maxim Dmitrievsky #:
주제를 시작할 때 그 사람은 적어도 가장 간단한 백테스트를 수행하는 방법을 알고 있었습니다 :)

그리고 존재하지 않는 TC는 그런 사치가 없습니다.
분명히 백 테스트는 공식의 완전한 무의미함을 깨닫게 될 것입니다e) 그리고 당신은 할로윈과 크리스마스 사이에 (그리고 크리스마스와 할로윈 사이에도) 약간의 마법을 원합니다.
 
Aleksey Nikolayev #:
분명히 백 테스트는 공식의 완전한 무의미 함을 깨닫게 될 것입니다e) 그리고 당신은 할로윈과 크리스마스 사이에 (그리고 크리스마스와 할로윈 사이에도) 약간의 마법을 원합니다.

이미 여러 번 해봤는데 왜 귀찮게 하나요 ;)

 
Renat Akhtyamov #:

로마, 내부에 어떤 수학이 있는지 이해하지 못한 채 어떤 dll이나 함수를 사용하면 답을 알 수 없는 질문으로 이어집니다.

이 경우에는 0에 관한 것입니다.

이해가 된다면 직접 인디카를 작성하세요.

젠장, 내가 직접 dll을 작성했고, 시스템 솔루션의 알고리즘을 매트랩에서 mt5에서 사용하기 위해 전송했습니다.
매트랩이 잘못 계산할 것이라고 생각하지 않습니다.
0도 매트랩에서 얻습니다.

 
Roman #:

젠장, 내가 직접 dll을 작성했고, 시스템을 푸는 알고리즘을 mt5에서 사용하기 위해 matlab에서 전송했습니다.
matlab이 제대로 계산하지 않을 것 같습니다.
matlab에서는 0도 얻습니다.

알렉산더는 저와는 다르게 계산했습니다.

그는 슬라이딩 플랩을 더 자주 만드는 다른 과제를 가지고있었습니다.

그런 수학에서는 리필, 즉 마틴 게일이 필요하기 때문에 나는 그의 계산에 들어 가지 않았습니다.

나는 그의 논리가 마음에 들지 않았고 그의 수학에 들어 가지도 않았습니다.

이전처럼 대답 할 수 없습니다.

 
Renat Akhtyamov #:

알렉산더는 저와는 다르게 생각했습니다.

그는 슬라이딩 슬라이더를 더 자주 박수치게 만드는 다른 과제를 가지고 있었습니다.

그런 수학에는 리필, 즉 마틴 게일이 필요하기 때문에 나는 그의 계산에 들어 가지 않았습니다.

나는 그의 논리가 마음에 들지 않았고 그의 수학에 들어 가지도 않았습니다.

전처럼 대답할 수 없네요, 모르겠어요.

좋아요, 나중에 비공개 메시지로 질문을 작성하겠습니다. 여기에 모든 것을 공개 할 필요가 없습니다.
소설 애호가는 자신이 무슨 말을하는지 깨닫지 못한 채 트롤링 만합니다.

 
Roman #:

좋아요, 나중에 비공개 메시지로 질문할게요. 여기서 모든 것을 공개할 필요는 없으니까요.
소설을 좋아하는 사람들은 자신이 무슨 말을 하는지 깨닫지 못한 채 트롤링만 합니다.

정말 죄송합니다. 저는 프로그래밍에 대해 아무것도 모릅니다. 그러나 당신의 수치를 보면 균형점이 보이지 않습니다. 소수점 뒤의 0의 수는 위험의 %에 따라 달라진다고 감히 가정합니다. 그리고 값이 1 또는 -1보다 크거나 같을 때. 트레이딩 시스템은 다른 차원으로 들어갑니다.

사유: