Maxim Dmitrievsky # : 계획대로, 그것은 무언가를 찾아야 합니다. 우리는 그것이 무엇인지 모르지만 자연스러운 것입니다. 이것은 자동으로 생성된 전략의 주제입니다. 지금까지 나는 그것을 3으로 평가합니다. 아마도 약간의 변화가 있을 것입니다. 끝나지 않은 주제.
나는 원칙적으로 원시 인용문에서 올바른 예측자를 자동으로 구축하는 것이 가능하다는 약간의 회의론을 가지고 있습니다. 나는 다음과 같은 문제를 본다. 최고의 예측 변수가 지그재그 링크라고 가정해 보겠습니다. 우리가 이것을 안다면 따옴표로 지그재그로 만드는 모델을 만드는 것이 가능합니다. 우리가 이것을 모르고 자동으로 예측자를 찾고 있다면 지그재그를 놓칠 확률이 높습니다. 또한 좋은 모델의 잠재적인 존재가 우리가 그것을 확실히 찾을 것이라는 것을 의미하지 않는다고 말할 수도 있습니다.
나는 아직 그것을 입증할 준비가 되지 않았습니다. 그냥 너무 직관적으로 보입니다. 아마도 내가 MO의 아이디어를 충분히 이해하지 못했을 수도 있습니다.) 지금은 위에서 Secret 동지가 말한 것과 유사한 패턴에 대한 아이디어와 기술 거래자에게 의미 있는 예측 변수에 의존하려고 합니다. 즉, 나는 여전히 MO를 기본 도구가 아닌 보조 도구로 생각합니다.
나는 원칙적으로 원시 인용문에서 올바른 예측자를 자동으로 구축하는 것이 가능하다는 약간의 회의론을 가지고 있습니다. 나는 다음과 같은 문제를 참조하십시오. 최고의 예측 변수가 지그재그 링크라고 가정해 보겠습니다. 우리가 이것을 안다면 따옴표로 지그재그로 만드는 모델을 만드는 것이 가능합니다. 우리가 이것을 모르고 자동으로 예측자를 찾고 있다면 지그재그를 놓칠 확률이 높습니다. 또한 좋은 모델의 잠재적인 존재가 우리가 그것을 확실히 찾을 것이라는 것을 의미하지 않는다고 말할 수도 있습니다.
나는 아직 그것을 입증할 준비가 되지 않았습니다. 그냥 너무 직관적으로 보입니다. 아마도 내가 MO의 아이디어를 충분히 이해하지 못했을 수도 있습니다) 지금은 위에서 Secret 동지가 말한 것과 유사한 패턴에 대한 아이디어와 기술 거래자에게 의미 있는 예측 변수에 의존하려고 합니다. 즉, 나는 여전히 MO를 기본 도구가 아닌 보조 도구로 생각합니다.
계획대로, 그것은 무언가를 찾아야 합니다. 우리는 그것이 무엇인지 모르지만 자연스러운 것입니다. 이것은 자동으로 생성된 전략의 주제입니다. 지금까지 나는 그것을 3으로 평가합니다. 아마도 약간의 변화가 있을 것입니다. 끝나지 않은 주제.
나는 원칙적으로 원시 인용문에서 올바른 예측자를 자동으로 구축하는 것이 가능하다는 약간의 회의론을 가지고 있습니다. 나는 다음과 같은 문제를 본다. 최고의 예측 변수가 지그재그 링크라고 가정해 보겠습니다. 우리가 이것을 안다면 따옴표로 지그재그로 만드는 모델을 만드는 것이 가능합니다. 우리가 이것을 모르고 자동으로 예측자를 찾고 있다면 지그재그를 놓칠 확률이 높습니다. 또한 좋은 모델의 잠재적인 존재가 우리가 그것을 확실히 찾을 것이라는 것을 의미하지 않는다고 말할 수도 있습니다.
나는 아직 그것을 입증할 준비가 되지 않았습니다. 그냥 너무 직관적으로 보입니다. 아마도 내가 MO의 아이디어를 충분히 이해하지 못했을 수도 있습니다.) 지금은 위에서 Secret 동지가 말한 것과 유사한 패턴에 대한 아이디어와 기술 거래자에게 의미 있는 예측 변수에 의존하려고 합니다. 즉, 나는 여전히 MO를 기본 도구가 아닌 보조 도구로 생각합니다.
나는 원칙적으로 원시 인용문에서 올바른 예측자를 자동으로 구축하는 것이 가능하다는 약간의 회의론을 가지고 있습니다. 나는 다음과 같은 문제를 참조하십시오. 최고의 예측 변수가 지그재그 링크라고 가정해 보겠습니다. 우리가 이것을 안다면 따옴표로 지그재그로 만드는 모델을 만드는 것이 가능합니다. 우리가 이것을 모르고 자동으로 예측자를 찾고 있다면 지그재그를 놓칠 확률이 높습니다. 또한 좋은 모델의 잠재적인 존재가 우리가 그것을 확실히 찾을 것이라는 것을 의미하지 않는다고 말할 수도 있습니다.
나는 아직 그것을 입증할 준비가 되지 않았습니다. 그냥 너무 직관적으로 보입니다. 아마도 내가 MO의 아이디어를 충분히 이해하지 못했을 수도 있습니다) 지금은 위에서 Secret 동지가 말한 것과 유사한 패턴에 대한 아이디어와 기술 거래자에게 의미 있는 예측 변수에 의존하려고 합니다. 즉, 나는 여전히 MO를 기본 도구가 아닌 보조 도구로 생각합니다.
MO를 기본 도구로 생각하지 않습니다.
그러나이 문제에 대한 밝은 생각이 요약되어 있으므로 정말 희망하고 읽습니다 ....
마지막으로 ;)
----
내 모델은 기본적이고 불가능합니다: action-reaction
그들이 말하는 것처럼 - 다른 모든 것을 만들기 위한 기본 벽돌
예를 들어, 샀다 - 가격이 내려가고 그 반대도 마찬가지입니다.)
MO를 기본 도구로 생각하지 않습니다.
그러나이 문제에 대한 밝은 생각이 요약되어 있으므로 정말 희망하고 읽습니다 ....
마지막으로 ;)
----
내 모델은 초등...
예를 들어, 샀다 - 가격이 내려갈 것입니다
또는 구입 - 가격이 올라갈 것입니다 ...
50/50 - 같은 달걀이지만 옆모습...
또는 구입 - 가격이 올라갈 것입니다 ...
50/50 - 같은 달걀이지만 옆모습...
그것이 50/50이라면 나는 완전히 동의 할 것입니다
하지만 99% 소모됨
99/1
당연하게 여겨져야 하고 성배를 찾는 일에 몰두 하지 말아야 합니다.
그냥 컴퓨터 앞에 앉아서 하시면 됩니다 ;)
---
아내가 말하길 - 프로그램을 은행에 팔지만 내가 말하길 - 하지마....
그것이 50/50이라면 나는 완전히 동의 할 것입니다
하지만 99% 소모됨
99/1
;)
옳지 않아!
장기적으로 - 예 = 99%...
그러나 그것은 위치를 여는 것에 관한 것입니까? ("예를 들어, 샀다 - 가격이 내려갈 것입니다 ") ..., 그 다음 50/50
옳지 않아!
장기적으로 - 예 = 99%...
그러나 그것은 위치를 여는 것에 관한 것입니까? ("예를 들어, 샀다 - 가격이 내려갈 것입니다 ") ..., 그 다음 50/50
더 조심스럽게
나는 이미 내가 원하는 모든 것을 거기에 썼습니다.
다른 방법은 없다
---
귀하의 게시물에
구매함 - 가격이 0.99의 확률로 하락했습니다.
더 조심스럽게
나는 이미 내가 원하는 모든 것을 거기에 썼습니다.
다른 방법은 없다
죄송합니다! 서투른 필적 - 내가 보는 것은 ..., ... 나는 마음을 읽지 않습니다 ...
세르게이가 아니라
필적 규범
세르게이가 아니라
필적 규범
손글씨의 경우...
" 샀다 - 0.99의 확률로 가격이 떨어졌다 "... 1의 확률인가 아니면 0.99%를 더해야 하나...?
손글씨의 경우...
" 샀다 - 0.99의 확률로 가격이 떨어졌다 "... 1의 확률인가 아니면 0.99%를 더해야 하나...?
99% 확률 또는 무이자 0.99