25회 및 100회 반복이 있는 그림은 최대값이 약 70회였지만 100회에서 개선되었음을 보여줍니다.
글쎄, 나는 플레이트, 3가지 옵션 - 1개 모델, 25회 반복, 2개 100회 반복을 만들 것입니다. 그리고 일부 거래 지표(PF, 승률). OSS의 모든 것. 그리고 "OSS의 일부가 있는 어딘가에" 있는 것과 IS + OOS에 대한 품질 메트릭은 분명히 한 가지입니다. 인간적으로 측정된 순수한 OOS는 완전히 다릅니다.
글쎄, 나는 플레이트, 3가지 옵션 - 1개 모델, 25회 반복, 2개 100회 반복을 만들 것입니다. 그리고 일부 거래 지표(PF, 승률). OSS의 모든 것. 그리고 "OSS의 일부가 있는 어딘가에" 있는 것과 IS + OOS에 대한 품질 메트릭은 분명히 한 가지입니다. 인간적으로 측정된 순수한 OOS는 완전히 다릅니다.
다른 손실 함수가 필요합니다. 그렇지 않으면 항상 Mashka에서 최상의 옵션과 가장 간단한 것으로 적합합니다(과거 값을 예측하는 것은 어리석은 일입니다).
kaggle 어딘가에서 나는 정확히 같은 zafits를 보았습니다. 모두가 이렇게합니다)
글쎄요, 만약 예측자가 (테스트로서) 단지 닫기라면, 그것을 가르칠 다른 방법은 없습니다 ... 제 생각에 다른 loss-fx는 도움이 되지 않을 것 같습니다 (심지어 제가 손으로 쓴 것입니다 - 저는 물리학 매트가 아닙니다) ) - 지금까지 독점적인 형태로 핸들이 있는 벡터 대수학으로 미분을 생각해낼 수 없습니다... 가능합니다. 살펴보겠습니다.
secret # : 또 다른 예가 있습니다. 이제 가스는 중개자를 통해 루블에 판매될 것입니다.
그리고 그 이후에는 수출업체의 세금 납부와 관련된 usdrub의 계절적 전략이 깨질 가능성이 있습니다. 그리고 그것은 시장 구조의 다음 변화까지 의미있게 끌 수 있습니다.
그리고 ML을 사용하면 엉망인 시스템이 고장난 이유와 작동한 이유를 이해할 기회가 전혀 없습니다.
이해하기 쉽기 때문에 모든 것이 Timoshenko의 정신으로 가스 계획으로 귀결되었습니다. 그리고 모든 것이 당신과 마찬가지입니다(실무자). 당신은 시장에 대한 당신의 초독점적 지식에 대해 이야기하고 싶어하며, 그 결과는 명백한 진부함이거나 "달러의 불가피한 붕괴" 분파의 조항의 정신 또는 "전문가"의 이야기입니다. "시장의 파동 법칙."
그래프의 첫 번째 1/3 - 훈련에 포함되지 않은 새 데이터
25회 및 100회 반복이 있는 그림은 최대값이 약 70회였지만 100회에서 개선되었음을 보여줍니다.글쎄, 나는 플레이트, 3가지 옵션 - 1개 모델, 25회 반복, 2개 100회 반복을 만들 것입니다. 그리고 일부 거래 지표(PF, 승률). OSS의 모든 것. 그리고 "OSS의 일부가 있는 어딘가에" 있는 것과 IS + OOS에 대한 품질 메트릭은 분명히 한 가지입니다. 인간적으로 측정된 순수한 OOS는 완전히 다릅니다.
글쎄, 나는 플레이트, 3가지 옵션 - 1개 모델, 25회 반복, 2개 100회 반복을 만들 것입니다. 그리고 일부 거래 지표(PF, 승률). OSS의 모든 것. 그리고 "OSS의 일부가 있는 어딘가에" 있는 것과 IS + OOS에 대한 품질 메트릭은 분명히 한 가지입니다. 인간적으로 측정된 순수한 OOS는 완전히 다릅니다.
작동 원리에 대한 순전히 개요를 버렸던 많은 접시
아이디어가 완전히 구체화되지 않았으며 저녁에 커피와 함께 실험합니다.lstm을 사용하면 항상 MA로 표시되며 오래 전에 확인되었습니다.
경고해주셔서 감사합니다! - 포포게이트가 유망해보여서 달리기 시작하기로 했어요... 갈퀴에서 구해주셔서 감사합니다) ...
그러나 나는 또한 이러한 망각이 어떻게 그리고 무엇으로 뒤틀릴 수 있는지에 대해서도 생각할 것입니다.
경고해주셔서 감사합니다! - 포포게이트가 유망해보여서 뛰어들기로 했어요... 갈퀴에서 구해주셔서 감사합니다)
다른 손실 함수가 필요합니다. 그렇지 않으면 항상 Mashka에서 최상의 옵션과 가장 간단한 것으로 적합합니다(과거 값을 예측하는 것은 어리석은 일입니다).
kaggle 어딘가에서 나는 정확히 같은 zafits를 보았습니다. 모두가 이렇게합니다)
작동 원리에 대한 순전히 개요를 버렸던 많은 접시
아이디어가 완전히 구체화되지 않았으며 저녁에 커피와 함께 실험합니다.이해합니다. 저는 일반적으로 무언가를 평가할 때 IS에 대해 아무 것도 측정하지 않기 때문에 제 눈을 사로 잡았습니다.
다른 손실 함수가 필요합니다. 그렇지 않으면 항상 Mashka에서 최상의 옵션과 가장 간단한 것으로 적합합니다(과거 값을 예측하는 것은 어리석은 일입니다).
kaggle 어딘가에서 나는 정확히 같은 zafits를 보았습니다. 모두가 이렇게합니다)
이것은 가격이 아니라 증분을 예측한 경우에도 마찬가지입니까?
이해합니다. 저는 일반적으로 무언가를 평가할 때 IS에 대해 아무 것도 측정하지 않기 때문에 제 눈을 사로 잡았습니다.
총 트랜잭션 수를 보는 것 또한 흥미롭습니다. 점점 더 많은 불량 사례가 제거되기 때문에 반복할 때마다 감소합니다.
더 편리한 만큼
이것은 가격이 아니라 증분을 예측한 경우에도 마찬가지입니까?
예)
훈련에 대해 동일한 고정 시리즈, 증분 후 일정으로 다시 복원됨다른 손실 함수가 필요합니다. 그렇지 않으면 항상 Mashka에서 최상의 옵션과 가장 간단한 것으로 적합합니다(과거 값을 예측하는 것은 어리석은 일입니다).
kaggle 어딘가에서 나는 정확히 같은 zafits를 보았습니다. 모두가 이렇게합니다)
또 다른 예가 있습니다. 이제 가스는 중개자를 통해 루블에 판매될 것입니다.
이해하기 쉽기 때문에 모든 것이 Timoshenko의 정신으로 가스 계획으로 귀결되었습니다. 그리고 모든 것이 당신과 마찬가지입니다(실무자). 당신은 시장에 대한 당신의 초독점적 지식에 대해 이야기하고 싶어하며, 그 결과는 명백한 진부함이거나 "달러의 불가피한 붕괴" 분파의 조항의 정신 또는 "전문가"의 이야기입니다. "시장의 파동 법칙."