거래에서 ML에 대해 더 나을 수도 있고 ML에서 AI의 개념이 끝나는 방식과 위치, 일반적으로 받아 들여지는 것과 다른 점에 대해 설명합니다. 그러한 알고리즘은 개발되는 경우에만 지능적으로 호출될 수 있으며, 그 경로는 처음에 알고리즘에 의해 제공되지 않습니다)))) 그러나 모든 신경망 또는 일반적으로 코드를 자체적으로 추가하는 복잡한 알고리즘 예를 들어, 작업 과정은 클래스를 추가하고 방법을 변경) )) 또는 작업 방법에 대한 다단계 피드백이 있는 장치)))) 정확히 이 정의에 따라 지능이 있습니다. 인공의. 그리고 이것은 일반적으로 받아 들여지는 이해가 아닙니다. 그러나 MO 및 GA에서는 일반적으로 필요하지 않습니다.
자체 수정 코드 또는 메타 프로그래밍과 같은 개념이 있습니다. 여기에 지능이 무엇인지는 명확하지 않습니다)
예를 들어, 소비에트 과학자들은 AI와 ML이라는 용어를 "패턴 인식" 또는 "통계적 학습"을 선호하여 매우 잘못 인식했습니다.
지능이란 무엇이든 모델링하기 위한 일종의 알고리즘이라고 생각합니다. 고도로 발달된 동물과 인간이 소유하고 있지만 정도는 다릅니다. 개, 원숭이, 인간의 모델링 능력은 공통점이 있지만 서로 다릅니다. 지능은 환경 적응, 복잡한 사회적 행동, 종의 생존 및 발달에 필요합니다.
그러나 불행히도 정신분열병과 천재는 종종 증상이 비슷할 수 있습니다 - Google "정신분열병과 천재"
알렉세이 니콜라예프 :
Wikipedia에서: "Sprague-Grundy 기능은 두 명의 플레이어가 있는 게임에 대해 정의됩니다." 두 명 이상의 플레이어가 있는 게임에 대해 이 기능을 일반화해야 합니다. 나는 하나를 찾을 수 없습니다. 잠재적인 게임의 방향을 살펴볼 가치가 있습니다.
"나와 시장"은 분명히 불평등한 게임입니다. 두 명의 플레이어가 있는 변형이 가능합니다. "모든 거래자는 국가에 대항합니다." 그러나 이것은 또한 분명히 불평등한 게임입니다. 아마도 여러 플레이어를 위한 게임을 고려할 수도 있습니다. 각 플레이어는 일종의 거래자 그룹입니다.
내 말은, 사실 우리는 사설 게임에 대한 거래 규칙도 공식화하지 못했다.
2명의 참가자에 대한 옵션 또는 홀수 수의 움직임이 필요하거나 귀하에게 제공되는 기타 추정치가 필요합니다.
동일한 라운드의 반복 게임(이것은 게임 이론의 용어임)으로 밝혀졌으며, 각 라운드는 소수가 이깁니다. 이것은 짝수-홀수처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 다음으로, 나는 결과적으로 반복되는 게임이 게임 라운드에 대한 일련의 평형으로 구축된 대칭적 평형을 갖는다고 가정합니다(수학적으로 증명할 준비가 되지 않았습니다). 즉, 각 라운드의 모든 플레이어는 동전을 던지고 소수일 때만 승리합니다.
거래에서 ML에 대해 더 나을 수도 있고 ML에서 AI의 개념이 끝나는 방식과 위치, 일반적으로 받아 들여지는 것과 다른 점에 대해 설명합니다. 그러한 알고리즘은 개발되는 경우에만 지능적으로 호출될 수 있으며, 그 경로는 처음에 알고리즘에 의해 제공되지 않습니다)))) 그러나 모든 신경망 또는 일반적으로 코드를 자체적으로 추가하는 복잡한 알고리즘 예를 들어, 작업 과정은 클래스를 추가하고 방법을 변경) )) 또는 작업 방법에 대한 다단계 피드백이 있는 장치)))) 정확히 이 정의에 따라 지능이 있습니다. 인공의. 그리고 이것은 일반적으로 받아 들여지는 이해가 아닙니다. 그러나 MO 및 GA에서는 일반적으로 필요하지 않습니다.
자체 수정 코드 또는 메타 프로그래밍과 같은 개념이 있습니다. 여기에 지능이 무엇인지는 명확하지 않습니다)
예를 들어, 소비에트 과학자들은 AI와 ML이라는 용어를 "패턴 인식" 또는 "통계적 학습"을 선호하여 매우 잘못 인식했습니다.
흠, 흥미롭다 .. 그것이 밝혀졌다.
사람에게 지성은 사고의 알고리즘이지 마음이 아니다
두뇌는 생각의 목표를 제공하고 지성 (알고리즘) 은 그것을 해결합니다
또한 MO와 함께
사람이 목표(목표 기능 또는 적합성 기능)를 설정합니다.
알고리즘(MO)이 해결합니다. 이 경우 지능은 MO
알고리즘과 인간은 다르게 결정합니다.
사람이 생각하지 않고 자신의 경험뿐만 아니라 경험에 의존하여 수행하는 몇 가지
알고리즘은 동일한 프로그램을 지속적으로 실행해야 합니다.
흠, 흥미롭다 .. 그것이 밝혀졌다.
사람에게 지능은 생각의 알고리즘이지 마음이 아닙니다.
두뇌는 생각의 목표를 제공하고 지성 (알고리즘) 은 그것을 해결합니다
또한 MO와 함께
사람이 목표(목표 기능 또는 적합성 기능)를 설정합니다.
알고리즘(MO)이 해결합니다. 이 경우 지능은 MO
"최고의 지능"은 천재다
그러나 불행히도 정신분열병과 천재는 종종 증상이 비슷할 수 있습니다 - Google "정신분열병과 천재"
Wikipedia에서: "Sprague-Grundy 기능은 두 명의 플레이어가 있는 게임에 대해 정의됩니다." 두 명 이상의 플레이어가 있는 게임에 대해 이 기능을 일반화해야 합니다. 나는 하나를 찾을 수 없습니다. 잠재적인 게임의 방향을 살펴볼 가치가 있습니다.
"나와 시장"은 분명히 불평등한 게임입니다. 두 명의 플레이어가 있는 변형이 가능합니다. "모든 거래자는 국가에 대항합니다." 그러나 이것은 또한 분명히 불평등한 게임입니다. 아마도 여러 플레이어를 위한 게임을 고려할 수도 있습니다. 각 플레이어는 일종의 거래자 그룹입니다.
내 말은, 사실 우리는 사설 게임에 대한 거래 규칙도 공식화하지 못했다.
2명의 참가자에 대한 옵션 또는 홀수 수의 움직임이 필요하거나 귀하에게 제공되는 기타 추정치가 필요합니다.
동일한 라운드의 반복 게임(이것은 게임 이론의 용어임)으로 밝혀졌으며, 각 라운드는 소수가 이깁니다. 이것은 짝수-홀수처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 다음으로, 나는 결과적으로 반복되는 게임이 게임 라운드에 대한 일련의 평형으로 구축된 대칭적 평형을 갖는다고 가정합니다(수학적으로 증명할 준비가 되지 않았습니다). 즉, 각 라운드의 모든 플레이어는 동전을 던지고 소수일 때만 승리합니다.
세상적인 것에 대해 이야기합시다.
저는 여기에서 수염을 기르기 시작했고 오늘 처음으로 수염을 깎았는데 잘 안 된 거 아시죠? 그리고 솔직히 어떤 스타일의 수염을 골라야 할지조차 모르겠다. 조언???
세상적인 것에 대해 이야기합시다.
저는 여기에서 수염을 기르기 시작했고 오늘 처음으로 수염을 깎았는데 잘 안 된 거 아시죠? 그리고 솔직히 어떤 스타일의 수염을 골라야 할지조차 모르겠다. 조언???
군대의 조언 만이 제안합니다 - 이것을 면도하십시오 ... 코 아래에 두십시오
똑똑한 사람들이 서로 의사 소통을 할 때, 당신은 아무것도 이해하지 못한다는 것을 이해할 수 있습니다.
그리고 결국 대답에서 영리한 무언가를 뻔뻔스럽게 말하는 것이 바람직할 것입니다. 예, 주제에서도 ..
그러나 YA KREVEDKO 외에는 아무 것도 나오지 않습니다. 에휴.
군대의 조언 만이 제안합니다 - 이것을 면도하십시오 ... 코 아래에 두십시오