일반적으로 나는 정의), 논리적 인 정의에 동의합니다. 소수의 사람들만이 그것을 알고 특정 맥락에서 학교와 대학에서 가르치지 않으므로 일반적으로 받아 들여지는 정의라고 부르기 어렵습니다 . 그리고 많은 분야에서 일반적으로 논란 의 여지가 있습니다. MO와 AI의 경우 그게 전부입니다.
1) 그래서 당신 자신은 일반적으로 받아들여지는 개념이 전혀 없다고 말합니다(당신이 찾고 있었지만 찾지 못한 것)
지능에 대한 강의인 K. Petrov 장군의 강의 "KOB"를 찾으면 거기에 정의가 나와 있습니다.
업..
그러나 발견
지능은 정보를 선택하고 변환하는 자체 변경, 자체 조정알고리즘으로, 이전에 주제에 알려지지 않았고 기성품 형태로 외부에서 입력되지 않은 정보 모듈이 발생합니다.
이것은 표준 행동주의 접근법의 변형입니다. 이 분야에서 "자전거"의 초보 발명가를 위한 아주 일반적인 접근 방식입니다. 접근 방식은 단순하기 때문에 좋고 외부에서 관찰되는 동작을 설명하는 데 매우 적합합니다. 그것은 자신 안에 있는 모든 사람들이 분명히 관찰하는 자의식 현상을 전혀 설명하지 않기 때문에 나쁩니다.
대략적으로 말하면, 다른 사람을 정보 모듈의 집합으로 간주하는 동료는 자신을 그렇게 인식하지 못할 것입니다.
이것은 표준 행동주의 접근법의 변형입니다. 이 분야에서 "자전거"의 초보 발명가를 위한 아주 일반적인 접근 방식입니다. 접근 방식은 단순하기 때문에 좋고 외부에서 관찰되는 동작을 설명하는 데 매우 적합합니다. 자기 안의 모든 사람들이 분명히 관찰하는 자의식 현상을 전혀 설명하지 못하기 때문에 나쁘다.
대략적으로 말하면, 다른 사람을 정보 모듈의 집합으로 간주하는 동료는 자신을 그렇게 인식하지 못할 것입니다.
자기인식은 지능인가?
지능이 무엇 이냐는 질문을 받았고 , 지능이 무엇 이라고 대답했습니다.
왜 이것에 자의식을 끌어들이십니까?
지능, 자의식, 직관, 반사, 본능 ... ipt .. 이것들은 모두 하나 의 전체(사람)의 일부 이지만 비교할 수 없습니다 .
일반적으로 나는 정의), 논리적 인 정의에 동의합니다. 소수의 사람들만이 그것을 알고 특정 맥락에서 학교와 대학에서 가르치지 않으므로 일반적으로 받아 들여지는 정의라고 부르기 어렵습니다 . 그리고 많은 분야에서 일반적으로 논란 의 여지가 있습니다. MO와 AI의 경우 그게 전부입니다.
1) 그래서 당신 자신은 일반적으로 받아들여지는 개념이 전혀 없다고 말합니다(당신이 찾고 있었지만 찾지 못한 것)
2) 논란은 무엇인가?
1) 그래서 당신 자신은 일반적으로 받아들여지는 개념이 전혀 없다고 말합니다(당신이 찾고 있었지만 찾지 못한 것)
2) 논란은 무엇인가?
지능에 대한 명확한 정의가 있습니다 (인공 여부에 관계없이)
지능에 대한 강의인 K. Petrov 장군의 강의 "KOB"를 찾으면 거기에 정의가 나와 있습니다.
업..
그러나 발견
지능 은 정보를 선택하고 변환하는 자체 변경, 자체 조정 알고리즘으로 , 이전에 주제에 알려지지 않았고 기성품 형태로 외부에서 입력되지 않은 정보 모듈이 발생합니다.
이것은 표준 행동주의 접근법의 변형입니다. 이 분야에서 "자전거"의 초보 발명가를 위한 아주 일반적인 접근 방식입니다. 접근 방식은 단순하기 때문에 좋고 외부에서 관찰되는 동작을 설명하는 데 매우 적합합니다. 그것은 자신 안에 있는 모든 사람들이 분명히 관찰하는 자의식 현상을 전혀 설명하지 않기 때문에 나쁩니다.
대략적으로 말하면, 다른 사람을 정보 모듈의 집합으로 간주하는 동료는 자신을 그렇게 인식하지 못할 것입니다.
이것은 표준 행동주의 접근법의 변형입니다. 이 분야에서 "자전거"의 초보 발명가를 위한 아주 일반적인 접근 방식입니다. 접근 방식은 단순하기 때문에 좋고 외부에서 관찰되는 동작을 설명하는 데 매우 적합합니다. 자기 안의 모든 사람들이 분명히 관찰하는 자의식 현상을 전혀 설명하지 못하기 때문에 나쁘다.
대략적으로 말하면, 다른 사람을 정보 모듈의 집합으로 간주하는 동료는 자신을 그렇게 인식하지 못할 것입니다.
자기인식은 지능인가?
지능이 무엇 이냐는 질문을 받았고 , 지능이 무엇 이라고 대답했습니다.
왜 이것에 자의식을 끌어들이십니까?
지능, 자의식, 직관, 반사, 본능 ... ipt .. 이것들은 모두 하나 의 전체(사람)의 일부 이지만 비교할 수 없습니다 .
먹지도 않고 화장실도 가지 않기 때문에 AI가 불가능하다고도 하자))
글을 쓰기 전에 생각을 해봐야겠죠?
자기인식은 지능인가?
이것은 인간 지성의 필수적인 부분입니다(intellects는 라틴어에서 이해, 이성 등으로 번역됨). 다른 유형의 지능은 아직 확실하지 않습니다(가설이나 신념의 형태 제외).
AI도 불가능하다고 하자
행성 지구에는 마음이 없다고도 하자)
이것은 인간 지성의 필수적인 부분입니다(intellects는 라틴어에서 이해, 이성 등으로 번역됨). 다른 유형의 지능은 아직 확실하지 않습니다(가설이나 신념의 형태 제외).
지능 은 정보를 선택하고 변환하는 자체 변경, 자체 조정 알고리즘으로 , 이전에 주제에 알려지지 않았고 기성품 형태로 외부에서 입력되지 않은 정보 모듈이 발생합니다.
사람은 태어나기 전에 자신의 존재를 모르죠? 그래서!
태어날 때 멘탈도 타고나죠? 그래서!
그 사람들은 생각하기 시작합니다 -- 정보를 선택하고 변형 하기 위한 자기 변화, 자기 조정 알고리즘
그의 생각의 결과로 ---- 이전에 주제에 알려지지 않았고 완성 된 형태로 외부에서 그에게 오지 않은 정보 모듈이있는 행동의 결과로
그는 존재하는 것을 이해하고, 그 자의식이 나타납니다. 그래서!!!
그래서 자기 인식은 지성 작업의 결과이지 지성 권리의 일부가 아닙니까? 그래서!
지능 은 정보를 선택하고 변환하는 자체 변경, 자체 조정 알고리즘으로 , 이전에 주제에 알려지지 않았고 기성품 형태로 외부에서 입력되지 않은 정보 모듈이 발생합니다.
사람은 태어나기 전에 자신의 존재를 모르죠? 그래서!
태어날 때 멘탈도 타고나죠? 그래서!
...아니 이렇게
정신 활동은 이미 생각할 것이 있을 때 나타납니다.
행성 지구에는 마음이 없다고도 하자)
하자)
사람은 뇌에 마음이 있다
행성은 어디에 있습니까?
그것을 만지는 방법?
어떤 방식으로 나타납니까?
그리고 왜 행성인가?
왜 우주에 있지?
왜 돌이 아니야?
당신은 사랑하는 당신의 머리에 죽을 가지고있다
태어날 때 정신활동도 태어날 텐데? 그래서!
실제 모글리 아이들의 사례에서 알 수 있듯이 이것은 잘못된 가정입니다. 다른 모든 진술은 "검증"된 것과 같습니다.