돈을 버는 모든 사람을 위한 충분한 스프레드가 있습니다. 충분하지 않다면 "독창성"을 연결합니다. 인용문, 큰 실수 - 의미는 완전히 다르지만 소득이 보장되고 위험이 없습니다. 말하자면 순수합니다. 중개
이것에 관한 것이 아니라 이것은 우리의 몫이 아니거나 모든 것을 버리고 이것을해야합니다))))
"가장 정직한 중개인"을 믿는다면 스프레드도 음수일 수 있습니다) 리베이트, 보너스 등에 대해서도 기억할 수 있습니다. 시장 구조가 주로 배수로 인해 산다는 일반적인 거래자의 느낌이 있습니다.) 이것은 게임 이론의 소수 게임으로 모델링할 수 있습니다. 승자는 항상 소수에 속하는 거래자의 편입니다. 이 게임은 거래자들에게 마이너스 합 게임이며 평균적으로 그들은 항상 잃습니다.
이고르 마카누 :
내가 발표 한 최적의 TS에 대해 그런 TS가 있습니다. 평범한 - 우리는 일정한 로트로 결과에 관계없이 차례로 구매-판매-구매-판매 바를 열 때 엽니 다.
이러한 TS를 사용하면 최적의 손절매와 이익실현을 매우 빠르게 찾을 수 있지만 이러한 TS는 TF가 증가해야 더 자신있게 작동합니다. 오래전에 확인했는데 데일리 바에서 다소 안정적인 것 같습니다.
하지만 ... 그리고 문제가 있을 것입니다. 연준 금리의 위기와 변화는 그러한 차량에서 일련의 패배/승리를 야기합니다
저것들. 0 근처에서 "계속 매달려 있는" 차량을 찾는 것조차 현실적이지 않을 가능성이 높다고 생각합니다. 내일 GA 테스터를 확인하겠습니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 중단했지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS 또는 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
나는 게임의 평형(내쉬의 의미에서) 솔루션에 대해 이야기했습니다. 이것은 모든 거래자가 단순히 동전을 던지는 것으로 진입 방향을 결정하는 실제적인 관점에서 볼 때 다소 이상합니다(그러나 추상적인 수학적 관점에서 볼 때 다소 단순함). 여기서 주요 질문은 이 경우 가격이 어떻게 작용하는지입니다. 두 가지 극단적인 옵션이 가능합니다.
1) 시장도 거래자의 결정을 엿보지 않고 동전을 던지면 게임은 제로섬으로 진행됩니다.
2) 시장은 거래자의 결정을 엿보고 소수에게 유리한 방향으로 가격을 움직이고 다수의 이익과 다수의 이익의 차이를 남깁니다.
모든 관례에서 두 번째 옵션이 더 진실한 것 같습니다. 물론 실제 사용은 없습니다. 성배가 불가능하다고 결론 내릴 수 있습니까?)
마이클 마르쿠카이테스 : 차이점은 첫 번째 경우에 입력 벡터를 대상에서 가져온 하나 또는 다른 클래스에 귀속시키려고 한다는 것입니다. 두 번째 경우에는 이러한 바람의 거리(조건부)에 따라 벡터를 그룹으로 나누려고 합니다. 두 경우 모두 DEFINE , 즉 벡터를 분류하려고 합니다. 방법만 다를 뿐 본질은 같습니다. 이것이 클러스터링이 분류의 아종인 이유입니다. 질문???
마이클 마르쿠카이테스 : 그래서 Max는 Classification과 Forecasting이 있고 모든 방법은 기본적으로 하나 또는 다른 그룹에 귀속될 수 있고 세 번째 그룹은 아직 제공되지 않았습니다. 생각나는 대로 꼭 알려드리겠지만 일단은 편히 주무세요. 우리는 괜찮습니다. 각자 자신의 ...
정확히는 분류와 회귀가 있습니다. 첫 번째 결과는 예측(예측)이고 두 번째는 신뢰 구간 이 있는 예측(예측)입니다.
예, 마법사와 마술사를 혼동하면 어떤 선물이 있습니까?)))
분류 - 교사와 만.
클러스터링 - 교사 유무에 관계없이.
모든 차량 - 예측, 예측 범위는 다음과 같습니다.
트랜잭션 의 최소 수명 백 번 작성되었습니다 ...
그래서 가마우지와 함께 앉아))))
동료들은 정의와 같은 사소한 문제로 다툴 필요가 없습니다. 우리가 이론에 대해 이야기한다면, 단지 두 가지 글로벌 방향이 있다는 것입니다.
첫 번째는 미래의 결과를 얻으려는 것입니다.
두 번째는 현재 벡터를 한 그룹 또는 다른 그룹에 귀속시키려고 시도합니다.
첫 번째 그룹에서 예측이 명확하고 특정 미래에 관한 것이라면 두 번째 그룹에서는 예측이 아닐 수도 있습니다. 대상이 미래를 내다보면 분류에 예후적 요소가 있지만 대상이 예측을 수행하지 않는 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다.
글쎄, 나는 ... 다시 요약하자면, 말하자면.
돈을 버는 모든 사람을 위한 충분한 스프레드가 있습니다. 충분하지 않다면 "독창성"을 연결합니다. 인용문, 큰 실수 - 의미는 완전히 다르지만 소득이 보장되고 위험이 없습니다. 말하자면 순수합니다. 중개
이것에 관한 것이 아니라 이것은 우리의 몫이 아니거나 모든 것을 버리고 이것을해야합니다))))
"가장 정직한 중개인"을 믿는다면 스프레드도 음수일 수 있습니다) 리베이트, 보너스 등에 대해서도 기억할 수 있습니다. 시장 구조가 주로 배수로 인해 산다는 일반적인 거래자의 느낌이 있습니다.) 이것은 게임 이론의 소수 게임으로 모델링할 수 있습니다. 승자는 항상 소수에 속하는 거래자의 편입니다. 이 게임은 거래자들에게 마이너스 합 게임이며 평균적으로 그들은 항상 잃습니다.
내가 발표 한 최적의 TS에 대해 그런 TS가 있습니다. 평범한 - 우리는 일정한 로트로 결과에 관계없이 차례로 구매-판매-구매-판매 바를 열 때 엽니 다.
이러한 TS를 사용하면 최적의 손절매와 이익실현을 매우 빠르게 찾을 수 있지만 이러한 TS는 TF가 증가해야 더 자신있게 작동합니다. 오래전에 확인했는데 데일리 바에서 다소 안정적인 것 같습니다.
하지만 ... 그리고 문제가 있을 것입니다. 연준 금리의 위기와 변화는 그러한 차량에서 일련의 패배/승리를 야기합니다
저것들. 0 근처에서 "계속 매달려 있는" 차량을 찾는 것조차 현실적이지 않을 가능성이 높다고 생각합니다. 내일 GA 테스터를 확인하겠습니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 중단했지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS 또는 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
나는 게임의 평형(내쉬의 의미에서) 솔루션에 대해 이야기했습니다. 이것은 모든 거래자가 단순히 동전을 던지는 것으로 진입 방향을 결정하는 실제적인 관점에서 볼 때 다소 이상합니다(그러나 추상적인 수학적 관점에서 볼 때 다소 단순함). 여기서 주요 질문은 이 경우 가격이 어떻게 작용하는지입니다. 두 가지 극단적인 옵션이 가능합니다.
1) 시장도 거래자의 결정을 엿보지 않고 동전을 던지면 게임은 제로섬으로 진행됩니다.
2) 시장은 거래자의 결정을 엿보고 소수에게 유리한 방향으로 가격을 움직이고 다수의 이익과 다수의 이익의 차이를 남깁니다.
모든 관례에서 두 번째 옵션이 더 진실한 것 같습니다. 물론 실제 사용은 없습니다. 성배가 불가능하다고 결론 내릴 수 있습니까?)
차이점은 첫 번째 경우에 입력 벡터를 대상에서 가져온 하나 또는 다른 클래스에 귀속시키려고 한다는 것입니다. 두 번째 경우에는 이러한 바람의 거리(조건부)에 따라 벡터를 그룹으로 나누려고 합니다. 두 경우 모두 DEFINE , 즉 벡터를 분류하려고 합니다. 방법만 다를 뿐 본질은 같습니다. 이것이 클러스터링이 분류의 아종인 이유입니다. 질문???
일반적으로 올바르지 않습니다. 당신은 착각하고 있습니다.
사례를 들어보는 시간을 가질 예정입니다.
그래서 Max는 Classification과 Forecasting이 있고 모든 방법은 기본적으로 하나 또는 다른 그룹에 귀속될 수 있고 세 번째 그룹은 아직 제공되지 않았습니다. 생각나는 대로 꼭 알려드리겠지만 일단은 편히 주무세요. 우리는 괜찮습니다. 각자 자신의 ...
정확히는 분류와 회귀가 있습니다. 첫 번째 결과는 예측(예측)이고 두 번째는 신뢰 구간 이 있는 예측(예측)입니다.
정확히는 분류와 회귀가 있습니다. 첫 번째 결과는 예측(예측)이고 두 번째는 신뢰 구간 이 있는 예측(예측)입니다.
예측과 예측은 동의어이므로...
미샤! 책을 읽다, 욕하지 말라
미샤! 책을 읽다, 욕하지 말라
겁쟁이들이 책을 발명했습니다 :-) 그냥 농담이에요. 어떤 식 으로든 전체 갈등은 정확히 정의의 개념에 있습니다. 더 이상
글쎄요, 모든 갈등은 바로 개념이 다르기 때문입니다!! 사람은 누구나 행복을 원하지만 개념이 다르고 이해의 깊이가 다르기 때문에 서로 동의하는 사람은 거의 없습니다..
그들은 분류가 선생님 없이 배우는 것이라고 말하지만 당신은 아니라고 말합니다! 분류는 위장이 투덜거릴 때입니다 ... 여기에 갈등이 있습니다. 대화 주제나 개념을 이해하지 못하기 때문에 책을 읽으십시오.
아니면 가격을 미리 처리해야 한다고 DSP 영역에서 하고 라디오 아마추어를 위한 것이라고 합니다.) 글쎄, 그런 사람들과 무슨 이야기를 할까요? 그들이 적어도 허리까지 나무라면 ... 충돌))