Yuying

主页

论坛

关于MT5更新和回测

. 对于采用MT5回测，每次MT5更新之后，貌似必须重新下载安装。否则，按自动更新后的版本，用同样的EA、同样的参数赋值，回测同样的的时间段，发现：重新的回测与早前版本的回测，在下单时间和点位上，有些单子变得不一样了，导致最终的回测结果大相径庭。（注：每次都是按及时价格进行的）究竟该相信那一次的回测呢？请问坛友们是否发现同样的问题？也请问会是什么原因呢？谢谢。当然，我的EA属于趋势性交易，涉及周级别的金叉死叉以及横盘的判定，涉及的时间很长，比如回测2020之后的情况需要加载到2009年的周线历史数据才能判定

EA实盘漏单严重，请求朋友们指点！

针对MT4所写的EA，加载到MT4平台服务器实盘，总是很多时候该下单而没有反应，也没有报错。但用该平台该服务器的历史数据进行回测又十分准确，无一漏单。郁闷中.... static datetime tK= 0 ,tD= 0 ; // 空单条件成立且止损价已确定 if (Sell && S止损价!= 0 ) { // 计算空单手数(非固定手数) if (fix_Lot== false ) { if

我搞糊涂了，请指点，谢谢

ceil(2.1)=3 但为啥ceil(21/10)结果且是2呢怎么回事儿

K线时间的划分，对自动交易（或对交易系统的趋势分析）究竟有多大影响？

. K线、均线是自动交易或交易系统趋势分析的最核心的依据，是量化的最最基本数据依据，这一说法，我想没人反对吧。 H1以及H1以下周期的K线、均线，抛开点差和滑点因素外，无论哪个经纪商平台，同一品种，数据基本是一致的，也就是说，与交易经历的实际时间和实际波动过程是一致的。若你的自动交易EA或你的交易系统，用到的最大图表周期仅为H1，那么可以肯定地说，除开策略有好有坏有对有错之外，所有的量化依据基本都是一致的，也都是说与实际交易过程的数据是相吻合的。但若用到的最大周期不只是H1，用到H4或用到D1甚至W1，那么问题就来了，究竟哪个平台的K线时间划分是可信的呢？