精英指标 :)

clc4x 2011.11.23 05:40 #4031

52周高/低点

谁能创建一个指标，在日线图中以水平线显示52周的高/低点？

谢谢

Mladen Rakic 2011.11.23 07:42 #4032

...

这里是一种通用的高低点指标。默认参数按照你的要求设置，但你可以选择任何时间框架和任何时期的参数。

问候

姆拉登

clc4x:
谁能创建一个指标，在日线图中以水平线显示52周高/低点？谢谢

附加的文件：

highs_-_lows.mq4 3 kb

high_lows.gif 23 kb

[删除] 2011.11.23 11:59 #4033

姆拉登

下午好，姆拉登。

相信你已经休息好了，可以给我一个关于我几年前请Kerris为我做的指标的真实意见。我知道你对研究老指标的感受，但这个指标的问题是，在MTF模式下，它每小时刷新一次，我用它来把M5图表提升到M30模式，等等。

你能不能帮我检查一下，看看是否有什么地方可以改变以稳定它？我不介意它在一天的交易后重新设置，因为我了解MTF编码的机制。

请提前感谢您。

附加的文件：

rsi-m5.mq4 6 kb

TepeFinans 2011.11.23 12:24 #4034

mladen:
我一直在使用自定义的rsi函数（因为内置的rsi有一些问题），并且在做的时候在各种事情上尝试。也想出了这个办法。这不是一个新的想法，但其实现方式是（从不使用内置rsi开始）。

它是一个平均数的rsi。可能的平均数是针对平均数指标的，你可以选择。

.

0 - 简单移动平均线

1 - 指数移动平均线

2 - 平滑的移动平均线

3-线性加权移动平均线

4 - 线性回归值(或LSMA)

5 - 三角形移动平均线

6 - 正弦加权移动平均线

7 - 体积加权移动平均线

8 - 船体移动平均线

9 - 非滞后移动平均线

10 - 抛物线加权移动平均线

下面是一个三角形移动平均线的rsi例子。

嗨，Mladen

差异化

Mladen Rakic 2011.11.24 08:09 #4035

...

特佩-费南斯

只是为了让你（和其他所有人）在当前:决定制作一个全新的背离 "模块"（很容易修补到任何指标），它将有一个 "容忍度"（它将不要求严格的峰值在同一个酒吧（我认为这是目前寻找背离的最大问题），但它将比较峰值 "在附近的某个地方"）以及任意的背离 "深度"（例如比较峰值1与峰值3。峰值4，以此类推，深度不同于1），但这需要一些时间来刷出来（至少需要几天的测试和清理代码）。一旦完成，将在这里发布......

问候

Mladen

TepeFinans:
嗨，Mladen Divergence

hazelj80 2011.11.24 12:25 #4036

mladen:
TepeFinans

为了让你（和其他所有人）了解当前的情况。决定制作一个全新的背离 "模块"（很容易修补到任何指标上），它将有一个 "容忍度"（它将不要求严格的峰值在同一个酒吧（我认为这是目前寻找背离的最大问题），但它将比较峰值 "在附近的某个地方"）以及任意的背离 "深度"（例如比较峰值1与峰值3。峰值4，以此类推，深度不同于1），但这需要一些时间来刷出来（至少需要几天的测试和清理代码）。一旦完成，将在这里发布......

问候

姆拉登

嘿，Mldaen，我一直是你的粉丝。

为什么不直接比较最近的峰值和之前的峰值呢？那样的话，它将使分歧成为 "发现的最新模式"，如果峰值没有形成分歧，那么就没有发现模式？很简单，也许代码会少很多？

你也可以用它来获得隐藏的背离。

在指标中会这样显示（让我们用MACD 做例子）

目前的蜡烛有一个高于0的MACD值，比如说0.0187，然后下一个蜡烛和之前的蜡烛有较低的MACD值。拿这个来比较MACD最后一次高于0的时候，数值达到一个峰值然后下降。

只是一些想法。

Mladen Rakic 2011.11.24 13:18 #4037

hazelj80

我同意你的观点。我想做的是实现一些 "容忍度"（例如，如果峰值也在一个 "可接受的距离"，而不仅仅是在完全相同的条形图上--这是以前的背离代码有时遗漏一些明显背离的原因--仅仅是因为峰值不在同一个条形图）。我正试图找到一些方法来自动 "决定 "这些峰值是否 "足够接近 "的逻辑。另外，我想看看如果我们比较第1个和第3个、第1个和第4个等等......峰，我们会得到什么，以便看到多个（所以在某种程度上 "确认"）背离，我认为确认将为背离检测增加（至少是一些）价值。

PS：感谢你的想法，我一直认为这些是我们可以分享的最好的东西（代码毕竟只是想法的结果）。

问候

Mladen

hazelj80:
嘿，Mldaen.一直是你工作的粉丝!

为什么不直接比较最近的峰值和之前的峰值呢？那样的话，它将使分歧成为 "发现的最新模式"，如果峰值不构成分歧，那么就没有发现模式？很简单，也许代码会少很多？

你也可以用它来获得隐藏的背离。

在指标中会这样显示（让我们用MACD做例子）

目前的蜡烛有一个高于0的MACD值，比如说0.0187，然后下一个蜡烛和之前的蜡烛有较低的MACD值。把它和MACD最后一次高于0的时候进行比较，数值达到一个峰值然后下降。

只是一些想法。

hazelj80 2011.11.24 13:24 #4038

mladen:
hazelj80

我同意你的观点。我想做的是实现一些 "容忍度"（例如，如果峰值也在一个 "可接受的距离"，而不仅仅是在完全相同的柱子上--这就是以前的背离代码有时会遗漏一些明显的背离的原因--仅仅是因为峰值不在同一柱子上）。我正试图找到一些方法来自动 "决定 "这些峰值是否 "足够接近 "的逻辑。另外，我想看看如果我们比较第1个和第3个、第1个和第4个等等......峰，我们会得到什么，以便看到多个（所以在某种程度上 "确认"）背离，我认为确认将为背离检测增加（至少是一些）价值。

PS：感谢你的想法，我一直认为这些是我们可以分享的最好的东西（代码毕竟只是想法的结果）。

问候

姆拉登

非常好！期待它。

P.S. 你有没有想过一个比现在的艾略特波浪指标更好的、没有人字形的指标？这将是一个艰难的问题，但我认为这是可以做到的。