精英指标 :) - 页 136 1...129130131132133134135136137138139140141142143...1108 新评论 [删除] 2010.04.27 07:03 #1351 Mladen关于最新的indies 嗨，Mladen。 你在第1341号帖子中对HiLowChannel-Juriksmooth的观察非常好，导致我在我的M5图表上运行它，结果非常好，就像你说的，它有一个很好的特点，当你开始考虑退出交易时，它能让人保持更长时间的运行状态。 关于BBMACD-zerolag的第1345号帖子：非常好的指标，我从第一天就开始运行它，比较了0.5和1.0的偏差，我必须说，至少在我的图表上，0.5似乎 "更好"。 但我想知道的是（你会在所附的屏幕打印中看到）。 ................，当我将零滞后与正常的BB MACD进行比较时，它有时会发出 "错误 "信号，但这可能是由于无滞后功能造成的，对吗？你可以看到那些线被 "打开 "的区域，而不是表示进场的长垂直线。 因此，谨慎的做法可能是允许第二个点出现，以确认方向的改变。 另外，在今天早上的这个短文中，它清楚地显示了普通MACD（第一个子窗口）在回调情况下是如何胜过非滞后的；尽管如此，非滞后给人以更早的方向性变化的指示，这一点很容易被出色的SchaffTrendLine指标所识别。 非常感谢您的评论。 附加的文件： zerolag_macd_m1.gif 56 kb Mladen Rakic 2010.04.27 07:14 #1352 反义词对不起，"跳进来"，但："因为我们不知道未来的价格"。代码的这一部分: if(shift>=2) { Diff[shift]=(-MA[shift-2]+8*MA[shift-1]-8*MA[shift+1]+MA[shift+2])/12; Diff2[shift]=(-MA[shift-2]+16*MA[shift-1]-30*MA[shift]+16*MA[shift+1]-MA[shift+2])/12; }[/php]Uses 2 future values of the MA, and this one : [php] else if(shift>=1) { Diff[shift]=(MA[shift-1]-MA[shift+1])/2; Diff2[shift]=(MA[shift-1]-2*MA[shift]+MA[shift+1]); }在计算中使用了一个未来值。这是故意的吗？ 我知道当前条形图的计算 并不使用那些数值，但是一旦当前条形图变成 "过去 "条形图，它就会被重新计算，然后使用那些它无法知道的未来数值。作为比较，图片上较低的那个是不使用任何未来的条形图（所以这就是它在运行时的情况），而是使用你对当前条形图的计算。 正如你所看到的，差异是很大的，如果使用当前（甚至是前两个关闭的条形图）的零交叉点作为信号，错误信号的数量将是很大的。 问候mladenantisyzygy: 我已经更新了我的差分指标，使用更精确的导数计算。它对前一棒和当前一棒的计算不太准确，但它给你一个预期的概念。误差仍然比较小，但为了充分披露，我想这么说。它必须不太准确，因为我们不知道未来的价格。既然如此，这个指标就起到了一个很好的确认作用。如果你看到第一个导数接近零，就是进入/退出交易的时候。方向取决于绿线，以及市场是否在循环，趋势，或正在经历伊利奥特波浪（更多信息见前文）。 附加的文件： comparison.gif 27 kb Elite indicators :) EMA Crossover (help) How to code? homestudy 2010.04.27 09:40 #1353 要求 mladen: 在做一些代码修正的时候，也做了这个修正它是江恩高低位激活器的一个变种（或我在某一时刻给它起的名字SSL通道，只是它使用了平滑的价格）。 与SSL通道相比，它给出的错误信号要少得多（或在价格波动时给出的信号--它对波动不那么敏感，而且它在寻找趋势方面似乎相当好），上面是作为新指标模型的SSL通道，下面是新指标。 看起来相当有趣，不是吗？:) :) 姆拉登 我想知道是否可以对其进行两次修改。第一个是趋势变化的警报，第二个是MTF功能。我发现这个indy非常好! 感谢你所做的一切!!!! san4x 2010.04.27 12:23 #1354 ValeoFX。 不错的设置......在这里使用类似的东西，取得了不错的效果。我还没有试过无滞后的版本，会试一试......但 "常规 "的BBMACD对我来说表现很好，特别是与STC结合使用。 你能分享一下你主图中显示的指标 吗（带有支撑1和支撑2的紫色高位线，或者这些是独立的indies）...？ 谢谢。 桑。 [删除] 2010.04.27 14:00 #1355 mladen: antisyzygy 我知道当前条形图的计算并不使用那种数值，但是一旦当前条形图变成 "过去 "条形图，它就会被重新计算，然后使用那些它无法知道的未来数值。作为比较，图片上较低的那个是不使用任何未来的条形图（所以这就是它在运行时的情况），而是使用你对当前条形图的计算。 正如你所看到的，差异是很大的，如果使用当前（甚至是前两个封闭条）的零交叉点作为信号，错误信号的数量将是很大的。问候 mladen 谢谢你的意见。我打算改变它。我想，也许使用更精确的计算方法会有好处，但也许我应该坚持对所有的条形图使用后向差分法，因为这将使指标保持一致。 [删除] 2010.04.27 14:21 #1356 新的差速器指示器已附上。谁能帮我使它不重画？ 我将为二阶导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更稳定的指标。 现在它的误差是O(h^2)而不是O(h^4)。 附加的文件： differential_2.mq4 3 kb yuhu 2010.04.27 14:42 #1357 antisyzygy: 新的差分指标附在后面。谁能帮我使它不重绘？我将为第二个导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更一致的指标。 现在是O(h^2)错误，而不是O(h^4)。 我认为这个版本不会重绘。 重绘是由'shift-1'中的'minus' ( - ) 符号引起的，它意味着未来条。 [删除] 2010.04.27 16:52 #1358 yuhu: 我认为这个版本不会重绘。 重绘是由'shift-1'中的'minus' ( - ) 符号引起的，这意味着未来栏。 谢谢你。我相信它现在工作得很好。下一步是使用更短的时间框架，即在平滑的30分钟上计算导数，以便在1小时图上使用。也许我们可以使用某种近似于价格的函数。 Mladen Rakic 2010.04.27 17:31 #1359 ... ValeoFX。 你说的很对：零滞后比MACD 中使用的默认EMA要快，其差异来自于这个事实。 antisyzygy, Yuhu是对的，在你发布的最后一个 ，不会有 "重绘"，所以现在你要做的就是更加努力地工作。 归心似箭。 很快就会有结果 hbear 2010.04.27 21:06 #1360 提醒 antisyzygy: 附上新的差分指标。谁能帮我使它不重绘？我将为二阶导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更一致的指标。 现在是O(h^2)错误，而不是O(h^4)。 伟大的指标antisyzugy。谁能根据最大/最小规则添加信号/警报，以改进回测？ 1...129130131132133134135136137138139140141142143...1108 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Mladen关于最新的indies
嗨，Mladen。
你在第1341号帖子中对HiLowChannel-Juriksmooth的观察非常好，导致我在我的M5图表上运行它，结果非常好，就像你说的，它有一个很好的特点，当你开始考虑退出交易时，它能让人保持更长时间的运行状态。
关于BBMACD-zerolag的第1345号帖子：非常好的指标，我从第一天就开始运行它，比较了0.5和1.0的偏差，我必须说，至少在我的图表上，0.5似乎 "更好"。
但我想知道的是（你会在所附的屏幕打印中看到）。
................，当我将零滞后与正常的BB MACD进行比较时，它有时会发出 "错误 "信号，但这可能是由于无滞后功能造成的，对吗？你可以看到那些线被 "打开 "的区域，而不是表示进场的长垂直线。
因此，谨慎的做法可能是允许第二个点出现，以确认方向的改变。
另外，在今天早上的这个短文中，它清楚地显示了普通MACD（第一个子窗口）在回调情况下是如何胜过非滞后的；尽管如此，非滞后给人以更早的方向性变化的指示，这一点很容易被出色的SchaffTrendLine指标所识别。
非常感谢您的评论。
反义词
对不起，"跳进来"，但："因为我们不知道未来的价格"。
代码的这一部分:
{
Diff[shift]=(-MA[shift-2]+8*MA[shift-1]-8*MA[shift+1]+MA[shift+2])/12;
Diff2[shift]=(-MA[shift-2]+16*MA[shift-1]-30*MA[shift]+16*MA[shift+1]-MA[shift+2])/12;
}[/php]Uses 2 future values of the MA, and this one :
[php] else if(shift>=1)
{
Diff[shift]=(MA[shift-1]-MA[shift+1])/2;
Diff2[shift]=(MA[shift-1]-2*MA[shift]+MA[shift+1]);
}在计算中使用了一个未来值。这是故意的吗？
我知道当前条形图的计算 并不使用那些数值，但是一旦当前条形图变成 "过去 "条形图，它就会被重新计算，然后使用那些它无法知道的未来数值。作为比较，图片上较低的那个是不使用任何未来的条形图（所以这就是它在运行时的情况），而是使用你对当前条形图的计算。 正如你所看到的，差异是很大的，如果使用当前（甚至是前两个关闭的条形图）的零交叉点作为信号，错误信号的数量将是很大的。问候
mladen
我已经更新了我的差分指标，使用更精确的导数计算。它对前一棒和当前一棒的计算不太准确，但它给你一个预期的概念。误差仍然比较小，但为了充分披露，我想这么说。它必须不太准确，因为我们不知道未来的价格。既然如此，这个指标就起到了一个很好的确认作用。如果你看到第一个导数接近零，就是进入/退出交易的时候。方向取决于绿线，以及市场是否在循环，趋势，或正在经历伊利奥特波浪（更多信息见前文）。
要求
在做一些代码修正的时候，也做了这个修正
它是江恩高低位激活器的一个变种（或我在某一时刻给它起的名字SSL通道，只是它使用了平滑的价格）。
与SSL通道相比，它给出的错误信号要少得多（或在价格波动时给出的信号--它对波动不那么敏感，而且它在寻找趋势方面似乎相当好），上面是作为新指标模型的SSL通道，下面是新指标。 看起来相当有趣，不是吗？姆拉登
我想知道是否可以对其进行两次修改。第一个是趋势变化的警报，第二个是MTF功能。我发现这个indy非常好!
感谢你所做的一切!!!!
ValeoFX。
不错的设置......在这里使用类似的东西，取得了不错的效果。我还没有试过无滞后的版本，会试一试......但 "常规 "的BBMACD对我来说表现很好，特别是与STC结合使用。
你能分享一下你主图中显示的指标 吗（带有支撑1和支撑2的紫色高位线，或者这些是独立的indies）...？
谢谢。
桑。
antisyzygy 我知道当前条形图的计算并不使用那种数值，但是一旦当前条形图变成 "过去 "条形图，它就会被重新计算，然后使用那些它无法知道的未来数值。作为比较，图片上较低的那个是不使用任何未来的条形图（所以这就是它在运行时的情况），而是使用你对当前条形图的计算。 正如你所看到的，差异是很大的，如果使用当前（甚至是前两个封闭条）的零交叉点作为信号，错误信号的数量将是很大的。
问候
mladen谢谢你的意见。我打算改变它。我想，也许使用更精确的计算方法会有好处，但也许我应该坚持对所有的条形图使用后向差分法，因为这将使指标保持一致。
新的差速器指示器已附上。谁能帮我使它不重画？
我将为二阶导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更稳定的指标。
现在它的误差是O(h^2)而不是O(h^4)。
新的差分指标附在后面。谁能帮我使它不重绘？
我将为第二个导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更一致的指标。
现在是O(h^2)错误，而不是O(h^4)。我认为这个版本不会重绘。
重绘是由'shift-1'中的'minus' ( - ) 符号引起的，它意味着未来条。
我认为这个版本不会重绘。 重绘是由'shift-1'中的'minus' ( - ) 符号引起的，这意味着未来栏。
谢谢你。我相信它现在工作得很好。下一步是使用更短的时间框架，即在平滑的30分钟上计算导数，以便在1小时图上使用。也许我们可以使用某种近似于价格的函数。
...
ValeoFX。
你说的很对：零滞后比MACD 中使用的默认EMA要快，其差异来自于这个事实。
antisyzygy,
Yuhu是对的，在你发布的最后一个
，不会有 "重绘"，所以现在你要做的就是更加努力地工作。
归心似箭。
很快就会有结果
提醒
附上新的差分指标。谁能帮我使它不重绘？
我将为二阶导数研究一个更好的微分正交规则，但现在它应该是一个更一致的指标。
现在是O(h^2)错误，而不是O(h^4)。伟大的指标antisyzugy。谁能根据最大/最小规则添加信号/警报，以改进回测？