船体移动平均线 - 页 15

新评论
 
mladen:
sohocool 就我看来，一切正常（其中没有错误）

Mladen,

谢谢你的及时答复。

为了好玩，EMA的 "瑞士军团"。

 
sohocool:
Mladen,

谢谢你的及时答复。

为了好玩，EMA的 "瑞士军团"。

谢谢 为适应性家庭再来一个

 

你好，Mladen。

用你的非滞后nrp Ma变体（你的非滞后nrp Ma代码）取代ema变体会更好，这是不是很愚蠢。

如果这很愚蠢，请原谅

周末愉快

Zilliq

sohocool:
嗨，Mladen ,

我试着做了一个Beta Adaptive Hull ema Variation指标。

如果你能检查并纠正我的错误，请。

这是一个很好的培训 。
 
zilliq:
嗨，Mladen。

认为用你的非滞后nrp Ma变体（你的非滞后nrp Ma代码）取代EMA变体会更好，这是不是很愚蠢。

如果这很愚蠢，请原谅

周末愉快

Zilliq

NonLag Ma是允许小数周期的平均数之一，所以它适合改编。我会看看能做什么的

 

精彩的 ，所以它并不愚蠢

我在等你的新游戏/指示器来玩它

Zilliq

 
zilliq:
精彩的 ，所以它并不愚蠢

我在等你的新游戏/指示器来玩它

Zilliq

Zilliq

这是一个标准偏差 自适应的NnLagMA，但坦率地说，我对它并不满意。它在某些情况下似乎反应过度，而且速度太快，不符合我的口味（我喜欢平均数保持平稳的时候--这个趋向于快到平稳是在 "另一个平面"--不像自适应超级平滑器或自适应T3那样）。试试吧。

附加的文件：
adaptive_nonlagma.mq4  7 kb
 

非常感谢，Mladen，我回家后会试一试。

我将用Hull MA和你的NonlagMA进行比较

完全同意你的观点。我更喜欢有一些平滑度的时候。快速和平稳是非常可爱的......

你知道Hull变体T3是否存在吗？

也许这很愚蠢，但你创建了一个与非滞后MA相适应的Hull移动平均线，而且你对它不满意。你认为用NonlagMa与Hull MA相适应的结果（更平滑）会更好吗？

再见，周末愉快

Zilliq

 

嗨，Mladen

当你有一半的机会

请你把你原来的HMA彩色nrp做成MTF，并能有插值功能。

除非它已经在附近，我错过了它

非常感谢

非常感谢

 

你好，MLaden。

我很好奇，是否有任何MTF指标在指标启动前使用插值，然后在指标运行时使用T+1、T+2、T+3的实际计算值，在H1上绘制H4时间框架？我知道历史数据和当前数据之间会有脱节。

谢谢。

Tzuman

 
Tzuman:
嗨，MLaden。

我很好奇，是否有任何MTF指标在指标启动前使用插值，然后在指标运行时使用T+1、T+2、T+3的实际计算值，在H1上绘制H4时间框架？我知道历史数据和当前数据之间会有脱节。

谢谢。

朱曼

Tzuman

我不确定我的理解是否正确。

插值方法其实很简单：它是在较高时间框架的两个结束点之间进行线性插值（这就是为什么我说过几次，插值和非插值（经典的 "keris方法"）版本在每个较高时间框架条上保证的精确点数完全相同：每个较高时间框架条1个（其余是概率和价格变化 的问题）。你可以不刷新插值（或 "阶梯式"），（只计算较低时间框架的当前条），但这样你会得到经典的重绘指标（因为在很多情况下，较低时间框架点的确切状态无法准确计算--它需要一个非常复杂的反转工程计算方式，我不认为metatrader会 "存活"）。

我希望我对这个问题的理解是正确的，而且答案是你所期望的。

1...8910111213141516171819202122...43
新评论