EuroX2.ex4有什么意见？ - 页 10 1...34567891011121314151617...21 新评论 Bob Davids 2006.11.12 18:58 #91 drgoodvibe: 说实话，我真的怀疑即使是几百个人使用相同的EA，也会对改变市场的运作方式产生任何影响。我们中的大多数人都在使用非常小的账户，如果有人使用真实账户的话。 你还必须记住，几乎所有的Mt4经纪商都使用不同的数据，因此每个EA的运作方式都因经纪商的不同而不同。我曾见过EA在不同的经纪商上同时开出一笔交易而不开出一笔交易。现在，如果一群人用几百万美元进行交易，那么你就有理由了。 伙计！没有什么不舒服的感觉，但你还是不明白交易量的概念。比如说，如果EA决定在美元兑日元的118.00上做多。5000人使用相同的EA在5000个账户上以1手的价格进行交易........，谁会以这个价格卖给你5000手呢？外汇市场每天的交易额超过2万亿美元，但不是1个货币对 的1个价格。还有一个问题，你的杠杆是100:1....5000手，也就是5亿个单位!!!!，你实际上是要求从经纪人那里借4.95亿美元来与伯南克交易！！？ Bob Davids 2006.11.12 19:06 #92 哦！顺便说一下，全世界大约有1200万（实际价值应该更多，1200万是我两年前在某个调查网站上看到的）散户。一个赚钱的EA刚刚诞生，它将在几天内像病毒一样传播。5000美元？这意味着在互联网上传播大约5分钟！希望这能帮助你理解普通EA是如何被杀死的！"。 drg00dvibe 2006.11.12 19:41 #93 davidke20: 伙伴！没有恶意，但你仍然不明白交易量的概念。比如说，如果EA决定在美元指数的118.00做多。5000人使用相同的EA在5000个账户上以1手进行交易........，谁会以这个价格卖给你5000手呢？外汇市场每天的交易额超过2万亿美元，但不是1个货币对的1个价格！还有一个问题，你的杠杆率是100:1....5000手，也就是5亿个单位!!!!，你实际上是要求从经纪人那里借4.95亿美元来与伯南克交易！！！ 你不明白的是，同一个EA在每个经纪商那里开出的订单是不同的。(每个经纪商提交不同的数据，这是众所周知的）EA可能在不同的时间开仓，甚至在另一个方向开仓！这都取决于不同的经纪商数据。这一切都取决于不同的经纪人数据。 因此，除非所有5000个账户都在同一个经纪商那里，否则同一个EA仍然不会对整个市场产生你认为会发生的戏剧性影响。我相信它肯定会影响那个单一的经纪商，如果你的意思是这样，那么我同意你的观点。 drg00dvibe 2006.11.12 19:44 #94 davidke20: 哦！顺便说一下，全世界大约有1200万（实际价值应该更多，1200万是我两年前在某个调查网站上看到的）散户。一个赚钱的EA刚刚诞生，它将在几天内像病毒一样传播。5000美元？这意味着在互联网上传播大约5分钟！希望这能帮助你理解普通EA是如何被杀死的！"。 如果你说的是真的，那么分享EA就没有任何意义了。这个论坛根本就没有任何意义。我们都最好坚持自己的指标和EA，永远不要分享任何想法、主意或其他任何东西，因为我们正在放弃我们的优势。在某种程度上，我同意你的观点，但这又带来了一大堆其他问题，不是吗？ Bob Davids 2006.11.12 19:54 #95 drgoodvibe: 你不明白的是，同一个EA在每个经纪商那里开出的订单是不同的。(每个经纪人提交不同的数据，这是众所周知的）Ea可能在不同的时间打开，甚至是在另一个方向！这一切都取决于不同的经纪人的数据。这一切都取决于不同的经纪人数据。 muahahaha....，也许你是对的。但卖别人的版权的东西，肯定是不能容忍的。 GRHHH...... Bob Davids 2006.11.12 19:55 #96 drgoodvibe: 因此，除非所有5000个账户都在同一个经纪人身上，否则同一个EA仍然不会对整个市场产生你认为会发生的戏剧性影响。我相信它肯定会影响到那个单一的经纪人，如果你的意思是这样，那么我同意你的观点。 oh....与此声明，你实际上明白我想指出什么。回到你的第1个声明，如果你用同一个EA获得胜利的位置，另一部分EA用户得到一个错误的信号，他们会给钱来支付你胜利者的交易。这就是所谓的平衡。我们现在要让EA成为50%的赢家表现。你会说这个EA是神一样的存在，但亏损者会说它是吸血的。我认为这种争论不适合在这里提出来。我宁愿把这称为讨论，我是吗？kekekke.....，我在这里没有任何冒犯的意思。很高兴与你分享这一点。 drg00dvibe 2006.11.12 19:55 #97 davidke20: muahahaha....，也许你是对的。但出售别人有版权的东西是绝对不能容忍的。 GRHHH...... 完全同意你的观点，卖掉别人的东西，而他们免费送给社区，这是不对的。 drg00dvibe 2006.11.12 19:59 #98 davidke20: oh....，有了这个说法，你其实明白了我想指出什么。回到你的第1个说法，如果你用同一个EA获得胜利的位置，另一部分EA用户得到了一个错误的信号，他们会给钱来支付你胜利者的交易。这就是所谓的平衡。我们现在要让EA成为50%的赢家表现。你会说这个EA是神一样的存在，但亏损者会说它是吸血的。我认为这种争论不适合在这里提出来。我宁愿把这称为讨论，我是吗？Kekekekke.....，我在这里没有任何冒犯的意思。很高兴与你分享。 对不起，我不是100%确定你的意思，但由于EA的交易方式因经纪商的不同而不同，这并不意味着EA在一个经纪商那里是盈利的，而在另一个经纪商那里是不盈利的。我曾亲眼见过一般情况下可以盈利的EA，但在不同程度上取决于经纪人。 一个例子是Scalpnet 1.3 EA。它在Neuiimex经纪商上非常有利可图，但在FXDD或North Finance上却不那么有利可图，这与不同的经纪商数据有关。这并不意味着NF经纪商上的一个失败者会支付给Newuimex经纪商，如果这是你想说的。 Bob Davids 2006.11.12 20:05 #99 drgoodvibe: 对不起，我不是100%确定你的意思，但由于EA的交易方式因经纪商的不同而不同，这并不意味着EA在一个经纪商上是盈利的，而在另一个经纪商上不盈利。我曾亲眼见过一般情况下可以盈利的EA，但在不同程度上取决于经纪人。 一个例子是Scalpnet 1.3 EA。它在Neuiimex经纪商上非常有利可图，但在FXDD或North Finance上却不那么有利可图，这与不同的经纪商数据有关。这并不意味着NF经纪商上的一个失败者会支付给Newuimex经纪商，如果这是你想说的。 kekekeke.....locked and loaded.谢谢你的支持，这正是我的意思。顺便说一下，我想我们两个人在这个线程中已经过时了。我们是否应该继续讨论10point3？ XOden 2006.11.14 12:01 #100 drgoodvibe: 如果你说的是真的，那么分享EA就没有任何意义了。这个论坛根本就没有意义。我们最好坚持自己的指标和EA，永远不要分享任何想法、主意或其他任何东西，因为我们正在放弃我们的优势。在某种程度上，我同意你的观点，但这又带来了一大堆其他问题，不是吗？ 我的观点正是如此。 分享思想和想法是一回事。 让你为别人做工作是另一回事。 你关于EA为不同的经纪商输入不同的订单的观点是准确的，但却无从谈起。 比方说，第一组与经纪人A交易，该组的EA在几天内传播到10万人，然后第二组与经纪人B交易，并以同样的方式传播，你仍然有小群人在交易同一个EA，现在的位置虽然不是在相同的进入点进入，但主要是在同一方向进入。 我已经测试了大量的EA，它们都是这样工作的。 所以现在你又回到了原点，破坏了一个零和游戏。 你必须记住，即使经纪人的数字不一致，他们通常只差几个点。 这就是我的观点。 分享观点和想法是一回事，但EA是一个完全不同的故事。 我没有恶意，只是说得很清楚。 1...34567891011121314151617...21 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
说实话，我真的怀疑即使是几百个人使用相同的EA，也会对改变市场的运作方式产生任何影响。我们中的大多数人都在使用非常小的账户，如果有人使用真实账户的话。 你还必须记住，几乎所有的Mt4经纪商都使用不同的数据，因此每个EA的运作方式都因经纪商的不同而不同。我曾见过EA在不同的经纪商上同时开出一笔交易而不开出一笔交易。现在，如果一群人用几百万美元进行交易，那么你就有理由了。
伙计！没有什么不舒服的感觉，但你还是不明白交易量的概念。比如说，如果EA决定在美元兑日元的118.00上做多。5000人使用相同的EA在5000个账户上以1手的价格进行交易........，谁会以这个价格卖给你5000手呢？外汇市场每天的交易额超过2万亿美元，但不是1个货币对 的1个价格。还有一个问题，你的杠杆是100:1....5000手，也就是5亿个单位!!!!，你实际上是要求从经纪人那里借4.95亿美元来与伯南克交易！！？
哦！顺便说一下，全世界大约有1200万（实际价值应该更多，1200万是我两年前在某个调查网站上看到的）散户。一个赚钱的EA刚刚诞生，它将在几天内像病毒一样传播。5000美元？这意味着在互联网上传播大约5分钟！希望这能帮助你理解普通EA是如何被杀死的！"。
伙伴！没有恶意，但你仍然不明白交易量的概念。比如说，如果EA决定在美元指数的118.00做多。5000人使用相同的EA在5000个账户上以1手进行交易........，谁会以这个价格卖给你5000手呢？外汇市场每天的交易额超过2万亿美元，但不是1个货币对的1个价格！还有一个问题，你的杠杆率是100:1....5000手，也就是5亿个单位!!!!，你实际上是要求从经纪人那里借4.95亿美元来与伯南克交易！！！
你不明白的是，同一个EA在每个经纪商那里开出的订单是不同的。(每个经纪商提交不同的数据，这是众所周知的）EA可能在不同的时间开仓，甚至在另一个方向开仓！这都取决于不同的经纪商数据。这一切都取决于不同的经纪人数据。
因此，除非所有5000个账户都在同一个经纪商那里，否则同一个EA仍然不会对整个市场产生你认为会发生的戏剧性影响。我相信它肯定会影响那个单一的经纪商，如果你的意思是这样，那么我同意你的观点。
哦！顺便说一下，全世界大约有1200万（实际价值应该更多，1200万是我两年前在某个调查网站上看到的）散户。一个赚钱的EA刚刚诞生，它将在几天内像病毒一样传播。5000美元？这意味着在互联网上传播大约5分钟！希望这能帮助你理解普通EA是如何被杀死的！"。
如果你说的是真的，那么分享EA就没有任何意义了。这个论坛根本就没有任何意义。我们都最好坚持自己的指标和EA，永远不要分享任何想法、主意或其他任何东西，因为我们正在放弃我们的优势。在某种程度上，我同意你的观点，但这又带来了一大堆其他问题，不是吗？
你不明白的是，同一个EA在每个经纪商那里开出的订单是不同的。(每个经纪人提交不同的数据，这是众所周知的）Ea可能在不同的时间打开，甚至是在另一个方向！这一切都取决于不同的经纪人的数据。这一切都取决于不同的经纪人数据。
因此，除非所有5000个账户都在同一个经纪人身上，否则同一个EA仍然不会对整个市场产生你认为会发生的戏剧性影响。我相信它肯定会影响到那个单一的经纪人，如果你的意思是这样，那么我同意你的观点。
oh....与此声明，你实际上明白我想指出什么。回到你的第1个声明，如果你用同一个EA获得胜利的位置，另一部分EA用户得到一个错误的信号，他们会给钱来支付你胜利者的交易。这就是所谓的平衡。我们现在要让EA成为50%的赢家表现。你会说这个EA是神一样的存在，但亏损者会说它是吸血的。我认为这种争论不适合在这里提出来。我宁愿把这称为讨论，我是吗？kekekke.....，我在这里没有任何冒犯的意思。很高兴与你分享这一点。
完全同意你的观点，卖掉别人的东西，而他们免费送给社区，这是不对的。
oh....，有了这个说法，你其实明白了我想指出什么。回到你的第1个说法，如果你用同一个EA获得胜利的位置，另一部分EA用户得到了一个错误的信号，他们会给钱来支付你胜利者的交易。这就是所谓的平衡。我们现在要让EA成为50%的赢家表现。你会说这个EA是神一样的存在，但亏损者会说它是吸血的。我认为这种争论不适合在这里提出来。我宁愿把这称为讨论，我是吗？Kekekekke.....，我在这里没有任何冒犯的意思。很高兴与你分享。
对不起，我不是100%确定你的意思，但由于EA的交易方式因经纪商的不同而不同，这并不意味着EA在一个经纪商那里是盈利的，而在另一个经纪商那里是不盈利的。我曾亲眼见过一般情况下可以盈利的EA，但在不同程度上取决于经纪人。
一个例子是Scalpnet 1.3 EA。它在Neuiimex经纪商上非常有利可图，但在FXDD或North Finance上却不那么有利可图，这与不同的经纪商数据有关。这并不意味着NF经纪商上的一个失败者会支付给Newuimex经纪商，如果这是你想说的。
对不起，我不是100%确定你的意思，但由于EA的交易方式因经纪商的不同而不同，这并不意味着EA在一个经纪商上是盈利的，而在另一个经纪商上不盈利。我曾亲眼见过一般情况下可以盈利的EA，但在不同程度上取决于经纪人。 一个例子是Scalpnet 1.3 EA。它在Neuiimex经纪商上非常有利可图，但在FXDD或North Finance上却不那么有利可图，这与不同的经纪商数据有关。这并不意味着NF经纪商上的一个失败者会支付给Newuimex经纪商，如果这是你想说的。
kekekeke.....locked and loaded.谢谢你的支持，这正是我的意思。顺便说一下，我想我们两个人在这个线程中已经过时了。我们是否应该继续讨论10point3？
如果你说的是真的，那么分享EA就没有任何意义了。这个论坛根本就没有意义。我们最好坚持自己的指标和EA，永远不要分享任何想法、主意或其他任何东西，因为我们正在放弃我们的优势。在某种程度上，我同意你的观点，但这又带来了一大堆其他问题，不是吗？
我的观点正是如此。 分享思想和想法是一回事。 让你为别人做工作是另一回事。 你关于EA为不同的经纪商输入不同的订单的观点是准确的，但却无从谈起。 比方说，第一组与经纪人A交易，该组的EA在几天内传播到10万人，然后第二组与经纪人B交易，并以同样的方式传播，你仍然有小群人在交易同一个EA，现在的位置虽然不是在相同的进入点进入，但主要是在同一方向进入。 我已经测试了大量的EA，它们都是这样工作的。 所以现在你又回到了原点，破坏了一个零和游戏。 你必须记住，即使经纪人的数字不一致，他们通常只差几个点。
这就是我的观点。 分享观点和想法是一回事，但EA是一个完全不同的故事。 我没有恶意，只是说得很清楚。