回溯测试中的伟大EA! - 页 47 1...404142434445464748495051525354...150 新评论 [删除] 2006.09.25 19:12 #461 xxDavidxSxx: 经纪人是否有可能接触到反向测试所存储的html。因为那里的htlm存储在一个服务器上。我的交易是在500美元的情况下，用27手做了第一笔交易。在0.7的风险下，我的回测帖子会反映这一点。然而，现在它从0.1手开始。现在，它从0.1手开始，然后到0.2手，再到0.3手，并没有像以前那样在最大10手的情况下产生65000的结果。甚至在一年的测试中也没有达到10手的最大值。 我甚至可以下载一个新版本并运行它。同样的事情.... .1手开始。 如果我使用3的风险，对于500美元的开始，它使用的手数太大。我最多可以用1.5的风险开始，它以0.3手开始。 你可以从我发布的内容中看到，当我使用风险3时，开始时只有0.41手。我不知道如何解释metatrader的回溯测试 中产生的所有变异和异常情况。我只知道差异和异常的存在。这使得它对任何事情的估计都很不可靠。我不知道我是否会把这些都归咎于经纪人的服务器。我更倾向于相信平台本身在执行测试时处理数据的方式是不稳定的。我曾一度想做一些代码来打印出EA中处理的数据集，并将其打印到一个文件中。但后来我意识到，仅仅打印出OHLC的原始数据，并不能发现回测器在不同时间的处理过程中的变化。 [删除] 2006.09.25 19:18 #462 DudeWorks: 如果有一件事我真的不相信，那就是经纪人会花时间监测每几分钟进行的10000次回测，那就太疯狂了。 但他们能看到你在做什么吗？ 当然有可能。 考虑到这一点，我可能会启动一些工具来监控MT4实际通过我的端口传递的数据。 你有什么工具可以评估回测器本身是如何处理数据的，以验证它的一致性吗？ 你看，我在EA上使用相同的设置保存了策略测试报告，其最终结果从1180万到410万不等。在几个月的日期范围结束时，几个新的报价（甚至在一整天内出现的那么多）不可能造成那么大的结果差异。 xxDavidxSxx 2006.09.25 19:19 #463 DudeWorks: 如果有一件事我真的不相信，那就是经纪人会花时间监测每几分钟进行的10000次回测......这将是疯狂的......他们也没有意义去操纵这些。 但他们能看到你在做什么吗？ 当然有可能。 考虑到这一点，我可能会启动一些工具来监控MT4实际通过我的端口传递的数据。 风险部门的唯一工作是监视我们，以及他们如何限制我们赚钱的能力。他们的服务器和庞大的高级计算机可以监视我们，并经常进行修改。不需要人去做任何事情。 一系列伟大的反向测试可以产生一个红旗。很多人都在使用相同的EA并产生了巨大的结果，再加上我突然在真实账户 上使用该EA，这可能会产生一个信号。 测试的结果是一回事，但我的自动交易功能已经改变。 它下单的方式是不同的。即使我下载了一个新的版本，也不去碰它，只接受运行它。 DudeWorks 2006.09.25 19:27 #464 你有一个观点，但如果是这样的话，他们就应该关闭商店......他们靠点差赚钱，订单越多收入越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......lol 在一个较好的说明中，我刚刚与MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月的时间! Nybegynner 2006.09.25 19:29 #465 我认为这真是个坏消息。但即使它没有缺陷，我也会说它仍然没有准备好。从2006年1月到今天的回测都很好。但是，当我在2004年秋季进行回溯测试时，它完全摧毁了这里的账户。这是用北方金融的模拟账户，使用alapri的1分钟数据。 听到你们谈论的这些东西，更让我怀疑使用MT4平台的经纪商基本上都是骗子。为什么没有一个推崇大额现金的经纪商愿意使用它？为什么他们实施的功能能让他们看到你在使用什么样的指标？如果他们是为了和你做一些诚实的生意，他们需要这样的功能吗？ xxDavidxSxx 2006.09.25 19:39 #466 DudeWorks: 你有一个观点，但如果是这样的话，他们应该关闭商店......他们靠点差赚钱，订单越多就越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......笑一笑，我刚刚与MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月时间 是的，我不在MB的唯一原因是他们不提供图表。如果他们与meta4合作，我就会去。正如他们所说，他们欢迎剥头皮的人。 到现在为止，我对fxdd很满意。 fxspeedster说对interbankfx也没有抱怨。 有人有他们吗？ [删除] 2006.09.25 19:39 #467 DudeWorks: 你有一个观点，但如果是这样的话，他们就应该关闭商店...他们靠点差赚钱，订单越多就越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......笑一笑，我刚刚和MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月时间 我希望在过去的两年里，每当有人告诉我......这是两个月后的事....，我就有一美元。 那么，他们在说什么？他们将开始使用metatrader？还是说他们有另一个像metatrader的软件？ [删除] 2006.09.25 19:43 #468 xxDavidxSxx: 是的，我不在MB的唯一原因是他们不提供图表。如果他们与meta4合作，我就会去。正如他们所说，他们欢迎剥头皮的人。 到目前为止，我对fxdd一直很满意。fxspeedster说对interbankfx也没有投诉。 有人有吗？ 我有interbank，到目前为止我只有一个抱怨。那就是，当他们因假日关闭时，他们不保证停止或任何形式的执行。如果你有一笔交易，它不会获利 或止损，无论市场的走势或你的交易执行指令如何，它都会继续运行。当他们说他们关闭时，他们真正的意思是，你被困于你所做的任何交易中，在他们开放的第二天之前，没有任何东西会被执行。这可能对你有利或不利，但你无法控制它。 xxDavidxSxx 2006.09.25 19:46 #469 老实说，如果fxdd所做的只是改变它放置手数的方式或接受手数代码的方式，而不是实际的数据输入，那么它是可以的。我只是随着账户的增长而增加风险。或者使用设定的手数。 [删除] 2006.09.25 19:56 #470 我真的不打算把这个问题启动到对经纪人的讨论上。正如我之前所说，我不认为这是一个经纪人的问题，在这一点上。我认为这是一个metatrader的平台问题。更进一步说，这是一个metaquotes方面缺乏兴趣的问题，他们制作了metatrader软件来解决他们平台的不稳定性。这么多经纪商使用metatrader平台的事实在我看来，他们中没有人真正关心他们客户的成功，他们中没有人，也没有他们的客户要求处理和解决这个不稳定性。 这是一个真正的耻辱。它是如此接近于真正成为一个有效的工具。如果它真的像表面上看起来的那样，那将是我所知道的最好的东西了。他们至少尝试了一些东西，他们只是没有让它成为有效的工具，因为它有一个缺陷，使它不一致。 它仍然可以执行手动交易，但这就是全部。问题是，这不是它的创建目的。它是为了做自动API策略的执行和开发。它几乎做到了这一点，可惜只是几乎。如果他们能将回溯测试器 稳定化，使其具有一致性。这将有助于使它成为一个真正的工具，而不仅仅是一个游戏玩具。 1...404142434445464748495051525354...150 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
经纪人是否有可能接触到反向测试所存储的html。因为那里的htlm存储在一个服务器上。
我的交易是在500美元的情况下，用27手做了第一笔交易。在0.7的风险下，我的回测帖子会反映这一点。然而，现在它从0.1手开始。现在，它从0.1手开始，然后到0.2手，再到0.3手，并没有像以前那样在最大10手的情况下产生65000的结果。甚至在一年的测试中也没有达到10手的最大值。
我甚至可以下载一个新版本并运行它。同样的事情.... .1手开始。
如果我使用3的风险，对于500美元的开始，它使用的手数太大。我最多可以用1.5的风险开始，它以0.3手开始。你可以从我发布的内容中看到，当我使用风险3时，开始时只有0.41手。我不知道如何解释metatrader的回溯测试 中产生的所有变异和异常情况。我只知道差异和异常的存在。这使得它对任何事情的估计都很不可靠。我不知道我是否会把这些都归咎于经纪人的服务器。我更倾向于相信平台本身在执行测试时处理数据的方式是不稳定的。我曾一度想做一些代码来打印出EA中处理的数据集，并将其打印到一个文件中。但后来我意识到，仅仅打印出OHLC的原始数据，并不能发现回测器在不同时间的处理过程中的变化。
如果有一件事我真的不相信，那就是经纪人会花时间监测每几分钟进行的10000次回测，那就太疯狂了。
但他们能看到你在做什么吗？ 当然有可能。
考虑到这一点，我可能会启动一些工具来监控MT4实际通过我的端口传递的数据。你有什么工具可以评估回测器本身是如何处理数据的，以验证它的一致性吗？
你看，我在EA上使用相同的设置保存了策略测试报告，其最终结果从1180万到410万不等。在几个月的日期范围结束时，几个新的报价（甚至在一整天内出现的那么多）不可能造成那么大的结果差异。
如果有一件事我真的不相信，那就是经纪人会花时间监测每几分钟进行的10000次回测......这将是疯狂的......他们也没有意义去操纵这些。
但他们能看到你在做什么吗？ 当然有可能。
考虑到这一点，我可能会启动一些工具来监控MT4实际通过我的端口传递的数据。风险部门的唯一工作是监视我们，以及他们如何限制我们赚钱的能力。他们的服务器和庞大的高级计算机可以监视我们，并经常进行修改。不需要人去做任何事情。
一系列伟大的反向测试可以产生一个红旗。很多人都在使用相同的EA并产生了巨大的结果，再加上我突然在真实账户 上使用该EA，这可能会产生一个信号。
测试的结果是一回事，但我的自动交易功能已经改变。
它下单的方式是不同的。即使我下载了一个新的版本，也不去碰它，只接受运行它。
你有一个观点，但如果是这样的话，他们就应该关闭商店......他们靠点差赚钱，订单越多收入越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......lol
在一个较好的说明中，我刚刚与MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月的时间!
我认为这真是个坏消息。但即使它没有缺陷，我也会说它仍然没有准备好。从2006年1月到今天的回测都很好。但是，当我在2004年秋季进行回溯测试时，它完全摧毁了这里的账户。这是用北方金融的模拟账户，使用alapri的1分钟数据。
听到你们谈论的这些东西，更让我怀疑使用MT4平台的经纪商基本上都是骗子。为什么没有一个推崇大额现金的经纪商愿意使用它？为什么他们实施的功能能让他们看到你在使用什么样的指标？如果他们是为了和你做一些诚实的生意，他们需要这样的功能吗？
你有一个观点，但如果是这样的话，他们应该关闭商店......他们靠点差赚钱，订单越多就越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......笑一笑，我刚刚与MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月时间
是的，我不在MB的唯一原因是他们不提供图表。如果他们与meta4合作，我就会去。正如他们所说，他们欢迎剥头皮的人。
到现在为止，我对fxdd很满意。
fxspeedster说对interbankfx也没有抱怨。
有人有他们吗？
你有一个观点，但如果是这样的话，他们就应该关闭商店...他们靠点差赚钱，订单越多就越多......但我们已经在这些论坛上看到了这种争论......笑一笑，我刚刚和MB Trading的支持人员聊天，问他们是否正在考虑像EFX那样提供MT4......他们说MT4作为他们外汇账户的平台还需要1-2个月时间
我希望在过去的两年里，每当有人告诉我......这是两个月后的事....，我就有一美元。
那么，他们在说什么？他们将开始使用metatrader？还是说他们有另一个像metatrader的软件？
是的，我不在MB的唯一原因是他们不提供图表。如果他们与meta4合作，我就会去。正如他们所说，他们欢迎剥头皮的人。
到目前为止，我对fxdd一直很满意。
fxspeedster说对interbankfx也没有投诉。
有人有吗？我有interbank，到目前为止我只有一个抱怨。那就是，当他们因假日关闭时，他们不保证停止或任何形式的执行。如果你有一笔交易，它不会获利 或止损，无论市场的走势或你的交易执行指令如何，它都会继续运行。当他们说他们关闭时，他们真正的意思是，你被困于你所做的任何交易中，在他们开放的第二天之前，没有任何东西会被执行。这可能对你有利或不利，但你无法控制它。
老实说，如果fxdd所做的只是改变它放置手数的方式或接受手数代码的方式，而不是实际的数据输入，那么它是可以的。我只是随着账户的增长而增加风险。或者使用设定的手数。
我真的不打算把这个问题启动到对经纪人的讨论上。正如我之前所说，我不认为这是一个经纪人的问题，在这一点上。我认为这是一个metatrader的平台问题。更进一步说，这是一个metaquotes方面缺乏兴趣的问题，他们制作了metatrader软件来解决他们平台的不稳定性。这么多经纪商使用metatrader平台的事实在我看来，他们中没有人真正关心他们客户的成功，他们中没有人，也没有他们的客户要求处理和解决这个不稳定性。
这是一个真正的耻辱。它是如此接近于真正成为一个有效的工具。如果它真的像表面上看起来的那样，那将是我所知道的最好的东西了。他们至少尝试了一些东西，他们只是没有让它成为有效的工具，因为它有一个缺陷，使它不一致。
它仍然可以执行手动交易，但这就是全部。问题是，这不是它的创建目的。它是为了做自动API策略的执行和开发。它几乎做到了这一点，可惜只是几乎。如果他们能将回溯测试器 稳定化，使其具有一致性。这将有助于使它成为一个真正的工具，而不仅仅是一个游戏玩具。