火鸟v63G - 页 39 1...323334353637383940414243444546...64 新评论 smalltalk 2006.07.20 06:32 #381 你最好向我们展示你的2周前向测试的结果。正向测试，毕竟是更有说服力的。把结果和你使用的设置公布出来。 undernaz 2006.07.20 07:56 #382 smalltalk: 你最好向我们展示你的2周前向测试的结果。正向测试，毕竟是更有说服力的。把结果和你使用的设置贴出来。 我在演示中使用NF...实际上我在6个图表上尝试了大约4-5个EA。 所以我不能向你展示这个性能在实际测试中的结果，因为它显示了不同EA的所有结果，....。 我在7月14日应用它，到现在为止在实盘测试中取得了6胜/1负的成绩。 这是在GBP/USD上应用它的设置--5分钟。 Firebird v63H02 MA_length=15; MA_timeframe=30; MAtype=0; 百分比=0.1。 TradeOnFriday=1; slip=100; Lots=0.5; TakeProfit=20。 Stoploss=60; TradeFrom1=0; TradeUntil1=24; TradeFrom2=0; TradeUntil2=0; TradeFrom3=10; TradeUntil3=23; TradeFrom4=0; TradeUntil4=0。 SafeArea=40; Fast_Period=28; Fast_Price=1; Slow_Period=84; Slow_Price=1; DivergenceLimit=0.002。 Use_V63D_Divergence=true; PipStep=21; IncreasementType=0。 DVLimit=10; PipsGoal=500; PipsLoss=500; GMT=0; DST=0; OpeningHour=14; ClosingHour=24; writelog=0。 Firebird v63G New Firebird EA Phoenix - Development+Suggestions - TraderSeven 2006.07.20 10:38 #383 相信我。火鸟是一只卑鄙的鸟。它引诱你相信它，然后把你摘得干干净净。在走向生活之前，至少要尝试交易一个火鸟无法遵循的快速趋势。但如果你能负担得起15手的交易，它可能是好的...... eqnaz: 大家好，我是新来的，但我从2周前就开始使用火鸟。我曾多次尝试在不同时间段的许多图表上改变Firebird v63H02的设置。 最后我得到了最适合我的设置（我认为）...... 我试图获得最小的止损，因为我讨厌看到亏损的交易抹去我盈利的交易。 所以在这个设置下，我可以为每笔交易输入50%的保证金。 还有一件事，我发现 "openinghour "的设置对这个设置也有一点影响...... 首先，我并不完全相信我的策略测试器，因为我们不知道其性能是否与实盘完全相同，然后我在上周进行了测试，现在我看到实盘和策略测试器之间没有任何区别，我的测试器显示我的交易与实盘交易相同，我真的很惊讶。 我的回溯测试显示，它在6月有很好的盈利，49胜/4负，7月1-19日有20胜/3负。 在应用到真实账户之前，我将继续测试这个设置数天。 这是我从06年6月1日起在策略测试器上的表现。 它显示了如何在50天内将1000人变成4000人。 smalltalk 2006.07.20 14:06 #384 Hi TraderSeven, 我非常关注你所说的。作为火鸟的创造者，我相信你知道火鸟EA的一些隐藏方面。您是否介意分享您使用该EA的经验？ 谢谢 TraderSeven 2006.07.20 14:45 #385 smalltalk: Hi TraderSeven,我非常关注你所说的。作为火鸟的创造者，我相信你知道火鸟EA的一些隐秘方面。您是否介意分享一下您使用该EA的经验？ 谢谢 我还能说什么呢，在这个话题中已经说过了.... 我放弃Firebird有两个原因。 1]我不是一个编码员。Firebird是我的第一个EA，代码的复杂性已经超过了我的想象。我可以让事情运转起来，但是当出现一些不明显的错误时，比如在回测 时在同一个点上开50笔交易，我就真的迷失了。 2]从长远来看，一个EA的工作是短暂的。当你测试它时，你会发现它的准确率达到99%。甚至更多。意味着100次中只有一次失败。 但是，这个失败者是如此巨大，你最好是收支平衡。 有几种方法可以避免巨大的缩水，但事实证明没有一种方法是值得的。至少在我研究的时候是这样。今天我无意中发现人们仍然在使用这个EA，也许有新的东西被发现。 - 指标。他们让你远离许多可盈利的交易，但不确定他们是否让你远离大的亏损交易。 - 止损。除非它真的是系统设计的一部分，否则我觉得它只应该被用作止损点。而不是作为一个交易规则。 无论如何，在Firebird中使用它并没有什么好处。(我所知道的版本）因为。 - 它扼杀了好的交易 - 火鸟采取损失，然后一秒钟后重新进入。这意味着10000美元的损失会变成10倍的1000美元。 也许以上所有的内容都已经过时，并被其他人修复。 基本上，我编码了没有字母的版本。 其他一些人根据我的想法编码了一些带字母的版本。 但现在我看到了我以前从未见过的版本。 希望有很多东西被修复了。 但似乎Firebird是以Phoenix的名义重新编码和改进的。 在这个论坛上也可以找到Phoenix。当然，我认为值得一看。 我曾经看到一些幸运饼干上写着。如果它看起来非常好，它就不是 这也是外汇交易中的一个真理。 低跌幅+大赢家+大量赢家=圣杯=火鸟 而我们都知道，圣杯是不会退出的。 bmg 2006.07.24 05:54 #386 关于火鸟的另一个主题 你好。 对于所有感兴趣的人来说，有一个关于火鸟的另一个主题 http://forexfactory.com/forexforum/showthread.php?p=70147 parisd 2006.07.29 08:33 #387 在99%的准确率下，你如何解释1笔交易可以抹去99笔交易的所有利润？即使假设利润是10点，止损 是300点。 TraderSeven: 我还能说什么呢，这个话题中已经说过了....。 我放弃Firebird有两个原因。1]我不是一个程序员。火鸟是我的第一个EA，代码的复杂性已经超过了我的想象。我可以让事情运转起来，但是当出现一些不明显的错误时，比如在回测时在同一个点上开50笔交易，我就真的迷失了。2]从长远来看，一个EA的工作是短暂的。当你测试它时，你会发现它的准确率达到99%。甚至更多。意味着100次中只有一次失败。但是，这个失败者是如此巨大，你最好是收支平衡。有几种方法可以避免巨大的缩水，但事实证明没有一种方法是值得的。至少在我研究的时候是这样。今天我无意中发现人们仍然在使用这个EA，也许有新的东西被发现。- 指标。他们让你远离许多可盈利的交易，但不确定他们是否让你远离大的亏损交易。- 止损。除非它真的是系统设计的一部分，否则我觉得它只应该被用作止损点。而不是作为一个交易规则。无论如何，在Firebird中使用它并没有什么好处。(我所知道的版本）因为。- 它扼杀了好的交易- 火鸟采取损失，然后一秒钟后重新进入。这意味着10000美元的损失会变成10倍的1000美元。也许以上所有的内容都已经过时，并被其他人修复。基本上，我编码了没有字母的版本。其他一些人根据我的想法编码了一些带字母的版本。但现在我看到了我以前从未见过的版本。希望有很多东西被修复了。但似乎Firebird是以Phoenix的名义重新编码和改进的。在这个论坛上也可以找到Phoenix。当然，我认为值得一看。我曾经看到一些幸运饼干上写着。如果它看起来非常好，它就不是这也是外汇交易中的一个真理。低跌幅+大赢家+大量赢家=圣杯=火鸟 而且我们都知道，圣杯并没有退出 。 TraderSeven 2006.07.29 09:17 #388 这取决于你的账户大小。 SL从来不是系统设计的一部分。 唯一的退出规则是一个利润目标。(Firebird从未达到V1.0版本，所以并不完整) 每个系统都会达到盈利目标。如果......你的账户足够大，你有足够的耐心。但是，当然（几乎）准备等待6个月才能爬出5000点的DD。 其次是错误。假设一个5000点的强势趋势。而SL=500 你就连续被止损了5000/500=10次。这9倍是因为错误。 最后，我想说的是，对于Firebird来说也是如此。很多系统都是因为误用SL而死亡。只是把SL设置得很低并不意味着你得到了更好的保护。它往往意味着损失的机会要高得多。 SL是汽车上的一个系统安全气囊。你希望永远不使用它。 如果一个系统，在设计上有对你的账户/神经来说太大的DD，那么就不要交易这个系统或使用较小的手数。不要用SL来扼杀系统。 拿出世界上最好的系统，在一个波动较大的货币对上用SL=1进行交易，看看它是否赚钱....。 AZBOfin 2006.07.29 18:04 #389 也许这将有所帮助 eqnaz:所以我不能向你展示这个性能在实际测试中的结果，因为它显示了不同EA的所有结果，....。 嗨，eqnaz 请看附件中的脚本。 把它放在MT4平台的脚本文件夹中，然后把它拖到任何图表上执行。根据你的需要调整参数。 将magicnumber参数设置为与你所使用的EA之一相等的数字，该脚本将只处理该特定EA的数据。 将OPEN_TRADES参数设置为false，只显示已关闭的交易。 产生的htm文件将在 "专家/文件 "文件夹中找到。 兹伯芬(AZBOfin) 附加的文件： reporttsd_v3_opentrades.mq4 27 kb smalltalk 2006.07.31 07:18 #390 Firebird V1.0 希望有一天会有人改进Firebird，直到它达到1版本，至少....。 TraderSeven: 这取决于你的账户规模。SL从来不是系统设计的一部分。 唯一的退出规则是盈利目标。(Firebird从未达到V1.0版本，所以并不完整) 每个系统都会达到盈利目标。如果......你的账户足够大，你有足够的耐心。但是，当然（几乎）准备等待6个月才能爬出5000点的DD。 其次是错误。假设一个5000点的强劲趋势。而SL=500 你就连续被止损了5000/500=10次。这9倍是因为错误。 最后，我想说的是，对于Firebird来说也是如此。很多系统都是因为误用SL而死亡。只是把SL设置得很低并不意味着你得到了更好的保护。它往往意味着损失的机会要高得多。 SL是汽车上的一个系统安全气囊。你希望永远不使用它。 如果一个系统，在设计上有对你的账户/神经来说太大的DD，那么就不要交易这个系统或使用较小的手数。不要用SL来扼杀系统。 用世界上最好的系统，在一个波动的货币对上用SL=1进行交易，看看是否赚钱....。 1...323334353637383940414243444546...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你最好向我们展示你的2周前向测试的结果。正向测试，毕竟是更有说服力的。把结果和你使用的设置公布出来。
你最好向我们展示你的2周前向测试的结果。正向测试，毕竟是更有说服力的。把结果和你使用的设置贴出来。
我在演示中使用NF...实际上我在6个图表上尝试了大约4-5个EA。
所以我不能向你展示这个性能在实际测试中的结果，因为它显示了不同EA的所有结果，....。
我在7月14日应用它，到现在为止在实盘测试中取得了6胜/1负的成绩。
这是在GBP/USD上应用它的设置--5分钟。
Firebird v63H02
MA_length=15;
MA_timeframe=30;
MAtype=0;
百分比=0.1。
TradeOnFriday=1;
slip=100; Lots=0.5;
TakeProfit=20。
Stoploss=60;
TradeFrom1=0;
TradeUntil1=24;
TradeFrom2=0;
TradeUntil2=0;
TradeFrom3=10;
TradeUntil3=23;
TradeFrom4=0;
TradeUntil4=0。
SafeArea=40;
Fast_Period=28;
Fast_Price=1;
Slow_Period=84;
Slow_Price=1;
DivergenceLimit=0.002。
Use_V63D_Divergence=true;
PipStep=21;
IncreasementType=0。
DVLimit=10;
PipsGoal=500;
PipsLoss=500;
GMT=0; DST=0;
OpeningHour=14;
ClosingHour=24;
writelog=0。
相信我。火鸟是一只卑鄙的鸟。它引诱你相信它，然后把你摘得干干净净。在走向生活之前，至少要尝试交易一个火鸟无法遵循的快速趋势。但如果你能负担得起15手的交易，它可能是好的......
大家好，我是新来的，但我从2周前就开始使用火鸟。
我曾多次尝试在不同时间段的许多图表上改变Firebird v63H02的设置。
最后我得到了最适合我的设置（我认为）......
我试图获得最小的止损，因为我讨厌看到亏损的交易抹去我盈利的交易。
所以在这个设置下，我可以为每笔交易输入50%的保证金。
还有一件事，我发现 "openinghour "的设置对这个设置也有一点影响......
首先，我并不完全相信我的策略测试器，因为我们不知道其性能是否与实盘完全相同，然后我在上周进行了测试，现在我看到实盘和策略测试器之间没有任何区别，我的测试器显示我的交易与实盘交易相同，我真的很惊讶。
我的回溯测试显示，它在6月有很好的盈利，49胜/4负，7月1-19日有20胜/3负。
在应用到真实账户之前，我将继续测试这个设置数天。
这是我从06年6月1日起在策略测试器上的表现。
它显示了如何在50天内将1000人变成4000人。Hi TraderSeven,
我非常关注你所说的。作为火鸟的创造者，我相信你知道火鸟EA的一些隐藏方面。您是否介意分享您使用该EA的经验？
谢谢
Hi TraderSeven,
我非常关注你所说的。作为火鸟的创造者，我相信你知道火鸟EA的一些隐秘方面。您是否介意分享一下您使用该EA的经验？
谢谢我还能说什么呢，在这个话题中已经说过了....
我放弃Firebird有两个原因。
1]我不是一个编码员。Firebird是我的第一个EA，代码的复杂性已经超过了我的想象。我可以让事情运转起来，但是当出现一些不明显的错误时，比如在回测 时在同一个点上开50笔交易，我就真的迷失了。
2]从长远来看，一个EA的工作是短暂的。当你测试它时，你会发现它的准确率达到99%。甚至更多。意味着100次中只有一次失败。
但是，这个失败者是如此巨大，你最好是收支平衡。
有几种方法可以避免巨大的缩水，但事实证明没有一种方法是值得的。至少在我研究的时候是这样。今天我无意中发现人们仍然在使用这个EA，也许有新的东西被发现。
- 指标。他们让你远离许多可盈利的交易，但不确定他们是否让你远离大的亏损交易。
- 止损。除非它真的是系统设计的一部分，否则我觉得它只应该被用作止损点。而不是作为一个交易规则。
无论如何，在Firebird中使用它并没有什么好处。(我所知道的版本）因为。
- 它扼杀了好的交易
- 火鸟采取损失，然后一秒钟后重新进入。这意味着10000美元的损失会变成10倍的1000美元。
也许以上所有的内容都已经过时，并被其他人修复。
基本上，我编码了没有字母的版本。
其他一些人根据我的想法编码了一些带字母的版本。
但现在我看到了我以前从未见过的版本。
希望有很多东西被修复了。
但似乎Firebird是以Phoenix的名义重新编码和改进的。
在这个论坛上也可以找到Phoenix。当然，我认为值得一看。
我曾经看到一些幸运饼干上写着。如果它看起来非常好，它就不是
这也是外汇交易中的一个真理。
低跌幅+大赢家+大量赢家=圣杯=火鸟
而我们都知道，圣杯是不会退出的。
关于火鸟的另一个主题
你好。
对于所有感兴趣的人来说，有一个关于火鸟的另一个主题
http://forexfactory.com/forexforum/showthread.php?p=70147
在99%的准确率下，你如何解释1笔交易可以抹去99笔交易的所有利润？即使假设利润是10点，止损 是300点。
我还能说什么呢，这个话题中已经说过了....。
我放弃Firebird有两个原因。
1]我不是一个程序员。火鸟是我的第一个EA，代码的复杂性已经超过了我的想象。我可以让事情运转起来，但是当出现一些不明显的错误时，比如在回测时在同一个点上开50笔交易，我就真的迷失了。
2]从长远来看，一个EA的工作是短暂的。当你测试它时，你会发现它的准确率达到99%。甚至更多。意味着100次中只有一次失败。
但是，这个失败者是如此巨大，你最好是收支平衡。
有几种方法可以避免巨大的缩水，但事实证明没有一种方法是值得的。至少在我研究的时候是这样。今天我无意中发现人们仍然在使用这个EA，也许有新的东西被发现。
- 指标。他们让你远离许多可盈利的交易，但不确定他们是否让你远离大的亏损交易。
- 止损。除非它真的是系统设计的一部分，否则我觉得它只应该被用作止损点。而不是作为一个交易规则。
无论如何，在Firebird中使用它并没有什么好处。(我所知道的版本）因为。
- 它扼杀了好的交易
- 火鸟采取损失，然后一秒钟后重新进入。这意味着10000美元的损失会变成10倍的1000美元。
也许以上所有的内容都已经过时，并被其他人修复。
基本上，我编码了没有字母的版本。
其他一些人根据我的想法编码了一些带字母的版本。
但现在我看到了我以前从未见过的版本。
希望有很多东西被修复了。
但似乎Firebird是以Phoenix的名义重新编码和改进的。
在这个论坛上也可以找到Phoenix。当然，我认为值得一看。
我曾经看到一些幸运饼干上写着。如果它看起来非常好，它就不是
这也是外汇交易中的一个真理。
低跌幅+大赢家+大量赢家=圣杯=火鸟
而且我们都知道，圣杯并没有退出这取决于你的账户大小。
SL从来不是系统设计的一部分。
唯一的退出规则是一个利润目标。(Firebird从未达到V1.0版本，所以并不完整)
每个系统都会达到盈利目标。如果......你的账户足够大，你有足够的耐心。但是，当然（几乎）准备等待6个月才能爬出5000点的DD。
其次是错误。假设一个5000点的强势趋势。而SL=500
你就连续被止损了5000/500=10次。这9倍是因为错误。
最后，我想说的是，对于Firebird来说也是如此。很多系统都是因为误用SL而死亡。只是把SL设置得很低并不意味着你得到了更好的保护。它往往意味着损失的机会要高得多。
SL是汽车上的一个系统安全气囊。你希望永远不使用它。
如果一个系统，在设计上有对你的账户/神经来说太大的DD，那么就不要交易这个系统或使用较小的手数。不要用SL来扼杀系统。
拿出世界上最好的系统，在一个波动较大的货币对上用SL=1进行交易，看看它是否赚钱....。
也许这将有所帮助
所以我不能向你展示这个性能在实际测试中的结果，因为它显示了不同EA的所有结果，....。
嗨，eqnaz
请看附件中的脚本。
把它放在MT4平台的脚本文件夹中，然后把它拖到任何图表上执行。根据你的需要调整参数。
将magicnumber参数设置为与你所使用的EA之一相等的数字，该脚本将只处理该特定EA的数据。
将OPEN_TRADES参数设置为false，只显示已关闭的交易。
产生的htm文件将在 "专家/文件 "文件夹中找到。
兹伯芬(AZBOfin)
Firebird V1.0
希望有一天会有人改进Firebird，直到它达到1版本，至少....。
这取决于你的账户规模。
SL从来不是系统设计的一部分。
唯一的退出规则是盈利目标。(Firebird从未达到V1.0版本，所以并不完整)
每个系统都会达到盈利目标。如果......你的账户足够大，你有足够的耐心。但是，当然（几乎）准备等待6个月才能爬出5000点的DD。
其次是错误。假设一个5000点的强劲趋势。而SL=500
你就连续被止损了5000/500=10次。这9倍是因为错误。
最后，我想说的是，对于Firebird来说也是如此。很多系统都是因为误用SL而死亡。只是把SL设置得很低并不意味着你得到了更好的保护。它往往意味着损失的机会要高得多。
SL是汽车上的一个系统安全气囊。你希望永远不使用它。
如果一个系统，在设计上有对你的账户/神经来说太大的DD，那么就不要交易这个系统或使用较小的手数。不要用SL来扼杀系统。
用世界上最好的系统，在一个波动的货币对上用SL=1进行交易，看看是否赚钱....。