"XO "方法......... - 页 113

[[删除]]

nbtrading:
是的，但由于XO的性质（在一个单一的条形图中叠加变化），时间被压缩（甚至不是独立的时间，像renko），结果与价格变化相比是变形的。

有趣的观察，NBT。

你认为为什么 "结果会变形"？除非我在这种情况下对 "变形 "的解释是错误的？

[myname]

这是XO计算的结果：请看一个XO条的平均持续时间--它们可以有很大的变化。

[whisperer]

nbtrading:
这是XO计算的结果：请看一个XO柱的平均持续时间--它们可以有很大的变化。

这使势头 变得毫无用处

[sebatian]

whisperer:
使势头变得无用

我希望在实践中看到

[techmac]

sebastianK:
我希望在实践中看到

这与renko相同。

[Mladen Rakic]

techmac:
这与renko是一样的

与renko不完全相同，但它们的计算方式非常相似

[techmac]

mladen:
与renko不完全相同，但它们的计算方式非常相似

是的。我们所知道的XO是按时间分布的，而renko则不是

[Ovo]

techmac:
是的。我们知道，XO是按时间分布的，而Renko不是。

XO视图是对价格波动的最浓缩的视图--整个波段被显示为一列。在每一列上花费的时间可能非常长（但你仍然不会失去任何转折点），PnF图表在列内打印了额外的 时间信息，以详细显示演变的时间。

另一方面，Renko以相同的砖块大小打印出更多的柱子，所以每个柱子的时间信息是足够的。

[sebatian]

Ovo:

XO视图是对价格波动的最浓缩的视图--整个波段被显示为一列。在每一列上花费的时间可能非常长（但你仍然不会失去任何转折点），PnF图表在列内打印额外的时间信息以详细显示演变的时间。

另一方面，Renko以相同的砖块大小打印出更多的条形图，所以每个条形图的时间信息是足够的。

我想你想到的是XO图而不是XO指标？

[Ovo]

sebastianK:
我想你想到的是XO图而不是XO指标？

非常正确，我完全错过了这个主题。